欒 淼,盧 甜*
(山東中醫(yī)藥大學外國語學院,山東 濟南 250355)
原有的大學英語聽力大部分以教師為主學生為輔,主要建立在教師為主導(dǎo)的填鴨式教育基礎(chǔ)之上。教師講解新單詞、播放PPT、對答案等一系列走程序過程古板守舊,最終很難達到當代社會對大學英語聽力能力的高標準要求[1]。
針對上述現(xiàn)象,筆者借用了“切塊拼接法”(Jigsaw)這一協(xié)作學習方式,通過“線上+線下”混合式教學,對大學英語聽力課程做了相應(yīng)的研究設(shè)計及教學實踐探索。
本研究連續(xù)三年在所教授的大學英語精讀和聽力課程及公選課中使用“切塊拼接法”進行教學實踐。筆者所教2019級藥學本科班、制藥工程,和2021級中藥學鳳梧班等班級貫徹此教學實踐活動并取得較好的效果。
針對現(xiàn)有教材內(nèi)容有限,無法拓寬學生的知識面等問題,筆者所在團隊依托“智慧樹”平臺,建設(shè)多層次、多題型、大題量的聽力資源庫,分層次分興趣分難度滿足同學們的學習需求。
(1)線上資源輔助:依托“智慧樹”在線平臺提供背景知識、評估測試及學習數(shù)據(jù)。
(2)線下主導(dǎo):線下以“切塊拼接法”為基礎(chǔ)開展課堂教學及線下形成性評估。“切塊拼接法”是由阿倫遜主導(dǎo)創(chuàng)造并經(jīng)過其他人改進后廣泛應(yīng)用。它的核心思想是:把所有學生分為若干小組,每組5至6人為宜,根據(jù)人數(shù)將課堂學習任務(wù)劃分為合適的片段并分配到對應(yīng)的小組成員,每個小組成員認真學習并且分析自己接收的片段內(nèi)容[2]。
每個小組中抽取學習同一片段的學生共同組成“專家組”,就這一片段的內(nèi)容進行深入的交流和充分的討論。討論完畢,作為“片段專家”的學生回到原來的小組,把充分討論和交流后的心得傳授給其他小組成員。這樣,5至6位“片段專家”分別把自己的心得傳授給其他小組成員后,所有的小組成員都能成功升級為“整體內(nèi)容專家”,從而能夠更深刻地掌握老師需要教授的整體課堂學習內(nèi)容[3]。
切塊拼接學習中,通過小組成員相互流動的“以點帶面”以及每個專家回組后的傾心傳授,達到了“全面開花,共同進步”的目的。
教學過程中以評促學,營造有利于學生交流和相互促進的學習氛圍,最終建立“教師評價學生+學生互評+在線平臺相結(jié)合”的形成性評價+總結(jié)性評價機制。
鑒于“切塊拼接法”能夠改變原有思路,真正做到以學生為主體,本研究依托“智慧樹”在線教學平臺,充分調(diào)動學生積極性,實踐“切塊拼接法”,建設(shè)優(yōu)秀教師團隊,并最終幫助實現(xiàn)教學改革目標。
本研究以我校2019級在校學生為樣本,對“切塊拼接法”推廣的可行性進行了問卷調(diào)查。經(jīng)收集問卷后統(tǒng)計,大部分的學生歡迎小組學習,愿意主動思考并積極參加討論,對于新型的學習方式持贊成態(tài)度。部分問卷結(jié)果如下:
(1)相對于個人學習,65%的同學更青睞小組學習;
(2)83%的同學課堂上愿意主動參與討論問題;
(3)80%的同學喜歡在課堂上分享和討論的感覺;
(4)85%的同學認為該方法增加了學習積極性;
(5)70%的同學認為考核分數(shù)會更加公平。
第一步:教學材料的準備。
教學材料的準備需要統(tǒng)籌全局,分層照顧。老師可以根據(jù)自己掌握的學生的英語實際水平來選取適當難度的學習材料。分組之前,教師可發(fā)布一份教學提綱,包括學習的目標,方法,討論提綱等內(nèi)容,同時發(fā)布與學習內(nèi)容相關(guān)的課外聽力材料,學生進行自學參考,并組內(nèi)討論。此步驟為線上發(fā)布[4]。
第二步:學生分組。
學生分組應(yīng)該采取“分層別類,以點帶面”的原則。以一個小組5-6人為宜,每組中包括英語成績優(yōu)秀、中等和稍差的,這樣可以實現(xiàn)以先進帶后進,實現(xiàn)共同進步;同時,老師應(yīng)充分考慮每個學生的領(lǐng)導(dǎo)水平、英語聽力水平、性別、興趣等方面的差異,進行合理的分組。
每個小組的學習任務(wù)都是相同的,把學習任務(wù)根據(jù)小組人數(shù)分成相應(yīng)的份數(shù)分配給每個學生。每個學生應(yīng)該認真學習自己分配到的內(nèi)容。
第三步:專家組學習并討論聽力材料。
每個小組中分配到同一內(nèi)容的同學一起組成專家組。專家組的同學共同聽英語聽力的內(nèi)容若干遍,之后就聽到的內(nèi)容進行交流討論。討論過程中,每個人都可以發(fā)表自己的意見和想法。教師在其中只是起引導(dǎo)的作用,只對一些關(guān)鍵性問題給予指導(dǎo),其余讓同學們自由討論和發(fā)揮。
第四步:回歸小組匯報。
討論完成后,每一個“專家”回歸到原組,認真把自己的心得體會傳授給其他的小組成員。這樣,每個成員既溫習了在專家組中學到的知識,又從其他小組成員那里學習到了其他片段的內(nèi)容,使得自己的知識體系更加的完善。因此,每個學生都有兩層身份,既是“專家”,又是“聽眾”;既是“老師”,同時也是“學生”。對于專家提出的問題,組內(nèi)同學討論并給出答案[5]。
第五步:實時評價。
討論中和討論后,每組由教師任選一個成員,進行測驗,并給予實時的評價。測驗方式多樣,搶答、問答、復(fù)述、辯論等都可運用于檢測評價中。每個小組的得分由所選取同學的本次表現(xiàn)和上一次表現(xiàn)的分數(shù)差或小組同學平均分決定,各小組之間也可進行比較。
形成性評價:教學過程中,師評生,為學生的學習定向;學生互評,強化學習自主性;組與組互評,提高學習競爭性。
總結(jié)性評價:教學過程結(jié)束后,給出測試題目評定學生的學習成績;幫助學生認識到學習系統(tǒng)中的弱點并提出完善其學習體系的好建議。
筆者根據(jù)上述的教學設(shè)計,在2020-2022學年的幾個學期里,對大學英語聽力教學開展了教學實踐。經(jīng)過實踐檢驗,“切塊拼接法”在大學英語課程中的實際改革效果如下:
每個學生在“切塊拼接法”的學習過程中,扮演了雙重角色,既是深刻掌握某部分內(nèi)容的“專家”,又是急需學習其他內(nèi)容的“聽眾”;既是傾吐教授自己這部分內(nèi)容的“老師”,又是渴望獲得好成績的“好學生”。這種雙重角色的碰撞,充分調(diào)動了學生的積極性,激發(fā)了自信心,產(chǎn)生了比學爭先的效果。與未使用此方法的對照班級相比,聽力平均分高2-3分。
每個學生在對同一任務(wù)進行深入探討的過程中,向其他人分享自己的想法和見解。與此同時,還能吸收其他人對同一任務(wù)另外角度的深度解析。最終,不同角度的思維碰撞,迸發(fā)出創(chuàng)造性思維的火花。
以SomeStrategiesin LearningEnglish為例,在課前討論資料和視聽材料中,習近平總書記在《習近平談治國理政》英文版本的詞匯成為典型目標詞匯,視聽材料為Ted Talk:The riseofChina等,以聽促說,發(fā)展了學生以產(chǎn)出為導(dǎo)向的語言能力和思辨能力。
通過利用“切塊拼接法”對大學英語聽力開展教學研究和教學實踐的探索,筆者得到以下結(jié)論:
(1)“切塊拼接法”可以提高學生們之間的合作和溝通,提高學生的綜合素質(zhì)。
(2)“切塊拼接法”有助于參與本實證研究的學生對所學理論知識的深入理解,提高他們的認知水平。