黃 睿寧春巖
(1.廣東外語外貿大學外國語言學及應用語言學研究中心,廣東 廣州 510420;2.天津師范大學外國語學院語言研究所,天津 300387)
生成語法中,邏輯形式(Logical Form,以下簡稱LF)通常被認為是普遍存在的,為人類語言所共有。但是寧春巖(2014)觀察到在一些語言中存在的LF表達式無法從另一些語言中推導出來的“LF缺失(LF Missing)”現象,且無法在后者的語言中找到合乎語法的推導源。根據Chomsky(2012:50-51,2016:22-24)的論述,這些導致“LF缺失”的不合語法的句子在內在思維語中是有意義的,最簡方案(Minimalist Program,簡稱MP)框架下的內化語言(Internalized Language,簡稱Ⅰ-language)①才具有普遍性的解釋力。這樣,我們便面臨著一個重大的理論問題:從一種語言推導出來的LF會不會在無法推導出LF的語言使用者的內在思維中產生意義?
盡管關于內化語言理論的研究已取得一定成果,但由于內化語言思維無法被直接觀察到(Isac&Reiss 2008:273),因此缺乏相關實證研究的支持。本文通過一項“思維實驗”考察不合語法的句子能否在語言使用者的內在思維語中顯現意義,同時討論內化語言對“LF缺失”現象的補償,試圖為MP框架下內化語言理論提供經驗性的證據。
在傳統的生成語法管約論(Government and Binding,簡稱GB)中,句法推導被認為經歷了如圖1所示的過程,詞庫中的詞項(Lexicon)經歷移位(Move)等顯性句法操作生成表層結構(S-Structure),最后輸出到音系形式(Phonological Form,簡稱PF)和LF兩個終端接口。其中,PF是負責語音輸出的語音系統,LF是負責句子意義輸出的邏輯系統,負責語義的解讀。

圖1 :GB模型中句法推導過程
在此基礎……