掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折采取切開復位微型鋼板內(nèi)固定術治療的臨床效果

張宗興，謝龍兵，陳錦銘

福建省閩清總醫(yī)院，福建福州 350800

掌指關節(jié)周圍部位的創(chuàng)傷性骨折患者受到其骨折結(jié)構(gòu)相對復雜等因素的影響，臨床治療難度較大，雖然此癥狀在臨床中較為常見，但仍存在根骨周圍軟組織恢復效果較差的情況，導致患者的掌指關節(jié)功能恢復效果不佳。在患者出現(xiàn)相關癥狀后，治療的重點是促進患者掌部骨折部位的復位和固定。臨床既往傳統(tǒng)治療是對掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者進行鋼絲內(nèi)固定和克氏針固定技術等，其難以達到解剖復位滿意度和固定滿意度需求，因此，還需要臨床不斷促進治療技術的創(chuàng)新發(fā)展。切開復位微型鋼板內(nèi)固定技術是近些年發(fā)展起來的技術，復位效果較好[1-5]。基于此，本研究選取2018年1月—2021年6月福建省閩清總醫(yī)院接收的40例掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者，應用切開復位微型固定鋼板內(nèi)固定方法，通過對比分析探究其臨床應用價值。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇本院接收的80例掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者，采用隨機數(shù)表法將患者分為兩組，每組40例。研究組中，男22例，女18例；年齡33~77歲，平均（46.22±2.33）歲；因砸傷致病8例，割傷致病10例，砍傷致病10例，壓傷致病12例；掌骨頭頸部位骨折9例，指骨合并掌骨骨折11例，掌骨基底部骨折13例，閉合性骨折7例。對照組中，男23例，女17例；年齡35~78歲，平均（46.29±2.19）歲；因砸傷致病9例，割傷致病9例，砍傷致病11例，壓傷致病11例；掌骨頭頸部位骨折9例，指骨合并掌骨骨折10例，掌骨基底部骨折11例，閉合性骨折10例。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：患者與《骨科學》中掌指關節(jié)周圍部位骨折診斷標準相符合[6-7]；患者符合內(nèi)固定術手術指征；患者為單一手掌受傷；患者對本次研究知情，并同意參與研究。

排除標準：患者存在精神病史；患者合并心、肝、腎等疾病；患者難以有效配合整個研究。

1.3 方法

1.3.1 對照組采用鋼絲內(nèi)固定術 在具體實施過程中，給予患者麻醉干預，具體方法見研究組。隨后給予患者牽引復位干預，掌握患者的骨折情況，結(jié)合患者自身情況，實施鋼絲內(nèi)固定術，主要干預位置為垂直骨折線方向，在患者的骨折兩端各放置一個螺釘，先在骨折部位鉆橫斷隧道，隨后將螺釘置入其中，置入方式以“8”字形為主，以便于保證固定穩(wěn)定性，將鋼絲纏繞穿過其中后，將其在骨外進行交叉固定。采用巾鉗，實現(xiàn)對患者的骨折復位，保持復位位置的情況下收緊鋼絲，避免患者骨質(zhì)和軟組織被切斷。保證鋼絲促進患者骨折端的有效連接，在對連接效果滿意后，將鋼絲加固，擰成繩狀，留取合適長度，將多余鋼絲剪去，殘端長度控制在3~5 cm，隨后將其向骨面進行彎曲，或是將其埋在凹陷處的軟組織中，完成手術。

1.3.2 研究組采用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術 手術開展時，首先需要對患者的體位進行擺放，幫助患者選擇平臥位，將患者肢體外展，四肢外展角度為90°，隨后給予患者麻醉干預，麻醉方式以神經(jīng)阻滯麻醉為主，麻醉完成后，將患者患側(cè)手放置在操作臺上，隨后從患者實際情況入手給予患者治療干預，針對不同類型患者實施針對性術式。開放性骨折患者的治療需要加強清創(chuàng)處理，而閉合性骨折患者則需要加強對患者骨折情況的確定，近指骨基底部骨折患者，需要從患者的小指近節(jié)尺側(cè)給予患者縱行切口，長度在1 cm左右。針對掌骨基底骨折患者，則需要在患者的掌骨背側(cè)給予患者縱向切口，長度在3 cm左右。針對指骨合并掌骨骨折患者，則需要在患者第一掌骨中1/3處給予切口處理，順著患者掌骨橈側(cè)和大魚際肌橈側(cè)緣給予患者縱形切口，一直到患者的腕橫紋處，以尺側(cè)橫走向為主，進行長度為3 cm左右的切口處理。如果患者為長骨頭頸部骨折，在手術實施過程中，切口位置需要控制在第1~4掌骨折處，以偏橈側(cè)為主，同時還需要在第5掌骨折部位給予另外一個相同方式處理的切口。在與患者掌指尖關節(jié)靠近處給予弧向背側(cè)切口，長度在2 cm左右。具體操作過程中，可根據(jù)患者實際情況適當延長切口。隨后將五指對應的伸指肌腱進行分離，促進復位牽引，并從骨折部位情況入手，為患者選擇合適大小的微型鋼板，在具體應用過程中，需要在患者骨折部位給予板型選擇，如果為近節(jié)指骨骨折，則以短斜形直板為主，而掌骨基底骨折、掌骨頭頸部骨折、指骨合并掌骨骨折所選擇的板型分別為橫行直板、橫行直板和短斜形直板，對應的螺釘長度分別為5 cm、7 cm和5 cm。隨后對患者的創(chuàng)面進行清洗和縫合，完成手術。

1.4 觀察指標

對比兩組患者治療前后的關節(jié)功能評分情況，應用本院自制評分量表，滿分100，分數(shù)越高，表示患者的關節(jié)功能恢復效果越好。

對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率，主要包括局部腫脹和感染。

觀察和記錄兩組患者的手術時間和住院時間。

1.5 統(tǒng)計方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料用[n(%)]表示，組間差異以χ2檢驗，計量資料經(jīng)檢驗符合正態(tài)分布，用（±s）表示，組間差異比較以t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 治療前后兩組患者關節(jié)功能評分比較

治療前，兩組的關節(jié)功能評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的關節(jié)功能評分均得以提高，且研究組高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

表1 治療前后兩組患者關節(jié)功能評分對比[(±s),分]Tabe 1 Comparison of joint function scores between the two groups before and after treatment[(±s),points]

表1 治療前后兩組患者關節(jié)功能評分對比[(±s),分]Tabe 1 Comparison of joint function scores between the two groups before and after treatment[(±s),points]

?

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率對比

研究組并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%，低于對照組的27.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率情況對比[n(%)]Tabe 2 Comparison of complication rates between the two groups of patients[n(%)]

2.3 兩組患者手術時間和住院時間對比

與對照組相比，研究組的平均手術時間、平均住院時間更短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組患者手術時間、住院時間指標比較(±s)Tabe 3 Comparison of operation time and hospital stay between the two groups of patients(±s)

表3 兩組患者手術時間、住院時間指標比較(±s)Tabe 3 Comparison of operation time and hospital stay between the two groups of patients(±s)

?

3 討論

掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折是臨床中常見的手部骨折，從臨床目前發(fā)展情況來看，主要是應用有效固定方法對患者進行治療[8-9]，但是因為掌指關節(jié)具有一定的特殊性，其與周圍關節(jié)的距離相對較小，導致固定方法操作難度較大，空間較小，難以應用石膏外固定法。從實際發(fā)展情況來看，應用鋼絲內(nèi)固定術時，會導致患者的指關節(jié)活動受到限制，雖然克氏針的使用對掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者的治療具有顯著效果，但是如果出現(xiàn)針尾填埋不合適的情況，則很容易發(fā)生感染。目前，有研究人員應用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術，其療效顯著，逐漸受到臨床重視，并已經(jīng)在臨床中得以應用，替代了傳統(tǒng)固定方法。應用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術時需要從患者實際情況出發(fā)，根據(jù)患者的具體骨折類型和骨折部位選擇鋼板，一般來說，掌基底部位的骨折需要采用T型鋼板，短斜和橫行骨折患者則需要應用微型條形鋼板，而掌骨部位的骨折則需要應用L型鋼板。與此同時，對關節(jié)內(nèi)的骨折來說，其需要應用單純的螺紋釘實現(xiàn)固定。切開復位微型鋼板內(nèi)固定術的實施，還需要注意選擇合適的鋼釘長度，如果螺釘選擇較短，則會導致關節(jié)內(nèi)固定不穩(wěn)定，出現(xiàn)關節(jié)活動松脫問題，如果螺釘選擇太長，則會對關節(jié)面造成磨損，增加患者的關節(jié)炎發(fā)生率，因此選擇合適長度的螺釘尤為重要。此外，針對開放性骨折患者，需要在術后積極的預防感染，減少感染發(fā)生率，促進患者恢復，注意在術后指導患者展開康復鍛煉，促進患者血液循環(huán)，以便于促進患者骨折愈合，保證臨床治療效果[10-19]。

本研究結(jié)果顯示：治療前，兩組患者的關節(jié)功能評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，兩組患者的關節(jié)功能評分均得以提高，且研究組（96.56±2.34）分高于對照組（90.33±2.33）分（P<0.05）。研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為7.50%，顯著低于對照組的27.50%（P<0.05）。此外，研究組患者的平均手術時間和平均住院時間分別（67.55±4.32） min、（8.12±1.23） d，均比對照組短（P<0.05）。

何軍齊[20]的研究中將98例掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者分為兩組，分別給予切開復位鋼絲內(nèi)固定術和切開復位微型鋼板內(nèi)固定術治療，命名為鋼絲組和微型鋼板組，每組49例，結(jié)果顯示：微型鋼板組患者的手術時間、手術費用、骨折愈合時間分 別 為（23.11±6.34） min、（4315.38±1019.75）元 和（44.37±3.66） d，與鋼絲組相比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中，微型鋼板組患者的手術時間較長，手術費用較高，但骨折愈合時間較短（P<0.05）。同時，微型鋼板組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為2.04%，顯著低于對照組的16.33%（P<0.05）。結(jié)果表明采用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術治療的臨床效果更好，與本研究結(jié)果相同。

綜上所述，在對掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折患者展開治療干預的過程中，應用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術對患者的恢復具有促進作用，值得臨床提高重視程度，積極推廣。