北流市鄉村公共建筑適宜度評價

孟世玉，楊芳絨，李 卓

（河南農業大學風景園林與藝術學院，鄭州 450002）

在鄉村文化建設的浪潮下，鄉村公共建筑作為鄉土記憶產生和延續的重要載體，豐富了村民的精神文化生活。目前，北流市全市推進鄉村振興，圖書館、村史館等公共建筑在鄉村陸續建造，改善了鄉風文明。然而，由于鄉村公共建筑在鄉村建造的優先等級尚沒有統一的標準，出現了功能重復、缺乏活力等現象，因此，需要對其在鄉村建造的適宜性進行分析，適宜度高的應繼續提升其質量，適宜度低的則應逐漸減少建設，提高鄉村公共建筑的建設水平。

目前，鄉村公共建筑的研究多集中在設計思路方面。王鐵錚［1］總結了西北多功能小劇場在規劃設計時應注意的細節和需要滿足的特殊要求。沈一婷［2］以福建省下石村橋上書屋為例探討了鄉村現代公共建筑設計的思路。譚人殊［3］對云南省玉溪市華寧縣碗窯村文化展覽館的設計進行了詮釋，并期望為云南省鄉土公共建筑建造提供樣本。申永豐等［4］運用ACSI理論構建了農家書屋村民滿意度測評指標體系。李春聚等［5］以鄉村戲樓建筑為例，提出4個鄉村公共文化空間重塑策略。茍歡等［6］對關中新型公共建筑功能復合化設計方法進行了探討，為鄉村建筑設計提供新思路。可見，已有研究多從定性的角度對農家書屋、文化館、戲樓等具體公共建筑的設計思路進行分析，缺乏對鄉村公共建筑的系統性考慮和定量化研究。

綜上所述，本研究以北流市的木棉村、河村、司馬第、中靈村為例，采用熵權法確定評價指標權重，然后通過灰色關聯度法對村內的村史館、圖書館、講理堂、議事廳、戲臺、廊架、公廁7種公共建筑適宜性進行定量分析，依據適宜度對其進行排序確定優先建造等級，最后，通過對比分析的方法總結造成適宜度低的原因及解決對策，為北流市及其他類似地區鄉村公共建筑的建造提供科學依據。

1 研究區域概況和方法

1.1 研究區域概況

北流市位于廣西玉林市，轄22個鎮、3個街道辦事處、278個行政村，總人口149.54萬人。北流市按照北部示范帶先行，以點帶面的思路，整市推進鄉村振興工作，全市所有村屯基本整治型全覆蓋，北部的鎮以自然片為單位做到精品型或設施完善型全覆蓋，中南部的鎮每鎮謀劃建設一條示范帶，沿北寶路兩邊為主脈，沿鎮政府所在圩鎮道路的兩側為支脈，先做好葉脈示范點，再向村莊內部延伸拓展，努力建成更多垃圾全分類、污水全處理、風貌全提升、保潔有人管、治理有效、收入大幅提高的幸福鄉村，打造中國鄉村樣板和典范。

1.2 數據來源

通過文獻查閱法［7-9］和專家咨詢法，選取了安全性、可達性、認知度、觀賞性、文化性、地域性、功能實用性和歸屬感8項鄉村公共建筑適宜性評價指標，以數值1～5進行打分。問卷調查于2021年4—5月進行，在北流市選取4個鄉村建設示范點，包括河村、司馬第、木棉村、中靈村，對村史館、圖書館、講理堂、議事廳、戲臺、廊架、公廁7種鄉村公共建筑（圖1）的適宜性進行定量評價，每個村向村民發放調查問卷30份，共發放120份，有效問卷113份，有效率為94.2%。

圖1 北流市北部鄉村公共建筑

1.3 研究方法

1.3.1 熵權法 熵權法是根據各指標的熵值提供的信息量大小對評價指標賦權［10］。因各項指標的重要程度不同，本研究采用熵權法確定各指標權重，邀請風景園林專家、風景園林專業學生及非相關專業人員分別對各項評價指標相對于評價目標的重要程度進行打分，最終收到15份調查問卷，其中包括專家5份、學生5份、非專業人員5份。其計算公式為：

式中，i為第i個評價對象，i=1，2，…m；j為第j個評價指標，j=1，2，…n；H j為第j項指標的熵值，Xij為第j個指標下第i個評價對象的指標值的比重，-( lnm)-1為信息熵系數。

式中，Wi為第j個指標的熵權。

1.3.2 灰色關聯度法 灰色關聯分析法是灰色理論中的一種分析方法，根據序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷因素間的聯系是否緊密，曲線幾何形狀越接近，相應序列之間的關聯度就越大，反之就越小。灰色關聯度不僅可用來判斷因素間關系的強弱、大小和次序，還可對評價目標的優劣程度進行評判［11］。本研究通過灰色關聯度分析法綜合評價7種鄉村公共建筑在鄉村中建造的適宜度，計算步驟包括：①確定反映系統行為特征的參考數列和影響系統行為的比較數列；②對參考數列和比較數列進行無量綱化處理；③求關聯系數中的兩極差；④求關聯系數和加權關聯度，進而得出其在鄉村建造的適宜度［12］。其計算公式為：

式中，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n；ξi(j)為第i個鄉村公共建筑第j個指標的關聯系數，Xoj為參考數列中第j個指標值，ρ為分辨系數，一般取0.5。

式中，r i為第i個公共建筑的灰色關聯度；W為指標權重。

2 數據分析與結果

2.1 熵權法確定指標權重

根據熵權法原理對鄉村公共建筑適宜性評價指標的熵值進行計算，并最終得出熵權。經計算得出（表1），評級指標的權重排序為：可達性（0.161）＞安全性（0.150）＞功能實用性（0.145）＞文化性（0.126）＞認知度（0.114）＞歸屬感（0.111）＞地域性（0.105）＞觀賞性（0.088）。鄉村公共建筑只有在可達和安全的前提下，才能充分發揮其功能，滿足村民的精神文化需求和觀賞需求，而且鄉村公共建筑更重要的是要發揮其在鄉村文化建設中的作用，因此所得結果符合實際。

表1 評價指標權重

2.2 灰色關聯度分析

通過上述灰色關聯度法計算步驟可得出各鄉村公共建筑的等權灰色關聯度，然后基于熵值法確定指標的權重，可知加權灰色關聯度的計算公式為：ri=0.150×ξA1+0.161×ξA2+0.114×ξA3+0.088×ξA4+0.126×ξA5+0.105×ξA6+0.145×ξA7+0.111×ξA8，其中，ξ為評價指標的關聯系數。

對于等權法，北流市鄉村公共建筑的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、議事廳、戲臺、公廁。對于加權法，北流市鄉村公共建筑的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、戲臺、議事廳、公廁。2種方法所得結果存在差異，比如戲臺在等權關聯度排序中排名第6名，在加權關聯度中排名第5名。這主要是因為評價指標的權重不同，如可達性的權重值為0.161，而觀賞性的權重值僅為0.088。由加權關聯度的綜合排序可以看出，圖書館在鄉村的適宜度最高，公廁的適宜度最低。整體而言，各鄉村公共建筑的灰色關聯度處在0.644～0.882，說明各種類型的公共建筑總體較適宜在鄉村建造，但建造的優先等級不同（表2）。

表2 北流市北部鄉村公共建筑關聯度

2.3 比較分析

從圖2可以看出，在安全性、可達性、認知度和觀賞性的維度上，各公共建筑之間雖有差異，但都處于中等偏上水平，說明北流市鄉建團隊對公共建筑的選址、建造工藝和宣傳介紹方面考慮得比較全面。其中，圖書館的認知度明顯高于其他公共建筑，實地調研時也發現村內小孩放學后會在圖書館內做作業、看書，可見，圖書館已被大多數村民認可、接受。但其安全性的關聯系數相對偏低，圖書館作為村民學習的重要場所，應增加一些避險標識和消防安全警示標語，營造安全、輕松的學習環境。在文化性的維度上，戲臺、廊架和公廁均出現“斷崖式”下滑，文化性較低。廊架和公廁在城市比較常見，鄉村這幾年才開始建設，可能是在規劃設計的過程中出現“照搬照抄”的現象，沒有結合當地村莊的特色。通過調研發現，北流市鄉村廊架的建造材料主要為木材、紅磚、瓦片，這也是其地域性較高的原因，但文化元素較少，應深入挖掘當地的祠堂文化和瓷器文化資源，在廊架內設置文化牌，對當地的文化故事、典故進行介紹。在地域性的維度上，公廁明顯低于其他公共建筑，文化性和地域性雖然所占比重不大，但公廁這兩項指標的關聯系數均為最低，導致其整體適宜度不高。在功能實用性的維度上，公廁、圖書館、戲臺明顯高于其他公共建筑，村史館的功能實用性關聯系數最小。村史館的作用是展現村莊的發展歷程，體現鄉村特色文化，更多的是發揮文化功能，隨著鄉村文明程度的進一步提高，該項指標會得到提升。在歸屬感的維度上，村史館和戲臺領先于其他公共建筑，但該項指標的權重值較小，對結果的影響程度較低。

圖2 北流市鄉村7種公共建筑適宜度比較

3 小結與討論

評價指標權重的判斷方法主要有主觀法和客觀法兩大類。本研究采用熵權法確定鄉村公共建筑適宜性評價指標的權重，從客觀的數據出發，受主觀的影響較小，能準確反映各項指標的影響程度。可達性、安全性和功能實用性3項指標權重排名靠前，在規劃設計的過程中應優先考慮。歸屬感、地域性和觀賞性的指標權重排名靠后，說明其對鄉村公共建筑的適宜性影響較小。

通過灰色關聯度法對北流市鄉村公共建筑適宜度進行分析，可得出7種公共建筑在鄉村建造的適宜度排序為圖書館、廊架、村史館、講理堂、戲臺、議事廳、公廁。圖書館、廊架和村史館的適宜度排在前三位，在入村調研時也發現，圖書館、廊架、村史館3種公共建筑在4個村落均有建造且使用頻率較高，與實際結果一致。公廁排在最后一位，這可能是因為問卷的調研主體大多數為村民，而村民自家基本都建有衛生間，導致公廁在鄉村建造的適宜度偏低。因此，從村民的視角出發，圖書館、廊架和村史館應通過更加深入的分析來提高其建設質量，而議事廳、公廁則應逐漸減少建設。通過對7種公共建筑各項指標的關聯系數對比分析可知，在文化性和功能實用性2個維度上均出現了“斷崖式”下滑，造成公廁、議事廳在鄉村的建造適宜度偏低。因此，在鄉村公共建筑建造的過程中，要特別注意文化性和功能實用性兩項指標，挖掘鄉村文化資源，充分考慮村民意愿，滿足村民需求。

同時，由于鄉村公共建筑的定量化研究較少，數據均通過村民打分的方法獲取，對結果的客觀性有一定影響。另外，由于北流市鄉村振興示范點剛剛建成，游客較少，調研主體基本為村民，在后續的研究中，評價對象和評價指標的選取應更加全面。