飼用高粱品種種子萌發期耐鹽堿指標篩選及耐鹽堿性綜合評價

張慶昕 張玉霞 陳衛東 孫明雪 郭園 叢百明 杜曉艷

摘要 為了評價不同飼用高粱品種萌發期耐鹽堿指標，篩選適宜西遼河平原鹽堿地區種植的飼用高粱品種，采用NaCl、Na2SO4、NaHCO3、Na2CO3按1∶9∶9∶1摩爾比混合，處理濃度為100 mmol/L，混合鹽堿模擬鹽堿處理，以不加鹽堿的蒸餾水為對照，測定發芽指標和根芽長度。采用相關性分析、主成分分析以及隸屬函數分析法相結合的方法。結果表明，通過主成分分析，將鹽堿處理下飼用高粱萌發期的7個單項指標轉換成3個彼此獨立綜合指標，代表了試驗材料92.320%的信息;根據耐鹽綜合評價值D值得出試驗所選11個飼用高粱品種的耐鹽堿性，由高到低排序依次為BJ0602、BJ0603、桑根草、牧樂、美國巨人、2180、N5212274、N52K1009、1230、SU9002、1220，發芽率（GR）、根長（RL）和活力指數（VI）是飼用高粱萌發期耐鹽堿性評價指標。

關鍵詞 飼用高粱;萌發期;耐鹽堿;綜合評價

中圖分類號 S548? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）01-0040-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.011

Selection of Salt and Alkali Tolerance Indexes and Comprehensive Evaluation of Salt and Alkali Tolerance of Feed Sorghum Varieties during Seed Germination

ZHANG Qing-xin， ZHANG Yu-xia， CHEN Wei-dong et al

（College of Agronomy， Inner Mongolia University for Nationalities， Tongliao， Inner Mongolia 028043）

Abstract In order to evaluate the saline-alkali tolerance index of different forage sorghum varieties during germination， forage sorghum varieties suitable for planting in saline-alkali areas of Xiliaohe Plain were screened. NaCl， Na2SO4， NaHCO3 and Na2CO3 were mixed according to the molar ratio of 1∶9∶9∶1， and the treatment concentration was 100 mmol/L. Mixed saline-alkali simulated saline-alkali treatment was used. The germination index and root bud length were measured with distilled water without saline-alkali as control. We adopted the methods of correlation analysis， correlation analysis， principal component analysis and membership function analysis. The results showed that through principal component analysis， 7 single indexes of forage sorghum germination period under saline-alkali treatment were converted into 3 independent comprehensive indexes， representing 92.320% of the information of test materials. According to the comprehensive evaluation value D of salt tolerance， the order of salt tolerance and alkalinity of 11 forage sorghum varieties was BJ0602 > BJ0603 > Mulberry root grass> Mele > American giant > 2180 > N5212274 > N52K1009 > 1230 > SU9002 > 1220. Germination rate （GR）， root length （RL） and vigor index （VI） were the evaluation indexes of salt and alkaline tolerance of forage sorghum.

Key words Forage sorghum;Germination period;Salt and alkali tolerance;Comprehensive evaluation

基金項目 內蒙古自治區科技儲備項目（2018MDCB03）;內蒙古自治區“雙一流”建設一帶一路作物學項目（NMDGJ0018）。

作者簡介 張慶昕（1990—），內蒙古通遼人，中級實驗師，碩士，從事木草栽培研究。通信作者，教授，博士，碩士生導師，從事木草栽培研究。

收稿日期 2021-04-16

土壤鹽堿化是限制植物生長與生產的重要因素[1]。目前，全球鹽堿地面積為9.544億hm2，我國鹽堿地總面積約為9 913萬hm2，約占我國國土面積的10.33%[2]。隨著社會的發展，鹽堿地問題對我國農業經濟的影響日益嚴重[3-4]。關于牧草耐鹽堿性品種的篩選，已從苜蓿[5-6]、無芒雀麥[7]、羊草[8]、燕麥[9]等牧草篩選出耐鹽堿性較強的品種。但是鮮見對于飼用高粱耐鹽堿性品種篩選的報道。飼用高粱是生物學產量較大的作物之一，其光合效率高、生長速度快、短期內可形成較大的生物量[10]。目前，飼用高粱在畜牧業中存在很大的潛力[11]，已被作為高產飼料在畜牧業中備受關注[12-13]。鑒于此，筆者根據西遼河平原鹽堿地的鹽堿組成特點，在種子萌發期對引進飼用高粱品種進行篩選，為選育適合西遼河平原鹽堿地的飼用高粱品種提供理論參考，為耐鹽堿基因的挖掘提供前提。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗所用飼用高粱品種美國巨人、牧樂、SU9002、桑根草、2180、N52K1009、1230、BJ0602、 N5212274、BJ0603、1220，均來源于北京正道生態有限公司。

1.2 試驗設計

飼用高粱試驗耐鹽堿篩選采用室內盆栽試驗方法[14]。首先在規格相同的花盆上套塑料袋，每個花盆裝相同重量的土壤，均取自科爾沁砂性土壤，選擇大小均勻一致、飽滿無殘缺、品質優良的11種飼用高粱品種的種子，分別用0.1%HgCl2消毒10 min，用蒸餾水沖洗干凈，鹽堿處理為NaCl∶Na2SO4∶NaHCO3∶Na2CO3按1∶9∶9∶1摩爾比混合[15]，處理濃度為100 mmol/L，以蒸餾水處理為對照，共設22個處理，3次重復，每個花盆播種50粒種子，每盆加500 g砂土和蛭石按照2∶1的混合培養基質和200 mL相應濃度的混合鹽堿溶液，覆土厚度3 cm。將花盆放置于通風、光照良好的環境中，每天記錄發芽數，發芽試驗結束后，每個重復取5株測定胚根、胚芽長度。

1.3 測定項目與方法

種子發芽指標測定參照《國際種子檢驗規程》[16]，發芽率=發芽種子數/供試種子數×100%;發芽勢=發芽達到高峰期時發芽種子數/供試種子數×100%;發芽指數GI=ΣGt/Dt，Gt：在時間為t天的發芽個數，Dt：至t天的發芽天數[17];活力指數：VI=GI×S，GI為發芽指數，S為根長或芽長;根芽比=根長/種苗長度。

1.4 數據處理與統計分析

1.4.1 單項指標耐鹽堿系數。單項指標耐鹽堿系數= 不同濃度處理下的平均測定值/對照測定值。

1.4.2 各綜合指標的隸屬函數值。該公式為

u（x）=（x-xmin）/（xmax-xmin）×100%，x=1，2，…n，u（x）∈[0，1]（1）

式中，u（x）為第x個主成分耐鹽堿系數的隸屬函數值;x為第x個主成分的耐鹽堿系數;xmax為第x個主成分的耐鹽堿系數最大值;xmin為第x個主成分的耐鹽堿系數最小值。

WX=Vx/m（2）

式中，WX為第x個主成分耐鹽堿系數的權重;Vx為第x個主成分耐鹽堿系數的貢獻率;m為各個主成分耐鹽系數的權重之和。

D=nx=1[u（x）×Wx]，x=1，2，…，n（3）

式中，D為加權隸屬函數值，即綜合評價值。

采用Excel 2010計算各指標值的平均數及耐鹽堿系數，采用DPS進行相關性分析、主成分分析以及聚類分析。對耐鹽堿系數進行主成分分析，得到3個主成分及貢獻率。將3個主成分的耐鹽堿系數進行隸屬函數分析，得到加權函數值D，據此可對不同高粱品種進行耐鹽堿等級評定。

2 結果與分析

2.1 各單項指標的耐鹽系數

根據耐鹽堿系數公式計算飼用高粱種質材料各單項指標的耐鹽堿系數。由表1可知，在鹽堿脅迫下，各飼用高粱品種發芽率（GR）、發芽勢（GP）、根芽比（RBR）、活力指數（VI）4個指標與對照相比較均有所下降（ω<1），飼用高粱N5212274品種在活力指數（GI）指標中有所增加，飼用高粱1230與BJ0602品種在根長（RL）指標中以及BJ0602品種在芽長（SL）指標中均有所增加（ω>1），但不同基因型飼用高粱各指標的變化幅度各不相同，飼用高粱品種2180在GI指標中數值最低，但在其他指標中均不是最低。飼用高粱品種牧樂在GP指標中數值最高，但在其他指標中均不是最高。因此利用單一指標評價耐鹽堿性強弱可能會得到不同，甚至相反的結果。為了彌補單一指標評價的不足之處，該研究運用了多種分析方法進行完善。

2.2 相關性分析

由表2可知，GR與GI、RBR，SL與RBR，VI與GP、SL、RBR均呈顯著正相關（P<0.05）;GI與GP、VI，GR與SL、VI，RBR與RL均呈極顯著正相關（P<0.01），表明測定的7項指標之間具有一定的影響，不同指標之間影響不同，因此必須進一步將各指標綜合起來，對飼用高粱的抗鹽堿能力進行評價。

2.3 供試高粱種質材料耐鹽系數的主成分分析

采用DPS軟件（Data Processing System，中國）對種質材料進行主成分分析，得出前3個成分可以代表絕大多數信息，其中第1主成分的貢獻率是62.488%，第2主成分的貢獻率是22.624%，第3主成分的貢獻率是7.208%，三者累計貢獻率達92.320%（表3），可以作為3個新的綜合指標對飼用高粱種質材料耐鹽堿性進行評價。通過這3個主要成分，再根據每個成分的貢獻率評價每個飼用高粱的抗鹽堿能力更加具有說服力，既消除單一指標的局限性，又考慮每個指標的貢獻率問題。

2.4 供試高粱種質材料權重、隸屬函數值及D值分析

由表4可知，同一指標下，BJ0602材料的隸屬函數值最大，為1.000，說明該材料耐鹽性最強;SU9002材料隸屬函數值在u（1）與u（3）指標中最小，表明其耐鹽性表現較弱。根據公式（2）和各綜合指標貢獻率的大小計算權重WX，3個綜合指標的權重分別為0.677、0.245、0.078。運用公式（3）計算得出飼用高粱耐鹽堿性綜合評價值D值，并根據D值對各品種耐鹽性進行強弱排序，結果為BJ0602>BJ0603>桑根草>牧樂>美國巨人>2180>N5212274>N52K1009>1230>SU9002>1220，其中BJ0602的D值最大，說明其耐鹽堿能力最強，而1220的D值最小，說明其耐鹽堿能力最差。

3 結論與討論

作物的耐鹽堿性受環境因子、遺傳因素等多重制約。前人的大量試驗表明，植物不同生長階段耐鹽堿能力存在差異[18]。植物耐鹽堿性在各個生長發育時期表現出的耐鹽堿能力存在顯著差異，部分植物品種整個生長發育階段的耐鹽堿性強弱變化微小，但有些植物在不同生長發育時期存在著明顯變化。因此，明確適合植物某個生長發育時期的耐鹽堿能力強弱篩選方法至關重要。對于高粱的耐鹽堿性研究報道較多，但有關評價種子萌發期高粱耐鹽堿性強弱的研究較少。

植物在鹽堿地區的生長過程中，發育會受到嚴重的抑制，抑制作用的強弱主要由鹽堿地的鹽堿濃度與植物本身的耐鹽堿能力決定。因此，研究鹽堿脅迫對植物的生長發育以及篩選出適合鹽堿地生長的植物具有重要的意義[19]。 在植物生長的整個時期，種子的萌發期是對鹽堿脅迫反應較為敏感的階段，植物耐鹽堿強弱是植物耐鹽堿性早期鑒定的基礎。鹽堿脅迫抑制植物的生長發育，濃度到達一定高度時，會造成植物代謝的紊亂，導致在萌發時期種子會受到不同程度的影響[20]。杜利霞等[21]研究認為，鹽堿脅迫最敏感的時期是在種子的萌發和幼苗的生長階段。僅通過1或2個指標對植物種質材料的耐鹽堿能力去評價具有片面性，不能夠全面反映[22]。該試驗為了消除供試材料之間的差異，通過各指標的耐鹽系數去評價供試飼用高粱的耐鹽堿強弱，選擇7項指標進行評價，并且通過相關性分析與主成分分析相結合對其耐鹽堿強弱能力進行分析，將測定的7個單項指標轉換成3個新的指標，經過貢獻率分析得出隸屬函數值u（x），將新的指標加權后，計算出供試種質資源的綜合評價值（D值），可以客觀地評價耐鹽堿能力。

通過主成分分析，將鹽脅迫處理下不同飼用高粱種質材料萌發期7個單項指標綜合成3個新的綜合指標，代表了92.320%的信息;通過隸屬函數法分析，得到不同種質材料苗期耐鹽性綜合評價值（D值），評價出飼用高粱的耐鹽堿強弱排序為BJ0602>BJ0603>桑根草>牧樂>美國巨人>2180>N5212274>N52K1009>1230>SU9002>1220。

參考文獻

[1] 呂樂福，池風龍，劉慶嶺，等.中新天津生態城土壤鹽分調查及改良對策[J].延邊大學農學學報，2018，40（3）：62-69.

[2] 陳雙慶.淺談鹽堿地生態改造原則[J].中國農村科技，2018（11）：14-16.

[3] 程龍，韓占江，石新建，等.白莖鹽生草種子萌發特性及其對鹽旱脅迫的響應[J].干旱區資源與環境，2015，29（3）：131-136.

[4] 李婧男，劉強，賈志寬，等.鹽脅迫對沙冬青幼苗生長與生理特性的影響[J].植物研究，2009，29（5）：553-558.

[5] 劉彥，丁榮榮，汪峰，等.19個苜蓿品種的耐鹽堿試驗研究[J].草業科學，2010，27（5）：62-66.

[6] 石杰，高宇，陰玉華，等.高寒鹽堿地區紫花苜蓿引種研究[J].安徽農業科學，2012，40（17）：9274-9275.

[7] 李京蓉，馬真，劉澤華，等.青海省6種高寒禾本科牧草的耐鹽性[J].草業科學，2019，36（2）：442-449.

[8] 梁瀟，侯向陽，王艷榮，等.羊草種質資源耐鹽堿性綜合評價[J].中國草地學報，2019，41（3）：1-9.

[9] 付鸞鴻，于崧，于立河，等.不同基因型燕麥萌發期耐鹽堿性分析及其鑒定指標的篩選[J].作物雜志，2018（6）：27-35，174.

[10] 魏海森.飼草高粱生長及飼用效益[J].當代畜牧，2004（8）：29-30.

[11] 崔鳳娟，田福東，王振國，等.飼用高粱品種品質性狀的比較及評價[J].草地學報，2012，20（6）：1112-1116.

[12] 陳柔屹，唐祈林，榮廷昭，等.刈割方式對飼草玉米SAUMZ1產量和飼用品質的影響[J].四川農業大學學報，2007，25（3）：244-248.

[13] 馮海生，李春喜，白生貴，等.8個甜高粱品種在西寧地區的比較試驗[J].草業科學，2012，29（1）：97-100.

[14] 張玉霞，李珍，朱愛民，等.不同飼用高粱品種苗期抗旱生理特性研究[J].內蒙古民族大學學報（自然科學版），2020，35（1）：69-74.

[15] 崔祿，張玉霞，蘇日古嘎，等.紫花苜蓿品種種子萌發期的耐鹽堿能力分析[J].內蒙古民族大學學報（自然科學版），2014，29（3）：310-314.

[16] 劉玲，孟淑春.2012版《國際種子檢驗規程》修訂通報[J].核農學報，2012，26（5）：762-763.

[17] 李倩，劉曉，岳明，等.干旱和鹽脅迫對華山新麥草種子萌發及幼苗生理特性的影響[J].西北植物學報，2011，31（2）：319-324.

[18] 于崧，張婷婷，于立河，等.鹽堿脅迫對小麥種子萌發特性的影響[J].黑龍江八一農墾大學學報，2019，31（2）：20-27.

[19] 王佺珍，劉倩，高婭妮，等.植物對鹽堿脅迫的響應機制研究進展[J].生態學報，2017，37（16）：5565-5577.

[20] 閆改各，周建.外源水楊酸對鹽堿脅迫下海濱錦葵生長、Na+富集與轉運的影響[J].河南科技學院學報（自然科學版），2019，47（4）：10-15.

[21] 杜利霞，董寬虎，夏方山，等.鹽脅迫對新麥草種子萌發特性和生理特性的影響[J].草地學報，2009，17（6）：789-794.

[22] 賈亞雄，李向林，袁慶華，等.披堿草屬野生種質資源苗期耐鹽性評價及相關生理機制研究[J].中國農業科學，2008，41（10）：2999-3007.