李云飛 樊偉 韓毅 王晉平
全世界每年有超過3億患者接受非心臟手術(shù)[1],心血管并發(fā)癥是非心臟手術(shù)后常見并發(fā)癥和導(dǎo)致術(shù)后死亡的主要因素[2],隨著人口結(jié)構(gòu)變化,心血管高風(fēng)險手術(shù)患者越來越多,圍術(shù)期心血管并發(fā)癥也相應(yīng)增多。非心臟手術(shù)后心肌損傷(myocardial injury after non-cardiac surgery,MINS)是近年來被發(fā)現(xiàn)的重要但極易被忽視的心血管并發(fā)癥,與術(shù)后30 d死亡率密切相關(guān)[3-5]。目前關(guān)于MINS的研究主要集中在圍術(shù)期對低血壓嚴(yán)重程度及持續(xù)時間對MINS的影響[6-9],本研究通過觀察術(shù)前脈壓差對MINS的影響,為非心臟手術(shù)前血壓管理措施提供理論依據(jù)。
1.1 一般資料 采用前瞻性研究方法,選擇晉城大醫(yī)院2020年6月至2021年6月?lián)衿谛懈共客饪剖中g(shù)(胃癌、結(jié)腸癌、直腸癌等)的患者200例(經(jīng)PASS 11計算,把握度1-β取0.70,檢驗水準(zhǔn)取0.05,樣本量為199例),性別不限,年齡≥65歲,ASAⅡ或Ⅲ級,NYHAⅡ或Ⅲ級,預(yù)計手術(shù)時間≥3 h,術(shù)前hs-cTnT濃度<0.014 ng/ml。排除標(biāo)準(zhǔn):急性心絞痛發(fā)作,新發(fā)腦卒中,急診手術(shù),嚴(yán)重的感染,精神異常,患者及家屬拒絕加入試驗。本研究經(jīng)晉城大醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),患者及家屬均簽署知情同意書。
1.2 麻醉方案及管理 患者入手術(shù)室,開放靜脈輸液通路,常規(guī)監(jiān)測 ECG、HR、SpO2、MAP和麻醉深度。2%利多卡因局麻下行橈動脈穿刺置管,監(jiān)測有創(chuàng)動脈壓,行右頸內(nèi)靜脈穿刺置管,監(jiān)測 CVP。待麻醉準(zhǔn)備充分后行靜吸復(fù)合全身麻醉+氣管插管。充分面罩吸氧驅(qū)氮(6 L/min,100%純氧吸入),咪達唑侖0.05 mg/kg,舒芬太尼0.2 μg/kg、丙泊酚2~2.5 mg/kg和羅庫溴銨0.6 mg/kg靜脈誘導(dǎo),手控通氣1.5 min后氣管插管,雙肺聽診及呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)判斷插管成功后行機械通氣(參數(shù):VT 6~8 ml/kg,I∶E=1∶2,RR 10~12次/min),維持PETCO235~40 mm Hg。麻醉維持用丙泊酚4~12 mg·kg-1·h-1、瑞芬太尼0.1~0.2 μg·kg-1·min-1、吸入七氟醚濃度1%~2%,同時間斷推注羅庫溴銨0.15 mg/kg,術(shù)中使用Narcotrend(NT)麻醉深度監(jiān)測儀監(jiān)測麻醉深度,通過調(diào)整麻醉用藥維持深度為D2~E1,術(shù)中采取保溫措施維持體溫>36℃。必要時使用血管活性藥物使心率和血壓波動不超過術(shù)前基礎(chǔ)值的20%。術(shù)后均行患者自控靜脈鎮(zhèn)痛(patient-controlled intravenous analgesia,PCIA)。PCIA的配方為:舒芬太尼2 μg/kg+氟比洛芬酯200 mg +0.9%氯化鈉溶液到100 ml。持續(xù)劑量:2 ml/h,PCA劑量:0.5 ml,鎖定時間:15 min。
1.3 觀察指標(biāo) 采用病歷資料查閱及術(shù)前訪視的方式收集術(shù)前研究對象的一般情況(年齡、性別)及術(shù)前基礎(chǔ)疾病(房顫、糖尿病、高血壓、充血性心力衰竭、冠心病、周圍血管疾病、腦梗死、慢性阻塞性肺疾病、術(shù)前eGFR);于術(shù)前1 d以及術(shù)后的第1、2、3天采集患者血液測定血清hs-cTnT濃度。
1.4 實驗室檢測 采用瑞士羅氏公司 COBAS E601 電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀,試劑為原裝配套試劑,其說明書上給出的參考范圍上限(健康人群第99百分位值)為 0.014 ng/ml;采用高敏肌鈣蛋白T檢測試劑盒(電化學(xué)發(fā)光法,Roche Diagnostics Gmbh)檢測患者的hs-cTnT濃度,對hs-cTnT水平≥0.014 ng/ml(即制造商認(rèn)為閾值異常)的患者進行缺血特征評估,收集心電圖,判斷患者是否發(fā)生MINS。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SAS 9.4統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料采用χ2檢驗或Fisher確切概率法,將差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量納入多因素Logistic回歸模型進行分析,同時進行交互作用分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 患者基本特征 將所收集200例患者按脈壓差≤45 mm Hg、46~53 mm Hg、54~62 mm Hg、63~75 mm Hg和>75 mm Hg分5組(n=33、43、41、47和36)。其中,男性占57.5%;65~70歲占56.5%;房顫占2.0%;糖尿病占19.5%;高血壓占51.0%;充血性心力衰竭占3.0%;冠心病占12.0%;周圍血管疾病占3.0%;腦梗死占7.0%;慢性阻塞性肺疾病占8.5%;術(shù)前eGFR>60 ml·min-1·(1.73 m2)-1占84.5%;心肌損傷占23.5%。見表1。

表1 不同脈壓差研究對象的一般特征 例(%)
2.2 心肌損傷的單因素分析 經(jīng)脈壓差(χ2=12.615,P=0.013)、收縮壓(χ2=6.524,P=0.012)高血壓(χ2=7.176,P=0.007)和腦梗死(P=0.023)與術(shù)后是否發(fā)生心肌損傷之間的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。而性別、年齡、房顫、糖尿病、充血性心力衰竭、冠心病、周圍血管疾病、慢性阻塞性肺疾病及術(shù)前eGFR均對是否發(fā)生心肌損傷不相關(guān)(P>0.05)。見表2。

表2 心肌損傷的單因素分析
2.3 心肌損傷的多因素分析 將脈壓差、收縮壓、高血壓和腦梗死納入多因素Logisitic分析顯示,Omnibus檢驗結(jié)果顯示χ2=18.529,模型有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);Hausman的檢驗結(jié)果顯示χ2=8.229,P=0.503,提示模型擬合度良好。經(jīng)過校正,只有脈壓差為46~53 mm Hg是非心臟外科手術(shù)后發(fā)生心肌損傷的保護因素。見表3。

表3 心肌損傷的多因素分析
2.4 心肌損傷危險因素的交互作用分析 將性別、年齡、收縮壓、舒張壓、房顫、糖尿病、充血性心力衰竭、冠心病、周圍血管疾病、慢性阻塞性肺疾病、術(shù)前eGFR進行調(diào)整之后,采用Logistic回歸分析脈壓差、腦梗死和高血壓在非心臟外科手術(shù)后心肌損傷影響中的交互作用,結(jié)果顯示,脈壓差×腦梗死×高血壓差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。

表4 心肌損傷危險因素的交互作用分析
MINS是指在非心臟手術(shù)后30 d內(nèi)發(fā)生因缺血而引起的心肌損傷(不論是否導(dǎo)致壞死)[10]。診斷標(biāo)準(zhǔn)是術(shù)后排除非局部缺血(如膿毒血癥、肺栓塞等)所致的肌鈣蛋白升高。與心肌梗死相比,在臨床上通常不表現(xiàn)出典型的心肌缺血癥狀,如胸痛、心絞痛或呼吸急促,如果不進行肌鈣蛋白篩查大約84%的病例將被忽略[11],而且多發(fā)生于術(shù)后48 h內(nèi),由于患者術(shù)后48 h處于非敏感期,主要是處于鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、昏睡或機械通氣狀態(tài)。因此,臨床上MINS的發(fā)生是隱匿且不容易被發(fā)現(xiàn)的。Spence等[12]研究顯示,在>45歲的患者中有3.5%發(fā)生了確診的非心臟手術(shù)術(shù)后心肌梗死,術(shù)后確診發(fā)生MINS的患者達8%。而且,MINS影響大型非心臟手術(shù)的預(yù)后,是術(shù)后30 d和1年內(nèi)主要不良心臟事件和死亡率的獨立預(yù)測因子,且與有癥狀的心肌梗死有相似的死亡率[1]。研究表明,腹部手術(shù)更容易發(fā)生心肌損傷[13],均衡了患者手術(shù)類型,整個研究具有客觀性。本研究采用高敏肌鈣蛋白T檢測試劑盒檢測,該試劑只有一家廠家生產(chǎn)[14],標(biāo)準(zhǔn)化和一致性問題相對較小,均由同一位技術(shù)人員嚴(yán)格按照說明書要求檢測。而且,2018年最新MI通用定義特別區(qū)分了心肌損傷和心肌梗死的標(biāo)準(zhǔn)[15],當(dāng)有cTn升高且至少有一次值高于第99百分位參考值上限時即為心肌損傷。因此,及時準(zhǔn)確評估MINS發(fā)生的危險因素非常關(guān)鍵。
本研究顯示, 23.5%的患者術(shù)后發(fā)生了心肌損傷。Garrett等[16]研究表明,在100例缺血性腦卒中患者術(shù)后有21例患者出現(xiàn)了肌鈣蛋白升高,心肌損傷發(fā)生率為21%,與本研究結(jié)果相似。在一項Meta分析中,評估了非心臟、非血管手術(shù)后肌鈣蛋白水平升高的預(yù)測價值,其術(shù)后心肌損傷的發(fā)生率為6%~73%[17],可能是由于納入人群、手術(shù)類型、麻醉方式和手術(shù)方式存在差異。
國內(nèi)外對于非心臟手術(shù)術(shù)前脈壓差與術(shù)后心肌損傷的研究較少,一些研究已經(jīng)在特定人群中檢驗了脈壓差和不良心血管結(jié)局之間的關(guān)系,證據(jù)支持兩者之間的關(guān)聯(lián),認(rèn)為較高的脈壓會增加發(fā)生多種不良心血管事件的風(fēng)險,而與收縮壓無關(guān)[18]。Framingham心臟研究顯示,隨著年齡的增長,高血壓的表現(xiàn)可從高舒張壓轉(zhuǎn)變?yōu)楦呤湛s壓,最后轉(zhuǎn)變?yōu)楦呙}壓,而脈壓才是心血管風(fēng)險的最佳預(yù)測指標(biāo)[19]。目前尚不清楚將脈壓與心肌損傷聯(lián)系起來的潛在機制,但是,收縮壓升高會導(dǎo)致心肌收縮末期壓力增加并促進左心室肥大,這是心血管死亡的獨立預(yù)測因素[20],舒張壓降低會減少冠狀動脈灌注,可能會促進心肌缺血[20,21],而且高脈壓通常反映動脈順應(yīng)性降低,多發(fā)生于老年患者,老年患者交感神經(jīng)壓力反射敏感性降低,這與重大手術(shù)后心血管系統(tǒng)并發(fā)癥增加有關(guān)[22]。本研究中,單因素分析顯示,脈壓差、收縮壓、高血壓和腦梗死均為MINS的影響因素;將單因素分析有意義的變量納入多因素Logistic回歸模型進行分析,發(fā)現(xiàn)與收縮壓相比,脈壓差更有意義,65歲老年患者的術(shù)前脈壓差在46~53 mm Hg是發(fā)生MINS的保護因素,提示在腹部手術(shù)術(shù)前將患者的脈壓差控制在46~53 mm Hg對于降低MINS的發(fā)生具有一定的意義。脈壓差反映左心室搏出量、心肌收縮力和動脈壁順應(yīng)性。脈壓差過大或過小都有可能引起身體重要器官灌注的問題。術(shù)前調(diào)節(jié)合適的脈壓差,使心臟功能與外周血管功能更加匹配,即心室-動脈耦聯(lián)(VAC),通過不斷調(diào)整左心室的收縮功能及與其相匹配的動脈順應(yīng)性、血管阻力,即使在病理生理狀態(tài)下,心血管系統(tǒng)仍能為外周器官組織提供充足的灌注壓。進一步采用 Logistic回歸模型來分析交互作用效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)脈壓差、腦梗死和高血壓三者之間存在交互作用。若患者患有高血壓和腦梗死且術(shù)前脈壓差較高(>62 mm Hg),那么患者發(fā)生MINS的可能性是只滿足高血壓、腦梗死和脈壓差高其中一項的患者的1.400倍。由于老年人發(fā)生高血壓和腦梗死的比例較高[23],因此提示對于同時患有高血壓及腦梗死的患者行腹部手術(shù)時,應(yīng)更加注意術(shù)前脈壓差的控制從而降低MINS的發(fā)生率。目前并未見相關(guān)研究報道高血壓、腦梗死及脈壓差之間的交互作用,這也提示對于不同特征的患者在行腹部手術(shù)前脈壓差的控制具有針對性。
目前臨床上非心臟手術(shù)風(fēng)險評估方法有很多,如改良心臟風(fēng)險指數(shù)(RCRI),但筆者發(fā)現(xiàn)還沒有一種被證明對MINS這個新的問題有足夠的預(yù)測強度和適應(yīng)性。由于其心臟生物標(biāo)記物變化及無癥狀的特點,臨床上更加關(guān)注圍術(shù)期肌鈣蛋白的變化。研究表明,術(shù)前hs-cTnT<14 ng/L的患者,術(shù)后 2.5% 發(fā)生心肌損傷;而術(shù)前 hs-cTnT≥14 ng/L 的患者,術(shù)后 8.6% 發(fā)生心肌損傷[24]。因此,術(shù)前高?;颊邍中g(shù)期應(yīng)常規(guī)監(jiān)測hs-cTnT,并結(jié)合患者病史,盡早發(fā)現(xiàn)圍手術(shù)期心肌損傷,及時請心內(nèi)科會診并干預(yù),使用心血管藥物改善血管彈性,如貝特類藥物,選擇不良反應(yīng)少、降壓穩(wěn)、能夠保護心腦腎血管、藥效作用時間長的降壓藥物控制血壓,改善生活方式戒煙限酒,進而避免患者因某些潛在因素導(dǎo)致脈壓差增大,從而減少術(shù)后心血管并發(fā)癥的發(fā)生,改善患者預(yù)后。
綜上所述,為降低MINS發(fā)生率,對≥65歲的老年患者在行腹部手將術(shù)前脈壓差控制在46~53 mm Hg會降低MINS的發(fā)生率;此外,對于同時患有高血壓和腦梗死的≥65歲老年患者,術(shù)前脈壓差>62 mm Hg會增加其MINS的發(fā)生率。