后疫情時(shí)代文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展研究

■張 園 張麗華

面對(duì)突如其來的疫情，文化產(chǎn)業(yè)成為受疫情影響最大的產(chǎn)業(yè)之一，疫情期間文化新業(yè)態(tài)的崛起對(duì)金融服務(wù)提出了更高要求。金融是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的核心杠桿力量，文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，需要借助金融的力量，因此，發(fā)展文化金融是大勢(shì)所趨。

一、疫情對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的影響

（一）疫情對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)資金流產(chǎn)生了壓力

疫情期間由于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)造成文化金融新業(yè)態(tài)的資金流短缺，給企業(yè)發(fā)展帶來了一定的壓力。伴隨文化市場(chǎng)較大的不確定性，大多數(shù)文化金融新業(yè)態(tài)項(xiàng)目無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，加之企業(yè)還需負(fù)擔(dān)員工社保、房租等多方面資金，所獲利潤(rùn)大幅減少，因而資金流運(yùn)轉(zhuǎn)困難，無法維持正常發(fā)展。

（二）疫情使文化金融新業(yè)態(tài)產(chǎn)生了更大的融資需求

由于疫情期間經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，以重創(chuàng)意和不確定性為特征的文化產(chǎn)業(yè)資金受到了沖擊，導(dǎo)致缺少穩(wěn)定發(fā)展模式的文化金融新業(yè)態(tài)面臨資金短缺問題。現(xiàn)有資金無法維持企業(yè)的日常運(yùn)轉(zhuǎn)，成本與收益難持平，因此文化金融產(chǎn)生了更大的融資需求。

（三）疫情促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融的合作

疫情期間企業(yè)發(fā)展大都受限于資金問題，傳統(tǒng)金融與其融合不暢通、不匹配，文化金融新業(yè)態(tài)急需尋求新的融資渠道。互聯(lián)網(wǎng)金融能有效滿足企業(yè)融資需求，為其發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)經(jīng)濟(jì)支撐。因此，企業(yè)積極與互聯(lián)網(wǎng)金融合作來滿足自身融資需求，減少由資金短缺造成的發(fā)展問題。

二、文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展的障礙分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)的輕資產(chǎn)性，減緩了文化金融新業(yè)態(tài)創(chuàng)新力度

金融機(jī)構(gòu)的貸款主要面向一些具有大量有形資產(chǎn)的企業(yè)，在貸款中首先考慮的是自身資金的流動(dòng)性和安全性，文化產(chǎn)業(yè)自身輕資產(chǎn)，使得銀行缺乏對(duì)其還款的信任度，獲取貸款難度大。疫情期間經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定造成大部分文化金融企業(yè)尚未形成成熟的商業(yè)模式，沒有規(guī)范的企業(yè)治理和監(jiān)管機(jī)制、產(chǎn)品和服務(wù)，金融機(jī)構(gòu)也缺少相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)。由于文化金融新業(yè)態(tài)的企業(yè)大多處于萌芽狀態(tài)，抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力不足，一定程度上導(dǎo)致了文化金融產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的資金支持力度不夠，供給能力嚴(yán)重不足。

（二）產(chǎn)業(yè)融資困難阻礙了文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展進(jìn)程

疫情沖擊下文化金融新業(yè)態(tài)的資金問題更加凸顯，并隨著文化產(chǎn)業(yè)的并購(gòu)趨勢(shì)，資金需求量不斷增加。金融機(jī)構(gòu)與文化金融企業(yè)之間信息不對(duì)稱，對(duì)企業(yè)的實(shí)際資金情況難以了解，因而無法提供必要的資金支撐。融資平臺(tái)服務(wù)功能單一，信息無法及時(shí)更新，企業(yè)的信用擔(dān)保機(jī)制不完善，難以通過發(fā)行債券、股權(quán)融資等渠道獲取資金，導(dǎo)致文化金融企業(yè)的融資渠道少，阻礙發(fā)展進(jìn)程。

（三）金融服務(wù)供給門檻高，對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的資金支持不足

金融機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有投資標(biāo)準(zhǔn)適合擁有有形資產(chǎn)的企業(yè)，而文化金融企業(yè)資金少、投入大、輕資產(chǎn)，加之缺少客觀的第三方信貸平臺(tái)，貸款償還風(fēng)險(xiǎn)大，阻礙了文化金融新業(yè)態(tài)的建設(shè)力度。文化金融企業(yè)難以通過傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)獲取資金支持，雖然互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)開通了融資渠道，但適用于文化金融新業(yè)態(tài)的產(chǎn)品種類較少，且大多數(shù)機(jī)構(gòu)從自身收益和資金風(fēng)險(xiǎn)角度考慮，設(shè)定的貸款門檻時(shí)對(duì)于企業(yè)來說仍舊較高。

（四）產(chǎn)業(yè)體系不成熟，限制了文化金融新業(yè)態(tài)的發(fā)展

疫情期間文化金融很多環(huán)節(jié)的政策保障不夠，相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施不完善，對(duì)于產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新的鼓勵(lì)和保護(hù)政策仍未形成完整體系，很大程度上打擊了資金進(jìn)入文化金融產(chǎn)業(yè)的積極性。雖然政府出臺(tái)了相關(guān)政策，但由于缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃、管理機(jī)構(gòu)設(shè)置較為分散，以及相關(guān)金融支持政策不能很好地與其他政策協(xié)調(diào)發(fā)展，使得投資資金使用效率低下，無法實(shí)現(xiàn)合理配比。文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展中投資問題和市場(chǎng)擴(kuò)張問題均缺乏過程監(jiān)督和績(jī)效評(píng)估機(jī)制，使得政策不能充分發(fā)揮支持作用，對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。

（五）政策制定不完善，難以支撐文化金融新業(yè)態(tài)的發(fā)展環(huán)境

國(guó)家針對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的發(fā)展出臺(tái)了相應(yīng)政策，但由于金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管缺失，對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新力度包容性不強(qiáng)，現(xiàn)有政策還未完全落實(shí)，造成企業(yè)在發(fā)展中資金支持力度不夠，難以支撐企業(yè)的發(fā)展環(huán)境。文化金融企業(yè)分布廣泛，重視創(chuàng)意，對(duì)投融資需求不一，現(xiàn)有的不少政策針對(duì)性不強(qiáng)，這就使得文化金融政策在正式實(shí)施之前需要進(jìn)一步的細(xì)化和差異化。

（六）專業(yè)型人才的缺失，約束了文化金融服務(wù)體系的健全

文化金融新業(yè)態(tài)缺乏專業(yè)型人才和掌握相關(guān)理論的復(fù)合型人才，掌握金融和文化相關(guān)技能的專業(yè)人才更是稀缺，約束了文化金融新業(yè)態(tài)服務(wù)體系的健全。金融雖然針對(duì)文化金融發(fā)展特點(diǎn)推出了專業(yè)化服務(wù)，但整體服務(wù)仍處于初級(jí)探索階段，工作人員對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的運(yùn)行特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律等了解不透徹，在面對(duì)文化金融新業(yè)態(tài)的投融資項(xiàng)目時(shí)很難做出一個(gè)專業(yè)、科學(xué)評(píng)估。

三、后疫情時(shí)代文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展的對(duì)策建議

（一）創(chuàng)新財(cái)政支出方式

政府要不斷完善財(cái)政支持方式，對(duì)文化金融項(xiàng)目進(jìn)行客觀評(píng)估，針對(duì)不同項(xiàng)目采用不同資金支持方式，對(duì)于融資需求小的企業(yè)實(shí)行直接補(bǔ)貼方式，對(duì)于資金需求大的企業(yè)實(shí)行貼息貸款方式。銀行應(yīng)結(jié)合文化金融企業(yè)的信用情況不斷創(chuàng)新產(chǎn)品，不僅要開發(fā)相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)，擴(kuò)大貸款范圍，還可以根據(jù)企業(yè)的融資需求形成綜合服務(wù)方案，延伸企業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈。企業(yè)要充分利用科學(xué)技術(shù)帶動(dòng)文化金融模式和產(chǎn)品創(chuàng)新，迎合市場(chǎng)需求，加快自身改革的步伐，增加經(jīng)濟(jì)效益。

（二）豐富文化金融新業(yè)態(tài)產(chǎn)品

政府應(yīng)給予文化金融新業(yè)態(tài)企業(yè)適度的優(yōu)惠稅收政策，鼓勵(lì)其將更多資金用于產(chǎn)品開發(fā)和創(chuàng)新上，通過建立財(cái)政支持企業(yè)發(fā)展模式，最大化實(shí)現(xiàn)資金對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品的推動(dòng)作用。銀行可以根據(jù)文化金融企業(yè)的資金狀況、發(fā)展類型和產(chǎn)品業(yè)務(wù)進(jìn)行分類，按照不同企業(yè)的貸款需求設(shè)計(jì)貸款方案，為企業(yè)提供差異化服務(wù)。企業(yè)應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，提升自身創(chuàng)新能力，包裝營(yíng)銷不同業(yè)態(tài)的文化產(chǎn)品，增加產(chǎn)業(yè)附加值，同時(shí)不斷強(qiáng)化對(duì)金融的支撐，發(fā)展多樣化新業(yè)態(tài)。

（三）完善文化金融新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系

政府應(yīng)該不斷完善文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展的政策體系，推動(dòng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)體系向市場(chǎng)合理化、服務(wù)專屬化和人員專業(yè)化方向發(fā)展，努力促使文化金融政策與財(cái)政、稅收和外貿(mào)等相關(guān)領(lǐng)域政策相協(xié)調(diào)。銀行要不斷完善文化產(chǎn)權(quán)價(jià)值和評(píng)估體系，確保文化金融企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物進(jìn)行貸款的過程更為便捷，降低貸款門檻滿足企業(yè)資金需求。企業(yè)可以自主探索建立行業(yè)管理規(guī)范，積極與其他企業(yè)業(yè)務(wù)交流，完善信用評(píng)估機(jī)制，利用資金建設(shè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（四）建設(shè)文化金融新業(yè)態(tài)合作示范區(qū)

政府優(yōu)先集中優(yōu)質(zhì)資源建設(shè)文化金融合作試驗(yàn)區(qū)，探索建立文化和金融等部門協(xié)調(diào)合作機(jī)制，創(chuàng)新投放資金方式，加大文化金融專項(xiàng)扶持資金的規(guī)模。積極鼓勵(lì)文化金融產(chǎn)業(yè)推廣示范項(xiàng)目，利用領(lǐng)頭企業(yè)的發(fā)展為文化金融新業(yè)態(tài)指明方向，定期定點(diǎn)推出示范項(xiàng)目，為文化金融產(chǎn)業(yè)樹立典型。

（五）加大專業(yè)復(fù)合型人才培養(yǎng)力度

政府要逐漸完善高校、社會(huì)和企業(yè)對(duì)于人才的培養(yǎng)模式，鼓勵(lì)并支持高校學(xué)生參加社會(huì)實(shí)踐，不斷提高人才的社會(huì)實(shí)踐能力，同時(shí)聘請(qǐng)專家和教授對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行再教育和再培訓(xùn)，提升員工的專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)。企業(yè)可通過和地方高校、科研機(jī)構(gòu)合作，培養(yǎng)文化金融相關(guān)專業(yè)人才，同時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)和引進(jìn)復(fù)合型、整合資源能力強(qiáng)的專業(yè)型、高層次人才，建立健全復(fù)合型人才培養(yǎng)體系，優(yōu)化人才團(tuán)隊(duì)，為新業(yè)態(tài)的發(fā)展提供人才支撐。

后疫情時(shí)代對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)都提出了新的戰(zhàn)略使命，不斷創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)模式才是發(fā)展的重中之重，同時(shí)也給文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展提出了更多的要求，如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、把握發(fā)展機(jī)遇是未來文化金融新業(yè)態(tài)發(fā)展必須面對(duì)的問題。