這個，比錘渣男重要

譚保羅

網絡上，錘渣男的浪潮總是一波接著一波，情緒化的東西總是讓人激動。娛樂大明星和配偶離婚，涉及上億財產糾紛和子女撫養(yǎng)，大明星被錘渣男，聲譽受損之后，撈金能力大不如前。在不少人看來，總算正義得到聲張。

在錘渣男的大潮中，越來越多的人認為，女性絕對不能做全職主婦，否則會在婚姻關系中處處被動，不但損失了職業(yè)生涯，而且也無法從婚姻中得到補償。最后，如果配偶出軌，那么可能竹籃打水一場空，后悔都來不及。

這個是否要做全職主婦的問題，看似簡單。有人認為，它不過是一種女性的選擇，也是女性的無私奉獻。其實，這個問題一點都不簡單。

這些年，大女主相關的影視劇越來越多，大女主可能有三個孩子，但她家庭和工作兩不誤。在家里，她是好媽媽，三個孩子教育得很好，很快就要上哈佛。在公司，她是霸道總裁，有很多仰慕她的男下屬和客戶，但她忠于家庭，謝絕誘惑。總之，雖然很辛苦，但大女主總歸游刃有余，一副偉光正的女強人氣質，時常讓觀眾尤其是女性觀眾佩服得五體投地。

除了大女主影視劇，還有很多網絡上很紅的女性勵志偶像。比如，國際咨詢公司女合伙人、五百強區(qū)域女總裁、知名電視女主播等，她們時常兜售女性成長的雞湯。這些偶像和電視劇中的大女主差不多，也是工作生活兩不誤，養(yǎng)育好幾個子女，既是好媽媽，又是女強人。

于是，疑問來了，為什么普通女性不能像電視劇大女主和勵志偶像女強人那樣工作家庭兩不誤？相反，一些女性只能辭去工作，當起全職主婦。為什么？

常見的理由是：主要是她們錢多，能夠聘請好幾位保姆和家庭教師，所以大幅節(jié)省了養(yǎng)育孩子，教育孩子的時間。而且，他們的工資可能比老公還要高，所以老公不敢，也不愿意讓他們做全職主婦。但普通女性沒有這個能力。

這個理由是對的，但只對了一半。

首先，經濟權衡的確是女性是否回歸家庭，做全職主婦的核心因素。女性的收入很重要，收入高，那么做全職主婦的概率就低，收入低，概率就高。

但另一方面，必須明白，在這場權衡中，女性的收入并不是和配偶相比，而是和“第三者”相比——和女性如果不做全職主婦，那么家庭需要支付聘請保姆、家庭教師等輔助人員的薪酬相比。如果女性的收入明顯低于“第三者”的薪酬，那么做全職主婦的概率就很高，如果收入遠比她們高，那么結果就相反。

比如，那些女強人之所以有三個孩子也不用“回歸家庭”的原因，并不是她們收入比配偶高，而是比保姆和家庭教師的收入高，而且高得多。因此，她們做全職主婦是一種絕對不經濟的行為。但對于普通的女性來說，隨著社會人工成本的走高，“第三者”的薪酬也在走高，如果白領女性的收入不同步走高，那么很可能就會低于“第三者”薪酬，這時，“回歸家庭”就成了一種經濟理性。

實際上，在東亞的日本和韓國，全職家庭主婦的比例是非常高的，為什么？因為在經濟的高速增長之后，人工成本（保姆、家政）等不斷飆升，但隨后經濟放緩，導致白領的工資增速同步放緩，甚至增長停滯，而女性白領必然首當其沖受到影響。那么在這種情況下，冰冷的經濟法則就會不斷迫使女性自動“回歸家庭”。

顯然，在處處受制于經濟法則的現實世界，要關愛和保護女性，除了錘渣男之外，不斷發(fā)展經濟，提高女性的工資水平，給女性更多優(yōu)質就業(yè)機會，或許更加重要。