拆掉知識的墻

胡泳

近年來，科學家的工作方式發(fā)生了很大的變化，越來越多的科學家利用分布式方法搜集數(shù)據(jù)、修改發(fā)現(xiàn)并測試假說，形成了一種大規(guī)模的科學協(xié)作方式。采取這樣的方式，一方面能夠加速事物的發(fā)展，另一方面有助于提高科學知識的進步，同時還能令科學的整個過程變得透明。

非常遺憾的是，雖然協(xié)作成為科學的新模式，但是科研領(lǐng)域的一個核心制度制約了這種新模式，成為其發(fā)展的技術(shù)障礙，并起到了反作用。這個制度指的就是在學術(shù)界長久以來保持了中心地位、甚至是統(tǒng)治性地位的科學論文出版業(yè)。

從整體演變上來看，現(xiàn)有的模式可以回溯到印刷時代，是一種單向的、獨立的記錄方式。因為那時知識的生產(chǎn)和更新都非常昂貴，所以大部分知識產(chǎn)品被束之高閣，很多想要了解的人基本上無法獲取。

在一個遍布網(wǎng)絡(luò)的世界中，這樣的出版方式和這樣的知識存儲方式，已經(jīng)無法繼續(xù)起到使科學信息正向流動的作用。在可預測的將來，如果以十年為期，我認為世界所有科學數(shù)據(jù)的研究，應該全部公之于眾，能夠被每一位個體研究者所利用。它不僅應該是免費的，而且應該是沒有任何偏見和負擔的。

現(xiàn)在校園里可以聽到一種強有力的呼聲，要把舊模式徹底摒棄，不僅包括像知網(wǎng)這樣的知識平臺，甚至包括知識出版。例如，現(xiàn)在科研人員投稿要經(jīng)過一年，甚至更長時間的審核，等到能發(fā)表的時候已然失去伊始的價值，根本原因是原有科學出版的模式存在問題。科學技術(shù)在高速發(fā)展，但是出版論文的方法依然滯后。

當然，比數(shù)據(jù)更嚴重的問題是使用的問題，就是訂閱費，訂閱費完全阻礙了公眾獲得關(guān)于重要研究的信息。我們發(fā)現(xiàn)今天絕大多數(shù)發(fā)表的研究論文仍然只能對付費訂閱的人開放。在科學社區(qū)已經(jīng)有了一個替代物，叫“開放存取”。越來越多的科學家參與進來，所以“開放存取”是非常有意義的事情。

“開放存取”對于科學的意義就像開放源代碼對于軟件的意義一樣，不可以把科學見解和數(shù)據(jù)放在防火墻后面。應該讓任何想要利用科學見解和數(shù)據(jù)的人都能夠免費地來獲得它們，因為訂閱模式已經(jīng)嚴重阻礙了科學傳播。在眼下的模式當中，世界上大概99%可能對內(nèi)容感興趣的人，其實并沒有機會接觸到這些深鎖在高墻之后的科學見解。

科學本身依賴于能夠?qū)λ说闹R進行橫向?qū)W習并實踐，如果沒有獲得數(shù)據(jù)或科學見解的有效途徑，那么科學事業(yè)的發(fā)展將無從談起。此外，通過開放世界上所有知識的獲取渠道，能夠幫助加深和擴展科學進步，讓任何人都有機會掌握新的見解，并且貢獻自己的新思想。

所以，知識的路徑應該是更加開放的。我們不應該再依賴少數(shù)的匿名裁判，而應該依靠整個自發(fā)組織的學術(shù)共同體來不斷地選拔科學發(fā)現(xiàn)的結(jié)果，使得新的知識能夠更好地流向?qū)嶋H需要的地方、組織或是企業(yè)。

前數(shù)字時代的運行體系，幫助我們完成很多成果，也帶領(lǐng)人類進入一個又一個的新階段，以至于我們認為，知識就應當永遠這樣運行下去。其實不然，數(shù)字時代告訴我們，當發(fā)展、保存和交流知識的媒介發(fā)生改變，知識本身也會隨之發(fā)生改變。我們現(xiàn)在不應該做減法，不應該把知識簡化到圖書館里，簡化到科學期刊上，甚至簡化到像知網(wǎng)這樣的平臺上，讓人們?nèi)ジ顿M獲取它。我們應該做加法，把所有的已經(jīng)能夠獲得的知識、能夠掌握的知識、能夠成就的知識，放到一個巨大的松散的互相連接的網(wǎng)絡(luò)當中，通過這個方式造就知識的極大繁榮。