保險人對合法駕駛人行使代位求償權之探析

杜嘉樹

(中國政法大學，北京 100088)

一、問題的提出

“保險代位求償權，也稱保險代位權，是指保險人享有的、代位行使被保險人對造成保險標的損害負有賠償責任的第三者的求償權利”[1]。保險代位求償制度是保險法損失補償理論與民法代位權理論結合的產(chǎn)物，旨在使得被保險人得到補償?shù)耐瑫r，第三人依然能夠承擔終局責任。但是，我國立法對第三人的范疇缺少界定，僅在《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)第62條中排除了被保險人的家庭成員及其組成人員作為第三人的可能性，此外再無立法判斷[2]，使得實踐中存在較大爭議。這其中就包括保險人能否向合法駕駛人行使代位求償權的問題。筆者在“北大法寶”上以“代位求償”“合法駕駛人”為關鍵詞，就近十年相關典型案例進行檢索，結果如表1所示。

在表1所列裁判中，案例2、5、8、12、15、16、17、18、19、21、22等11份裁判文書認為保險人無求償權，而剩余的12份裁判文書則支持了保險人的代位求償請求，幾乎各占一半。同時，裁判一般因合法駕駛人的具體身份不同而得出不同結果，比如當合法駕駛人為平臺代駕人時，法院往往判決保險人享有代位求償權。但合法駕駛人具體身份相同的情況下，法院仍有可能做出不同判決。比如當合法駕駛人是汽車銷售過程中試駕汽車的消費者時，案例12、20兩份文書判決保險人無求償權，而在案例16、23中法官則給出了截然相反的答案。通過上述表格分析可以發(fā)現(xiàn)，法院在保險人能否對合法駕駛人行使代位求償權這一問題上存在嚴重分歧，主要依據(jù)合法駕駛人與“被保險人”①間不同關系而得出不同的裁判結果。……