同場對抗性項目賽場沖突的原因與管控對策

傅 星，史曙生

同場對抗性項目賽場沖突的原因與管控對策

傅 星，史曙生

南京師范大學，江蘇 南京，210023。

同場對抗性項目因其對抗激烈、身體接觸頻繁，具有高度的觀賞性。隨著運動員身體素質的不斷提高、攻防轉換節奏的加快，比賽精彩程度顯著提高的同時賽場沖突出現的頻率也越來越高。本文采用文獻資料法、邏輯分析法對同場對抗性項目的特點進行分析，旨在發現賽場沖突產生的原因與管控對策。分析結果表明，運動員生理心理的變化，職業道德水平較低，比賽過程中技戰術運用不當，裁判員執裁水平不足，觀眾素質整體偏低，缺乏行之有效的懲罰措施是導致賽場沖突頻發的主要原因。針對問題提出以下管控對策：加強賽場內外對運動員個體的管控、轉變運動員培養方式，加強職業道德培訓、強化裁判業務能力，提高執裁水平、建立看臺文化，加強觀眾秩序管理、完善獎懲機制，加大懲罰力度。

同場對抗性項目；賽場沖突；管控對策

雙方選手在同一塊場地上追逐爭奪，以將球射投入對方特定網區中得分的項目稱為同場對抗性項目[1]。賽場暴力是指運動員或觀眾完全不顧自己和他人健康基礎上的身體攻擊，或者是傾向于傷害其他人或毀傷財產的身體攻擊[2]。同場對抗性項目的顯著特點是對抗強度大，身體接觸頻繁，對于空間與球權的爭奪異常激烈。在提高了競技運動觀賞性的同時，也不可避免的給比賽帶來了沖突與暴力。比如冰球比賽中明確規定，比賽過程中若發生爭執，允許爭執雙方通過一對一打架的方式解決矛盾，每支冰球隊中都有專門負責打架的角色，其任務就是負責挑釁、沖撞對方明星球員，而冰球賽場中的沖突已經成為冰球運動的看點之一。籃球、足球、冰球等作為同場對抗性項目的代表，雖然針對賽場沖突現象出臺了較為完善的管理制度與處理措施，但隨著各項目運動員身體素質的提高和比賽節奏的加快，運動員之間的身體對抗級別上升到新的高度，賽場沖突事件仍然屢見不鮮。作為同場對抗性項目，賽場沖突現象伴隨著其幾十年的發展，幾乎成為比賽的一部分，想完全避免的可能性幾乎為零。賽場沖突的出現對體育的競技精神產生消極影響，并有悖于和諧體育、文明體育的精神。應找到產生賽場沖突的根本原因并提出相應對策，最大程度降低賽場沖突事件的發生頻率。

1 賽場沖突的類型

1.1 以沖突對象劃分

1.1.1 運動員之間的沖突 運動員是比賽的主體，雙方運動員直接進行對抗以期獲得比賽的勝利。由于競技過程的激烈性和雙方運動員對勝利的渴求，難免會出現矛盾與爭執，當矛盾無法及時解決，事態會進一步升級，導致賽場沖突的發生。同場對抗類項目中場上隊員不可避免地發生肢體摩擦，故運動員之間的沖突就成為常見的沖突之一。

1.1.2 運動員或教練與裁判的沖突 裁判的職責是監督運動員以符合規則的行為與動作進行比賽，保障比賽的規范性與公平性。當裁判做出的判罰與運動員、教練的想法產生分歧，或出現明顯的錯判漏判對比賽走勢產生影響時，會引發不同程度的爭執。輕則指責、呵斥，重則辱罵、威脅，更甚至對裁判員進行人身攻擊。

1.1.3 客隊運動員、裁判與現場觀眾的沖突 觀眾是比賽的重要組成部分，他們的存在使得競技氛圍更加濃厚，甚至有球迷不遠萬里來到現場給支持的球隊吶喊助威。當主隊處于不利局面，裁判做出對主隊不利的判罰，許多觀眾不理智的行為會成為賽場沖突的導火線。

1.2 以沖突地點劃分

1.2.1 場內沖突 場內沖突是指在比賽過程中發生的沖突事件，是賽場沖突最常見的形式，構成比賽的各個要素均為潛在的沖突對象。運動員違反體育道德的動作，裁判員有失水準的判罰，現場觀眾不理智的行為，都會成為場內沖突的誘因。

1.2.2 場外沖突 場外沖突是指比賽結束后發生在賽場外的沖突事件，是場內沖突的延續。當場內沖突沒有得到及時解決，失敗方的負面情緒不斷累加，這種消極影響可能會由場內延續至場外。通常比賽結束后，雙方運動員都會握手致意，但現場觀眾并不會因為比賽的終止而停止言語攻擊，體育媒體已數次報道過賽后球員與球迷互毆的現象。

2 賽場沖突的原因

2.1 運動員的生理心理水平出現波動

為奪取最后的比賽勝利，同場對抗性項目在比賽過程中充斥著身體對抗。較強的身體素質是同場對抗性項目所必須具備的要求，該項目技術特點：強對抗（必然現象）→強身體對抗（必然要求）→身體對抗技術（必然要求）[3]。頻繁的身體接觸、比賽中被動的局面、裁判的不利判罰等因素共同作用于運動員的生理和心理，導致運動員動作幅度加大，許多超出規則限制的行為如抱摔、鎖喉、肘擊等野蠻動作出現在賽場中。通過調查，足球比賽中，激動這種賽場消極情緒反應約占所有消極情緒反映的21.5%左右，對運動員的生理心理有巨大影響，消極情緒嚴重影響比賽中的行為[4]。

2.2 比賽過程中技戰術運用不當

訓練水平和競技狀態是影響技戰術發揮的重要因素，不同運動員在比賽中的技戰術發揮會有較大差異。隨著技戰術方式愈發復雜，對抗強度日趨激烈，比賽過程中技戰術發揮不當也成為導致賽場沖突發生的直接原因之一。大多數運動員的比賽初衷是為了展現自己強硬的作風，幫助隊伍取得勝利，并無惡意傷人的動機。但部分運動員由于訓練水平不足導致技戰術掌握不佳，進攻或防守的動作不規范；或因高強度的比賽導致機體產生運動疲勞，動作變形影響技戰術發揮，在比賽過程中會意外導致對方運動員受傷。此時若對方運動員的情緒也處于不穩定的狀態，加之隊友受到嚴重的身體侵犯，極可能采取同樣的方式進行報復，從而引發大規模的賽場沖突。

2.3 運動員文化水平較低，缺乏職業道德

個體的行為與其成長環境和文化水平是密不可分的。多數運動員從小在體校接受專業訓練，長期被灌輸勝負觀念，嚴重缺乏文化知識教育，導致職業運動員整體文化水平偏低，職業道德流失。少部分運動員甚至為了取勝，不惜采取一些極度惡劣的手段，對對方核心球員做出違反體育道德的行為，如故意將腳置于起跳球員的落點處，旨在使其受傷離場，這種行為往往會引發嚴重的沖突。所以，在身體對抗強烈的運動項目比賽時，有些隊員被安排為“攻擊實施者”。他們的職責就是恫嚇和激怒對方技術最好的運動員，目的是讓其無法專注于比賽。大多數聯賽允許使用外籍運動員，其薪水遠高于本土球員，外籍運動員的流動性較大，自我約束力較差，肢體語言較多，又因為文化和語言溝通上的差異，大大增加了場上沖突的幾率[5]。

2.4 裁判員執裁水平不足

在比賽過程中尤其是決勝階段，一些關鍵性的判罰往往成為決定比賽的勝負，誤判、漏判令球員頭疼不已。隨著運動員身體素質和技戰術水平的飛速提高，現代競技運動的攻防轉換節奏也變得越來越快，以NBA比賽為例，01-02賽季各支球隊每48min回合數為90.7個回合，而到18-19賽季這個數字提升到100.3，這無疑給裁判的判罰增加了巨大的難度。同時“明星哨”“主場哨”等有失公正的執裁現象，也成為賽場沖突現象的幕后推手。由于判罰結果與運動員的期望出現偏差，再加上運動員求勝心切，導致裁判與運動員之間爆發言語沖突，若無法得到合理的解決甚至會上升到肢體層面。

2.5 觀眾過于情緒化，缺少管控

人們對生活品質的追求隨著社會的發展不斷提高，體育愛好者為滿足自身的享受需求，更傾向于去現場觀看體育比賽。他們作為比賽的一部分，本應給主隊加油助威，調動運動員的比賽狀態。現如今，由于觀眾自身素質參差不齊，越來越多賽場沖突事件的起因是觀眾的不文明行為。越來越多的出現現場觀賽球迷在主持人的帶領下用粗鄙、下流的口號對客隊球員及教練進行攻擊的場面。觀眾會隨著比賽的走勢變得非常情緒化，當主隊處于不利局面或對裁判的判罰不滿意，觀眾會爆發出鋪天蓋地的謾罵，對客隊運動員、教練員和當值裁判進行人身攻擊，更有甚者會向場地內投擲雜物，影響比賽的正常進行。賽后客隊球員堆積在心中的怒火與不滿無處釋放，進而引發運動員與觀眾之間的沖突。

2.6 缺乏行之有效的懲罰措施

對于頻繁發生的賽場沖突現象，各項賽事的管理機構大多都采取罰款、禁賽的方式對參與沖突的運動員或教練員進行處罰。眾所周知，運動員和教練員的薪水是非常高昂的，加之商業代言與社會活動的收入[6]，2-3場的禁賽場次并不會對其職業生涯造成影響，所以單從這兩方面進行處罰顯然缺少一定的威懾力，不足以起到警示和約束其行為的作用。長此以往，運動員無法真正意識到自己的錯誤行為，還會因為對處罰的報復心理而變本加厲，形成惡性循環。對于球迷的不理智行為，管理機構僅僅是在一定時間內禁止到現場觀看比賽，因為觀眾是體育比賽最大的消費者，也是各聯賽盈利的首要途徑。短暫的禁止觀賽處罰無法對觀眾產生實質上的影響，一旦度過處罰期，便恢復了去現場觀賽的權力。

3 賽場沖突發生的機制

圖1 賽場沖突的發生機制

如圖1所示，賽場沖突的誘因不是單一的，它的發生是許多元素共同作用的結果。比賽的不利局面和裁判的不利判罰使運動員的心態產生變化，出現急躁、挫敗等心理，而挫敗感會給運動員帶來多重負面影響，如焦躁、憤恨。挫折理論認為，攻擊行為屬于非人類天性的行為，絕大多數攻擊行為是由于遭受的挫折不斷累積引起的[7]。同時觀眾的過激行為也會受到比賽走勢和裁判判罰的影響，進一步作用于運動員的心理狀態。運動員的心理狀態受到多重刺激，處于非常不穩定的態勢，如果這時恰好出現了易于暴力發生的催化劑，則運動員極有可能采取暴力行為。所以說，賽場沖突是在多個元素共同催化下產生的。

4 賽場沖突的管控對策

4.1 加強賽場內外對運動員個體的管控

運動員是絕大多數賽場沖突事件的參與者，加強對運動員個體的管控才能從根源上實現對賽場沖突行為的控制，從源頭上切斷暴力事件的發生。加大對運動員在比賽過程中的監管力度，嚴格監督運動員的行為動作，及時制止暴力沖突苗頭，避免矛盾升級。對任何有悖于體育精神和故意傷人的行為實施“零容忍”原則，杜絕惡性行為的出現。通過倡導健康的運動倫理觀念，引導運動員文明競賽，建立和諧的比賽環境。運動員在賽場外的一舉一動不僅代表自身形象，更關乎體育聯賽的形象，同時他們作為公眾人物，對社會的影響不言而喻。雖然運動員的形象越來越趨于公眾化，但是公眾形象的塑造和形成的基礎和前提是運動員自身的形象和自身的素養[8]。部分品德敗壞的運動員仰仗其強壯的體魄，在娛樂場所中與他人發生斗毆、沖突的事件屢見不鮮。各項賽事的有關部門應在賽場外積極監督運動員的社會行為，定期對運動員賽場外的表現進行綜合考量，對于危害他人或社會的現象進行嚴格管控并嚴厲懲罰，造成惡劣影響的運動員應取消其比賽資格。管控運動員的日常行為、樹立健康積極的生活觀念有助于規范運動員在賽場中的表現。

4.2 轉變運動員培養方式，加強職業道德培訓

在運動員的培養過程中，應打破傳統上只注重體育而忽略智育和德育的培養慣式。一方面要注重運動員專業技能和身體素質的訓練，另一方面要嚴格督促運動員進行文化課的學習，對其進行思想品德教育。同時，必要的挫折教育對運動員的心態培養有積極的作用。每場比賽都不會一帆風順，運動員的自身狀態也會出現起落，正視挫折與逆境能夠幫助運動員保持良好的心態，提高情緒控制能力。使運動員接受體育、智育和德育的全面教育，不僅能夠提高運動員自身的素質，更能解決職業運動員退役后“再就業難”的問題。提高運動員職業道德是降低賽場沖突發生頻率的重要措施，當運動員為某一俱樂部效力過程中，俱樂部有責任定期開展培訓以提高運動員職業道德，也可以通過組織運動員參與公益活動，回饋社區回饋球迷，形成健康的風氣。

4.3 強化裁判業務能力，提高執裁水平

同場對抗性比賽能否順利進行與裁判的執裁水平有密不可分的關系。提高裁判的執裁水平，盡可能減少錯判漏判的出現，重新樹立裁判權威；培養視頻助理裁判的業務能力，出現超出人眼識別范圍的情況時主裁無法做出判罰，視頻助理裁判應及時調取錄像回放，協助主裁判準確的完成判罰。設立專門的監管平臺，加大對裁判的監管力度，對出現“黑哨”“假球”等違反體育道德的情況嚴懲不貸，終身取消其執裁權力，凈化比賽環境。沖突論認為外群體的沖突有助于內群體的整合，對此，加快裁判的職業化，提高裁判執裁能力，樹立裁判的公信力迫在眉睫[9]。

4.4 建立看臺文化，加強觀眾的秩序管理

看臺文化是由物質的看臺建筑、觀眾守則、觀眾心態和行為等構成的文化統一體，是體育文化必不可少的構成部分[10]。體育比賽沒有固定的觀眾群體，人員流動性非常強，很難做到像球員、裁判一樣定期開展素質培訓。應加大建設看臺文化的投入力度，在球場內通過設立文明標語、播放與文明有關的視頻改善觀賽環境，潛移默化的影響觀眾在觀看比賽時的心態，對觀眾進行軟約束；增加現場工作人員數量保證觀賽過程的組織有序，針對現場觀眾的不文明行為及時口頭勸誡，對觀眾進行硬管控。加強對現場主持人的管理，應使用正確的方式和恰當的語言對現場觀眾進行引導，通過合理但不失激情的途徑為主隊加油助威。觀眾在進入場館前需接受全面檢查，嚴禁隨身攜帶鈍物、銳器進入場館。

4.5 完善獎懲機制，加大懲罰力度

建立有效的獎懲機制是保障規章制度有效執行的重要措施[11]。應設立有關運動員職業道德的獎項，激勵運動員在賽場內文明競賽，賽場外積極回饋社會。如NBA聯賽的體育道德風尚獎，頒給具有高尚職業道德的運動員，對其賽場內外的表現進行宣傳，鼓勵全聯盟的球員效仿并超越。由于懲罰力度不足，導致賽場沖突無法得到有效的管控。對于運動員，應根據賽場沖突的嚴重程度給予更大力度的懲罰，必要時扣除全年的薪水并無限期停賽；任何干擾比賽、惡意引發沖突的觀眾，應終身禁止進入體育場館觀看比賽。獎罰分明責權對等，有效減少賽場沖突的發生。

5 結 語

在同場對抗性項目發展的數十年中，始終伴隨著賽場沖突的發生，由于其對抗激烈、身體接觸頻繁的特點，導致賽場沖突不可能完全避免。賽場沖突的管控不是一蹴而就的，各項賽事已經針對賽場沖突出臺相應的規章制度，但從效果上看仍有些差強人意。通過分析，導致同場對抗性項目賽場沖突頻發的原因主要有技戰術運用不當，運動員生理心理的變化，職業道德水平較低，裁判員執裁水平不足，觀眾素質整體偏低，缺乏行之有效的懲罰措施。針對這些問題，主要管控措施有加強對運動員個體的管控，轉變運動員培養方式，加強職業道德培訓，強化裁判業務能力、提高執裁水平，建立看臺文化、加強觀眾秩序管理，完善獎懲機制、加大懲罰力度。

[1] 田麥久.運動訓練學[M].北京：人民體育出版社，2006.

[2] 王晨宇.運動員暴力的發生機制及控制策略[J].體育文化導刊，2011（05）：147～149.

[3] 韓衍金，吉學武，劉 洋.學校運動項目項群分類體系的構建——兼論運動項目功能教育的項群特征[J].山東體育學院學報，2014，30（02）：115～118.

[4] 成 功.足球比賽中消極情緒及其調整[J].內蒙古農業大學學報（社會科學版），2007（06）.

[5] 李 沖，史曙生.CBA賽場暴力沖突頻發成因及管控對策研究[J].南京體育學院學報（自然科學版），2015，14（05）：77～82.

[6] 胡 宣，覃雪梅，史曙生，等.我國運動員商業代言問題研究[J].體育文化導刊，2019（09）：79～83.

[7] 王 強.體育賽場暴力產生的原因探究[J].體育科技文獻通報，2017，25（05）：147～148+151.

[8] 徐洪兵.新媒體背景下優秀運動員形象管理研究[J].冰雪運動，2016，38（02）：49～51+62.

[9] 何 鵬.沖突論視閾下中國男子籃球職業聯賽賽場沖突研判[J].運動，2016（23）：37～38+130.

[10] 韓 丹.論運動看臺文化[J].上海體育學院學報，1990，14（03）：25.

[11] 李 龍.法制視閾下我國體育道德失范及其治理研究[J].體育科技，2014，35（06）：7～9.

Causes and Control of Conflict in Same-field Confrontational Projects

FU Xing, SHI Shusheng

Nanjing Normal University, Nanjing Jiangsu, 210023, China.

The same-field confrontational project is highly ornamental due to its fierce confrontation and frequent physical contact. With the continuous improvement of athletes' physical fitness and the acceleration of the rhythm of the game, the excitement of the game will increase and the frequency of field conflicts will increase. The literature data method and logical analysis method were used to analyze the characteristics of the same field adversarial items in order to find the causes and control. The analysis results show that changes in athletes' physiology and psychology, improper use of techniques and tactics, low professional ethics, inadequate referee ruling level, low overall audience quality, and lack of effective punishment measures are the main reasons leading to frequent conflicts in the stadium. In response to these problems, the following control measures are proposed: Control of individual athletes, transforming athlete training methods, strengthening professional ethics training, strengthening referee professional capabilities, improve ruling levels, establishing stand culture, strengthening audience order management, improving reward and punishment mechanisms, and increasing punishment.

Same-field confrontational project; Conflict; Control measures

G80-3

A

1007―6891（2021）06―0012―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2021.06.03

2020-02-28

2020-03-22