血府逐瘀湯不同煎煮方法對(duì)臨床療效的影響*

談聰 薛世姣

(啟東市中醫(yī)院，江蘇 啟東 226200)

近年來，心腦血管疾病的發(fā)病率越來越高。血府逐瘀湯具有活血化瘀、行氣止痛之功，為治療胸中血瘀證之代表方，目前廣泛應(yīng)用于臨床治療[1-4]。中藥湯劑的煎煮太復(fù)雜一直是患者不愿選擇中藥的重要原因，中藥湯劑的煎煮需要考慮容器、水量、火候、浸泡及煎煮方法，還有特殊藥物的煎煮。中醫(yī)中藥的應(yīng)用一直講究遵循古法，但近年來也在積極采用現(xiàn)代技術(shù)，比如針灸電針的應(yīng)用。而中藥煎藥機(jī)則解決了傳統(tǒng)煎煮的諸多痛點(diǎn)[5-9]。

過去眾多的研究主要通過對(duì)兩種煎煮方式的有效成分的提取率和水溶性浸出物的質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比，但結(jié)果尚不統(tǒng)一[10-13]。目前我國很少有研究不同煎煮方法對(duì)中藥湯劑在臨床療效中的影響。本研究擬以血府逐瘀湯為例，通過觀察應(yīng)用傳統(tǒng)砂鍋和現(xiàn)代煎藥機(jī)兩種不同煎煮的湯液在臨床中的療效，以期為臨床中藥煎煮工作提供理論參考。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2019年12月—2020年4月本院收治的血瘀證患者40例。隨機(jī)分為傳統(tǒng)組和煎藥機(jī)組各20例，傳統(tǒng)組：男15例，女5例；年齡40～65歲，平均(55.54±2.21)歲；病程5～10年，平均(7.25±1.47)年。現(xiàn)代組：男14例，女6例；年齡50～64歲，平均(56.01±7.16)歲；病程3～7年，平均(4.37±1.56)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合血瘀證研究國際會(huì)議制定的血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)名老中醫(yī)確診，符合《定量血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)》[14]，方用血府逐瘀湯。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并腫瘤者、妊娠期或哺乳期者。