次貸危機后國內外金融監管思路和模式探究

趙雅楠

（山西大學商務學院，山西 太原 030100）

在次貸危機后，發達國家紛紛采取了多項改革措施，各項改革經驗值得我國學習與借鑒。在次貸危機爆發以后，世界范圍內各個國家均對金融監管進行改革，旨在推動金融市場全面發展。目前要注重對次貸危機發生概括集中分析，明確金融監管思路與長遠發展方向。

一、次貸危機后國內外金融監管的相關概述

2007 年，次貸危機在美國爆發，之后快速蔓延到世界各個國家，金融危機發生對國際領域諸多國家產生了不同程度影響。受到次貸危機作用，經濟領域以及諸多領域均受到不同程度影響，有部分發展中國家還產生了諸多危機發生后的后續連鎖反應。次貸危機后，各個國家對危機產生原因、實際影響、發展走向等展開了深入探究，開始認識到監管思路重要性，對宏觀謹慎監管關注度較高，此理念對監管實踐具有重要指導作用。

二、次貸危機后國內外金融監管存在的問題

（一）金融監管與金融市場發展不對應

近年來在金融自由化思想全面發展影響下，美國金融監管緊張度日益放松。此類思想背景下擬定的發展政策是實現金融自由化發展，要求通過市場自身對市場中的各項缺陷集中調整。政府部門對市場監管以及經濟干預情況日益放松，在此類背景下，金融監管放松度較高。其次，此類思想能有效加速經濟開放化、全球化、自由化發展。在此基礎上，全球經濟會出現相對明顯的不平衡情況，主要表現在部分發達國家對發展中國家的經濟滲透，對國際層面的金融秩序穩定性具有較大負面影響。

（二）金融監管模式改革滯后性突出

受到世界經濟快速發展影響，原有的金融市場發展多環節產生了諸多變化。此階段金融監管與金融市場發展之間存有不同程度脫節情況，相對滯后的監管模式是導致次貸危機產生的重要因素。有部分發達國家通過機構監管，但是在金融市場迅猛發展勢頭下，此類監管模式不能最大程度適應金融市場發展需求。

（三）不完善的監管法律體系

目前我國金融監管法律法規存有滯后性，對金融監管各項作用有效發揮具有較大限制作用。其次，金融監管與金融創新難以統一化發展，在金融監管層面中存有諸多空白部分。加上金融監管法規可操作性不足，缺乏良好的風險管控措施，在各項操作中隨意性較為突出。在金融監管法律法規中部分內容不夠完善，對金融監管公平性有著較大負面影響。

三、次貸危機后我國金融監管思路和模式

在市場經濟環境中存有諸多不同企業，小微企業、商業集群共生發展現狀突出，其基本生存形態存有一定規律性。當前商業銀行與信貸機構要注重保持開放化視角集中開拓小微市場。基于商業集聚、集群形式做好市場推廣。對企業集群形態進行調查，集中排查小微企業信息流、物流、商流等，判定此集群形態未來發展現狀，選擇性提供貸款。此外，不同企業類型多樣化特征突出，服務主體差異性較大。所以，商業銀行要注重基于的各項已有資料整合擬定企業貸款實施戰略。基于多項參數將小微企業長遠經營發展戰略有效劃分，能建立不同的戰略發展層級。銀行機構要注重做好創業扶植，加速企業發展市場經濟繁榮發展。

次貸危機之后，世界各地區國家以及管理機構均對金融監管實施了有效改革創新。目前我國在金融監管創新改革發展中，要注重集中整合各項優秀發展經驗，提高監管成效。注重做好宏觀謹慎監管，對銀行信用風險情況集中控制。還要對國內各個商業銀行長期發展中各項風險集中管控，落實巴塞爾協議中各項內容要求。在金融監管改革發展中，要對原有的監管模式集中優化，當前可以選取多變監管模式以及全方位全能監管模式。基于我國金融監管發展現狀，在各類監管模式選取中要注重突出合理性。其中在實際監管中，要注重做好監管成本以及監管效率分析，最大程度適應我國宏觀調控監管政策各項發展需求。

近年來隨著國內外金融市場日趨復雜化發展，金融機構發展中面對著較大的競爭環境。現階段我國金融體系發展中面對著諸多風險問題，當前要注重做好各項問題有效處理，進一步完善各項法律法規。在市場經濟發展環境中，要注重完善金融監管相關法律。對商業銀行各項經營行為集中規范優化，促使其經營更為合法、高效，強化市場競爭力。還要建立優化經營組織體系，保障各個金融組織之間能密切溝通交流，能有效應對國際復雜的金融環境，對國家金融監管組織各項成功經驗積極學習與借鑒。注重做好監管體系改革發展，強化豐富性與全面性，在此基礎上，全面提升金融風險預測與預警成效。

結語

綜合上述，本文對次貸危機后國內外金融監管思路與模式進行探究，分析了各項監管改革措施。目前要注重對監管中存有的各項問題集中分析，擬定針對性改革措施，提高金融監管綜合成效。