刑法與刑事訴訟法的交互作用問題探析

張 倩

（遼寧公安司法管理干部學院，遼寧 沈陽 110161）

刑法是國家規定犯罪和刑罰的法律，在刑法中規定了哪些是犯罪行為并給予何種處罰，而刑事訴訟法是為了保證刑法可以正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義正常秩序，根據憲法修訂而成的。在法律實踐中，刑法與刑事訴訟法之間存在著交互作用，利用這種交互作用的關系，可以更好地推進我國完成依法治國的目標。

一、刑法與刑事訴訟法之間產生交互作用的因素

首先，刑法與刑事訴訟法作為我國的法律體系中的重要組成部分，在司法實踐中，二者都發揮了非常重要的作用。雖然刑法與刑事訴訟法具備各自的獨立系統，但是在實際的犯罪定罪中，兩者會在各自獨立系統的基礎上，利用兩者之間的交互作用來判定犯罪類型，在實際的犯罪案件處理時，需要根據刑法判定犯罪行為的性質，根據刑事訴訟法判定訴訟的內容和方向。其次，刑法與刑事訴訟法具備對立統一的辯證關系，但是二者共同屬于我國刑法法律的重要組成部分，刑法法律自身具備整體性，使得二者之間產生相互包含、相互滲透、相互依存的關系。因此在司法實踐中，需要充分地研究與分析兩者之間的交互作用，保證刑事案件的審理過程可以順利地展開［1］。最后，刑法與刑事訴訟法二者具有統一適用的過程，在司法實踐中，需要利用刑法法律自身的訴訟程序對案件進行整體的判定，第一步需要利用刑事訴訟法確定職權范圍，然后依據刑法對犯罪行為和刑事責任進行判定，追究其刑事責任。

二、刑法與刑事訴訟法交互作用中存在的問題

刑法與刑事訴訟作為我國的基本法律，二者之間存在著密切的交互作用，但是在司法實踐的過程中，二者之間的關系仍然存在問題，需要更好的磨合和配合。首先，刑法與刑事訴訟法的立法時間并不統一，在處理刑事犯罪問題時出現配合不協調的問題，而對于國家來說，立法需要按照嚴謹和規范的程序，充分考慮每部法律與其他法律的協調配合。其次，由于在我國法律進程中，堅持“以刑為主，諸法合體”的理念，導致刑事訴訟法的法律地位存在一定的偏差，這種認知在一定程度上會影響對刑法與刑事訴訟法之間交互作用關系的理解。但是隨著我國法律體系的逐步完善和法律知識教育的發展，刑事訴訟法逐步得到了很多法學學術界人士的認可，刑事訴訟法的法律地位也得到了進一步的提高，在司法實踐中體現了其重要價值。

三、刑法與刑事訴訟法的交互作用的分析

（一）從相互保障方面對二者進行探究

刑法與刑事訴訟法之間的法律淵源并不相同，這就導致了在進行兩種法律的制度確定時會存在著一系列的問題，而如果想要有效解決此種現象，那么則需要對法律制度進行更大程度的規范，才可以促進與之相關的法律法規可以正確的實施。

例如可以從刑法被刑事訴訟法所保護的領域進行合理的分析，從中可以很好地發現只有在以相關機構作為基礎的平臺之上進行操作，才可以很好地實現將權力發揮出更高效率的原始構建。這就可以看出在進行有關職權問題的探究時，需要將刑法的有關機構建立在刑事訴訟法的基礎上，這樣才可以更好地保證探究可以有效地實現，這也可以對雙方權力的使用進行針對性地規范，保證權力使用的正確性。刑事訴訟法還可對權力的行使方式進行有效地保護，這是由于從根本上進行分析可以發現刑事訴訟法為刑法訴訟性實施提供了更加專業的理論保證，這一特點主要可以分為兩個方面進行體現：首先來講，刑法可以為訴訟人以及與之相關的其他公民進行刑事規定時，提供更加符合活動所規定的充分保障［2］。其次可以體現在刑事訴訟的過程中，這時刑法可以指導主要的權力機關進行任務的履行，同時也對機關單位起到了很好的監督作用，讓機關單位的行為得到了針對性的規范。

（二）從相互補充方面對二者進行探究

從相互補充的角度對二者進行分析時可以發現，若想要對二者進行較為明確的補充，那么只有在兩種法律實施的過程中才可以使其保持在一定的高度之上。同時還可以從法律制度的角度為基礎出發，更好地實現二者之間的包含性關系，在實現包含性關系的基礎上則需要將二者之間的聯系結構進行更加有效的構建，同時還需要使其進行有針對性的完善。

例如從刑事訴訟法在刑法上所進行補充的角度分析，首先從刑法的方面進行考慮分析，刑法可以以刑事訴訟法為基礎，并在此基礎上進行深入，且有針對性地對目前的工作進行有效的完善，同時針對不同案件的特點對現有的工作采取針對性手段進行合理優化；其次可以從預防犯罪的功能層面上對二者進行考慮，在這個角度，可以將刑事訴訟法當成是刑法的基礎，并在這個基礎上對其功能進行有效的增加或者減少。在功能增加方面可以發現如果將刑事訴訟法從實際意義上進行考量，那么可以發現其在追訴權的部分內容上主要是以刑法為技術進行規定的，而從另一個角度進行分析則可以發現，如果想要改變刑法在訴訟時效方面的規定，那么只有在進行刑事訴訟時才可以進行針對性的改變［3］。而且犯罪的構成要素往往是由多方面的原因所導致的，這就需要刑法可以進行針對性地調整。若案件的發生可以在法律規定上找到明確的體現，那么就可以以刑法為基礎，通過相關法律制度的有效證明，讓刑事訴訟法中此方面的內容得到應有的補充，強化法律法規的完整性，對犯罪進行有效地控制。

（三）從相互正當化層面上對二者進行有效的分析

如果想要使刑事訴訟法和刑法之間進行有效且積極的轉化，那么一定需要從兩者轉化的正確性以及轉化的合理性角度對二者進行有效的分析，為制度的構建提供合理性保證。

例如從刑法對于罪行規范的角度進行考慮可以發現，罪行規范的直接體現就是刑法與刑事訴訟法之間的聯系，這也可以從另一個角度進行探究。在對罪行進行規范時，刑法需要進行有效的構建，如果想要保證這種構建的積極性與正當性，那就需要刑事訴訟在此基礎上發揮出重要的作用。而從刑法和有關罪行的制定原則上進行考慮則可以發現單單借助刑法一種法律進行則是遠遠不夠的，這需要刑法與刑事訴訟法進行有效地結合，進行相關聯法律制度的頒布，同時在對刑事訴訟進行啟動以及運行和最后的判決階段都在一定程度上對其做到了有效的限制，還可以使得刑事訴訟法變得更加符合當前階段的制度規范且具有較強的正確性，讓刑事訴訟法從進行刑事訴訟時的“大包大攬”變成當前以刑事訴訟法為主體，以刑法作為輔助法的手段出現的合理制度更加廣泛地應用在當前的刑事訴訟上。

（四）從二者的構造對交互作用進行分析

刑法與刑事訴訟法之間存在相互制約、相互引導、相互塑造的交互關系。

首先從相互制約的角度來看，二者之間在制度內容的基礎上還存在其他的制約關系。這種制約關系體現在兩者具有不同的制度和規范，是對各自領域的優化和完善。從相互引導的關系來看，二者在內容和制度的制定中互相發揮著引導作用。刑法主要依據刑事訴訟法的司法程序的運行模式而進一步構建和完善，而刑事訴訟法在實踐中，依據刑法對案件的審理范圍進行擴張或縮小。從相互塑造的角度來看，刑事訴訟法是在刑法中塑造而成的，利用刑法的方向研究，實現對刑事訴訟法的合理塑造。當前法律體系下的死刑，如果僅僅確定死刑的判定范圍，本質上不會發生改變，而需要刑事訴訟法對死刑的范圍進行規劃和構建。

綜上所述，刑法與刑事訴訟法作為我國的基本法律，二者之間存在著復雜的交互作用的關系。通過深入研究和分析二者之間交互作用，可以更加清晰地了解兩部法律的框架和特點，使刑法與刑事訴訟法在案件審理過程中可以發揮價值和作用，給刑事法的執行提供更多的依據和參考，保證訴訟雙方的利益，完善我國的法律體系，推進我國依法治國的進程。