民事訴訟法中電子數據應用問題及應對策略

陳奕璇

（西安郵電大學后勤服務產業集團教室管理中心，陜西 西安 710121）

早在2012年，各類互聯網技術以及大數據技術等現代化技術，就已經得到了較為全面的完善優化，使得越來越多的紙質文件能夠直接被互聯網中的電子文件所取代，這也讓電子文件成了企業以及個人記錄各類數據信息的關鍵載體，并且這種利用互聯網所進行的線上溝通方式，已經受到了群眾的重點關注，群眾日常生活中在微信以及QQ等App中產生的轉賬記錄以及交流數據，甚至已經成為解決民商事糾紛的關鍵證據，部分電子數據也對法院審理工作的開展提供了很大幫助。

一、電子數據的基本概念

基于網絡的快捷化以及便利化特點，網絡交易以及網絡行為所產生的各種的民事糾紛以及民事案件頻頻發生，例如網絡借貸所產生的糾紛，在網絡中群眾完全不需要直接面對面來簽訂合同，并且也不會采取傳統的銀行轉賬等方式進行資金轉移，其可以直接使用微信支付以及支付寶等支付軟件來進行更加安全的轉賬，這就讓這些現代化App之中存在的數據，要遠遠多于各種傳統證據。同時，在2012年時，《中華人民共和國民事訴訟法》就已經進行了修改，其中添加了一種全新的證據形式，也就是當前常見的電子數據，但其在立法的角度上，卻并沒有對具體概念進行更加明確的規定，直到后續的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》當中，才對電子數據的使用進行了詳細規定，電子數據主要就是指通過電子數據信息交換、互聯網聊天、手機短信、電子郵件以及電子簽名等存在于網絡介質之中的數據信息［1］。

二、電子數據在民事訴訟中產生的問題

（一）電子數據的技術性相對較高

在對證據能力進行認證的過程中，合法性是其中最為重要的部分。通常情況下，當事人普遍都是一般的公民，其自身并不擁有專業的法律知識以及過硬的電子技術水平，這就使得收集電子數據的過程中，無法采用專業化的采集程序以及技術要求，讓搜集出的電子數據往往具有較為明顯的瑕疵，嚴重影響到了數據的完整性以及真實性。同時，電子數據通常都是直接在種種網絡介質中進行儲存的，一旦受到了惡意的破壞以及篡改，就必須要由專業的技術人員進行修復。而在我國的一些偏遠地區，部分法院更是缺少展示電子數據的主要設備，如果在具體的審判階段將電子證據轉變為普通的傳統證據，證據自身證明力就會不斷下降。由此可以看出，電子數據自身具有十分強烈的技術性。

（二）立法層面的規制缺失

電子數據要想作為主要的定案證據，就應當具備以下幾種特征，也就是關聯性、合法性以及客觀性。盡管我國當前已經將電子數據作為法定證據的主要分支之一，但卻并沒有對電子數據的主要適用范圍進行更加詳細的規定，也沒有對電子數據的認證方式以及收集取證加以明確，缺乏電子數據證明力度以及證明能力的法律規范，這也在潛移默化之間賦予了法官相對較大的自由裁量權，使得最后的裁判結果差異較大，導致很多法官在對民事案件進行裁判時，并不敢擅自將電子數據作為主要的定案依據，通常都會根據一些傳統證據或是法官多年的實踐經驗來更好判斷電子證據自身的證明力［2］。

（三）配套認證設施不夠健全

電子數據自身還具有不穩定性以及以破壞性等主要特征，一旦電子數據被破壞后，當事人不可避免地就會對電子數據的真實性以及全面性產生懷疑，這就需要專業的工作人員來對其進行鑒定恢復。在部分電子設備中，如果其留有痕跡就能夠更好地恢復至原貌，明確其是否出現修改現象，倘若沒有痕跡存在，就很難保證電子數據的真實性，也就無法在庭審階段中使用。在當前科學技術高速發展的背景下，電子數據的種類也逐漸向著多樣化的方向發展，一旦在鑒定過程中并沒有采取統一的認證標準，就會導致案件的審理結果出現差異，甚至還會出現司法不公正的問題。

三、電子數據在民事訴訟中的主要應用措施

（一）完善電子數據的證據能力以及證明力的認證規則

電子數據自身的證明力以及證據能力，主要就體現在其自身的合法性上，這就對收集電子數據的程序以及方式提出了更高的要求，必須要具備著合法性的特征。通常情況下，在各類民事訴訟案件當中，電子數據主要是儲存在各種電子設備當中，這就使得在證據的提交階段，很容易會出現侵犯他人隱私權的問題，這就需要采取更加合法的電子數據收集程序，在保證電子設備內部系統不受影響的基礎上，進一步排除電子數據的不真實性，讓數據文本能夠成為民事案件的關鍵證明材料。而站在電子數據自身證明力關聯程度的角度上來看，還應當適當提升法官的能力水平以及綜合素質，保證案件之中涉及的爭議點以及待證事實能夠進行科學、合理的分析以及取舍，保存好電子數據以及民事案件待證事實中最關鍵的聯系點，并以此為基礎來深入分析電子數據自身的真實性以及完整性，找尋出具體的數據信息是否出現了刪改以及破壞等問題，在明確儲存電子數據的電子設備運行環境是否安全的同時，更好認定電子數據的證據能力以及證明力［3］。

（二）完善與電子數據相關的立法內容

在當前電子數據極度缺乏真實性，并且大幅度轉變為書面型證據的背景下，使得電子數據在各類民事訴訟以及民事案件之中的規范運用成了亟待解決的問題。因此，關于電子數據的立法應當將我國的基本國情作為基礎，并積極利用世界上那些先進國家在電子數據立法方面的主要規則，從而更好地彌補我國電子數據在民事案件認證以及收集取證方面存在的不足，并仔細列舉出電子數據的具體涵蓋范圍，使其能夠具備更加顯著的可操作性，給予民事法官更加明確的立法依據，讓其能夠利用電子數據這種全新的證據類型來審理民事案件，進一步提升司法的公正性以及公平性。

（三）統一電子數據的認證標準

隨著以電子數據為主要證據的民事審判案件數量以及規模的不斷提升，各類專業化的電子數據鑒定機構也相繼問世，其不僅能夠在最大限度上提升電子數據的可采信性，還可以更好地規范法官自身的自由裁量，在大大降低司法成本的同時，穩步提升審判質量以及審判效率。當電子數據能夠完整、高效地儲存在具體電子設備之中時，其就很難受到各類惡意的破壞以及篡改，可以直接在電子設備當中直接提取出能夠反映民事案件真實情況的電子數據，并且針對電子數據的種類不同，采取與之對應的統一技術規范，跨區域法院以及上下級法院更要積極利用電子數據來固定系統，消除其中存在的差異，更加高效、全面地建立起統一的認證標準，使得各種各樣的電子數據能夠在民事訴訟中得到更加科學、合理地使用。

（四）明確舉證責任的分配規則

在當前的社會環境中，電子數據已經得到了極其完善的發展，這就需要遵循基本的主張舉證原則來保證案件審理的公平性。而電子數據的交易記錄以及其他記錄，通常都是由信息網絡的服務人員所掌控，如果網絡信息服務商為民事案件的被告方，在這種采用主張舉證方式的過程中，就很可能會出現違背法律公平公正的問題。因此，在這種特殊情況下，就應當采取舉證責任倒置的方式，在顯示出法院審判公允性的同時，分別處理好舉證責任。舉例說明，當事人所提供出的以證明自己為主要目的的電子數據，除了要證明自身并無惡意篡改外，平臺也應當承擔好具體的證明責任，從而更好地降低當事人自身在技術舉證方面的壓力。

四、結論

在現代化技術飛速發展的過程中，電子數據已經逐漸成了民事訴訟的法定證據種類之一，并且其整體的適用范圍以及適用規范都得到了更好的完善，然而，其中卻仍舊存在著一些不足之處，嚴重影響到了電子數據的應用效率。因此，民事訴訟中必須要提升對于電子數據的重視程度，并從完善電子數據證據能力與證明力、優化電子數據立法內容、統一電子數據認證標準以及明確舉證責任等方面，更好地提升電子數據的安全性以及穩定性，從而在提升訴訟效率的同時，保證司法的權威性。