重組人生長激素治療超大骨齡特發性矮小及偏矮兒童臨床研究

潘丹丹 劉建華 余瑤

基因重組人生長激素臨床主要用于治療矮小癥,矮小原因以特發性矮小(ISS)最為多見,占60%～80%［1］。成年矮身材標準：男性身高<160 cm,女性身高<150 cm,在此標準上,尚有大量偏矮兒童對身高有更高的要求。自2003 年食品藥品監督管理局(FDA)批準rhGH 用于ISS 治療后的十多年間,國內外大量青春期前及青春早期ISS 兒童接受治療并取得良好療效。由于我國人口基數大,矮小知曉率、治療率低,臨床上存在大量青春晚期骨齡接近閉合的ISS 及偏矮兒童。骨齡接近閉合時由于生長空間限制理論上即使給予rhGH 治療其生長效應也有限,加之治療方法特殊,花費昂貴,對于這部分孩子是否還有必要推薦或許可醫療干預,值得商榷。本院兒童生長發育專科門診應用rhGH 對22 例超大骨齡ISS 及偏矮兒童進行臨床研究,報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012 年1 月～2017 年2 月本院兒童生長發育專科門診接診大骨齡兒童22 例,監測自然身高生長<0.5 cm/3 個月。其中ISS 組13 例,男4 例,女9 例。偏矮組9 例,男2 例,女7 例,身高達遺傳靶身高范圍低限。22 例中,男童6 例,年齡(14.42±1.10)歲,骨齡(16.09±0.29)歲,體重(47.67±9.62)kg,身高,矮小組(155.5±4.65)cm,偏矮組(163.45±2.76)cm；女童16例,年齡(13.54±1.41)歲,骨齡(15.25±0.16)歲,體重(44.43±6.63)kg,身高,矮小組(145.84±3.74)cm,偏矮組(152.44±2.71)cm。基礎骨齡發育速度：按骨齡超過生活年齡1 歲為快速；低于1 歲為慢速；1 歲之間為常速。基礎骨齡發育速度快速、慢速、常速分別有13 例、1 例、8 例。22 例患兒均無明顯情緒、營養、運動及睡眠異常,無慢性疾病史及異常家族史,既往無使用rhGH 的歷史。

1.2 方法 22 例患兒每晚睡前皮下注射國產rhGH 水劑0.20 IU/ kg,同時補充鈣劑及多種維生素,并予生活指導,心理支持。每3 個月復診,了解注射依從性,監測甲狀腺功能、胰島素樣生長因子、空腹血糖、空腹胰島素等［2,3］。身高測量由專人在一日中相近時間、同一器材完成。骨齡判斷標準:G-P 圖譜法,專人閱片。記錄患兒基礎及治療后每3 月的身高(Ht)、體重(Wt),每6 個月復查骨齡(BA),治療結束后統計用藥時長、分析停藥原因,計算最終身高收益。停藥指征：GH 治療每3 個月身高增長<0.5 cm 視為生長潛能耗盡,醫療建議停藥,視為規范停藥；應患方要求停藥,視為提前停藥。

1.3 觀察指標 統計比較兩組患兒治療時長、臨床療效、停藥因素及不良反應。

1.4 統計學方法 統計學方法 采用SPSS19.0 統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差()表示,采用t 檢驗；組內自身前后比較采用配對t 檢驗,計數資料以率(%)表示,采用秩和檢驗。P<0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療時長 ISS 組患兒rhGH 治療最終療程3、6、9、12、18 個月例數分別為2、7、1、3、0 例；偏矮身高組患兒rhGH 治療最終療程3、6、9、12、18 個月例數分別為2、4、1、1、1 例。兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 兩組患兒rhGH 治療最終療程比較(n)

2.2 臨床療效 rhGH 治療3 個月時,共有2 例患兒身高增長<0.5 cm,判定為治療無效,其中ISS 組及偏矮身高組各1 例,均為女童。另20 例患兒均治療有效,有效率90.90%。ISS 組6 個月組7 例患兒Ht 收益為(2.33±0.41)cm,大于偏矮身高組4 例患者的(1.95±0.65)cm,但差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。超大骨齡治療獲益與基礎身高是否到達遺傳靶身高低限無明顯相關性。兩組患兒不同性別治療前后身高比較,差異均無統計學意義(P>0.05)。見表3。

表2 20 例rhGH 治療有效的青春期超大骨齡兒童治療后身高收益比較(n,,cm)

表2 20 例rhGH 治療有效的青春期超大骨齡兒童治療后身高收益比較(n,,cm)

注：與偏矮身高組比較,aP>0.05

表3 20 例rhGH 治療有效的青春期超大骨齡矮小組及偏矮組男女生治療前后身高比較(n,,cm)

表3 20 例rhGH 治療有效的青春期超大骨齡矮小組及偏矮組男女生治療前后身高比較(n,,cm)

注：與治療前比較,aP>0.05

2.3 停藥因素 每6 個月監測骨齡,所有病例均進展緩慢,治療結束時骨齡無完全閉合者。治療有效的20例患兒(矮小12例,偏矮8例)中規范停藥6例(30%)；提前停藥14 例(70%)。提前停藥患方理由有：對停藥時身高可接受5 例；經濟原因2 例；認為收獲過于有限4 例；升學住校不方便2 例；擔心副作用1 例。

2.4 不良反應 兩組各有1 例出現一過性空腹血糖損傷,治療3 月時出現,同步胰島素稍高,未超過正常高限2 倍。間隔4 周復查,血糖及胰島素回落至正常。

3 討論

身高的生長主要在于長骨的增長,長骨的增長主要在于長骨干骺端的軟骨骨化,生長激素是促生長的重要因素之一。當骨骺與骨干完全融合后,長骨停止生長。骨齡未完全閉合前的兒童期矮身材根據不同病因有不同治療方法,最常見的對癥治療方法是基因重組人生長激素長療程注射治療,療效肯定［4］。骨齡閉合時禁忌使用生長激素。大骨齡目前在醫學上無統一界限,共識上認為女性骨齡14 歲、男性骨齡16 歲時身高生長接近停止,接近此數值的骨齡可理解為大骨齡,然而男女上述骨齡X 線表現并不非常一致,女性14 歲骨齡X 線生長空間稍大于男性16 歲骨齡X 線表現［5,6］。為排除干擾因素,本組選取的研究對象為骨齡非常接近閉合的超大骨齡個體,即選取最小骨齡X 線表現為除尺橈骨干骺端及掌指骨2～5 中間指骨干骺端尚未融合外,其余均已完全閉合；選取最大骨齡X 線表現為僅有尺橈骨骨骺尚未融合,對照GP 圖譜有上述X 線表現的男童骨齡范圍為15.75～16.50 歲；女童骨齡范圍為15.00～15.50 歲,使結果更具有研究價值。

3.1 rhGH 治療青春晚期超大骨齡特發性矮小及偏矮可改善實際成年身高 根據矮小癥診療規范建議GH治療后每3 個月身高生長速度推算年身高生長速度,不足2 cm/年,即每3 個月<0.5 cm,視為無效。本組22 例使用生長激素治療3～18 個月,其中20 有效,有效率90.90%。Rothenbuhler 等［5］報道使用rhGH 治療15 例生長接近結束的青春晚期ISS 男童(11.1±4.8)個月,治療有效并可改善成年身高。本組大骨齡rhGH 治療結果顯示雖然有效,但對終身高改善比較差異無統計學意義(P>0.05),考慮與治療介入治療過晚使得療程有限限制有關。

3.2 青春晚期rhGH 治療提前停藥率高 20 例有效病例中,僅6 例是規范醫療建議停藥,占30.0%。余14 例提前停藥,這些患兒理論上還有繼續治療后身高增長余地。提前停藥14 例中,因經濟原因停藥僅2 例,占14.3%。無一例因注射痛苦停藥。由于普通身材矮小并無性命之憂,同時由于骨齡接近閉合,使得即便使用生長激素治療療效也極有限,換言之,治療非必須、治療后增高效果也非顯著。因此認為可尊重患方提前停藥意愿。結果顯示,超大骨齡矮小兒童最后生長激素沖刺治療雖然有效但最終結果并不能獲得理想身高。但治療過程可幫助患兒及其家庭逐漸接受孩子不太理想的身高現實,最終能產生“努力過了”的心理感受,對患方有益。

3.3 利益是考慮是否治療的首要因素 國際共識指出,在已達ISS 診斷標準的基礎上,這些孩子是否治療,要在心理上衡量患兒矮身材的程度和社會適應的能力,要以患兒的利益為考慮的首要因素［7,8］,國際、國內GH 診療規范中也沒有要求當兒童身高治療到超過-2SD 時即刻停止治療。本研究體會此處的“患兒的利益”指患兒的決定、患兒的積極心理感受,而不特別強調治療后一定能多長多少身高。

綜上所述,我們建議在特發性矮小癥改善身高治療上,醫務人員不要給予過多主觀推薦意見,既不夸大矮小癥的危害,也不過分強調醫療花費的昂貴及治療方法的特殊性,做到客觀分析孩子矮小具體情況,詳細告知可選擇醫療干預方案,讓患方充分了解后權衡利弊做出選擇。對于更大骨齡即骨齡接近閉合的沒有特殊基礎疾病的特發性矮小及偏矮兒童是否還有必要推薦或允許使用生長激素增高治療值得商榷。只要骨齡未完全閉合、排除禁忌證后,ISS 青春晚期是否選用醫療干預,建議尊重患方選擇。身高已達遺傳低限的偏矮兒童,在骨齡接近閉合、自然身高生長近乎停止時,若有明顯心理影響、增高愿望強烈時,建議參照執行。