趙賀芳 邱 風
(1.馬鞍山學院建筑工程學院 安徽 馬鞍山 243000;2.復旦張江研究院臨海科創園 上海 200000)
民辦高校指的是依法設立的企業、社會團體及其他社會組織和公民個人利用非國家財政性教育經費,面向社會依法舉辦的高等學校及其他教育機構,其辦學層次分專科和本科[1]。隨著我國社會經濟和高校教育的不斷發展,民辦高校現已成為我國高等教育事業的重要組成部分[2]。與公辦院校比,民辦院校明顯處于劣勢。如何在激烈競爭中求得發展、穩步生存,成了民辦高校當前最大難題。校企合作為民辦高校的可持續發展起到了越來越重要的作用。但目前,校企合作仍存在很多問題,如何解決這些問題,保證校企合作持續穩定開展,值得我們思考。
校企合作是指企業生產與學校教學結合,使學校與企業相互支持,相互滲透,相輔相成,資源共享。
目前,民辦高校普遍采用校企合作的辦學模式,通過校企合作,民辦高校可以整合校內外優質資源,提高教育質量,從而滿足企業對應用技術型人才需求和學生就業需求,最終實現民辦高校的價值[3]。
在校企合作中,學校和企業可以實現資源共享,降低成本,提高企業經濟效益,具體表現在以下幾個方面:
1.改善學生學習條件,提高其社會認知度
傳統的教學模式中,學生處于被動地位,單純地接受理論知識,不能將所學知識應用于生產實踐,對自己的專業認識不夠,個人發展定位不明確,職業規劃能力較弱,與企業和社會需求脫軌。
通過校企合作,民辦高校與企業可共建校外實習實訓基地,學生在學校學習理論知識,在企業進行相關實習實訓,實現從學校到企業的無縫對接。學生可根據企業的崗位需求和晉級條件,明確自己的專業發展方向,提前做好專業規劃,提升專業技能,提高就業競爭力;提前感受企業的文化氛圍,提升自己的團隊溝通能力和職業素養,提高社會認知度。
2.改變人才培養模式,提高學校師資力量,進而提高教學質量
對民辦高校而言,校企合作可以充分利用企業的資源優勢,包括企業設備資源、技術資源和企業文化等,有針對性地設置專業,改變落后的人才培養模式,采取課堂教學和學生參加企業實習、實踐有機結合的教學形式,改革課程設置。
通過校企合作,學校選拔優秀教師到企業掛職鍛煉,積累實踐經驗,同時引進企業專家到學校做學術報告或做兼職教師,以“走出去引進來”的方式,提升學校專業教師知識、技能水平,打造一支優秀的“雙師型”教師隊伍,進而提高教學質量。
3.拓寬學生就業渠道,降低高校和企業成本
校企合作,可以鼓勵一部分同學到企業頂崗實習,他們在企業技術人員指導下,親自動手操作,較為系統地掌握崗位技能,在實習實踐中培養職業素質、操作能力和創新精神,增強協作意識、就業意識和社會適應能力。企業也可從實習生中優先選拔優秀畢業生作為其人才儲備,拓寬學生的就業渠道,滿足企業對人才的需求,達到“雙贏”效果。
在校企合作中,民辦高校和企業可以揚長避短,共建實驗室,學校可以借助企業技術指導和實驗設備,減少教育成本;企業也可以利用學校實驗室相關設備、場地和實習學生降低生產成本,獲得更大利潤;滿足專業教師與企業技術人員合作研究課題的需求,增加專業教師接觸專業實踐的機會,促進專業教師職業技能的提高。
校企合作辦學模式,使企業參與高校人才培養方案的制定,將企業的需求直接與學校對接,讓企業從優秀畢業生中直接選拔人才,增強企業的核心競爭力,實現可持續發展。
校企合作,能夠針對學校特點和企業的需求,聘請行業專家、企業領導到學校開展相關專業技術講座或者參與課堂教學,與學校教師一同制定人才培養方案,研發專業標準,開發課程體系、課程標準及教材、教學輔助產品,開展專業建設;確立專業人才培養目標。采用企業技術人員與專業教師共同指導的“雙導師”制,幫助學生理論與實踐結合,提升理論知識水平與解決問題能力,以及綜合素質、從業能力,找到更適合的工作。
傳統教育理念重視理論教學,忽略對人才實踐能力的培養[4]。實踐涉及學生的實習實訓設備,必然要投入大量的經費;而民辦高校經費自籌,必然會弱化實踐教學。因此,雖然很多民辦高校都有獨立的校企合作機構,如合作發展處等,但機構內部無專門崗位對接人員,而是指定其他部門人員負責洽談對接,這種做法對信息溝通與合作過程中的控制管理非常不利,也反映出民辦高校對校企合作重視不夠,沒有真正將企業引入高校產學研人才培養模式中。另外,企業以利益最大化為原則,不愿投入巨大的人力財力物力,使學生的實習實訓,只是參觀和聽現場技術人員講解,“走馬觀花”,或者做一些技術性不高的輔助工作。企業不愿將核心工藝或技術透露給學生,學生得不到操作訓練,就不能將理論知識在實踐中檢驗。加上目前還沒有有效的政策或制度保證學生實踐效果;因此,校企合作只流于表面,很難深入。
民辦高校本身存在師資隊伍不合理[5]的問題。兼職教師多,專職教師少。許多經驗豐富、工作認真的老教師,退休后來到民辦院校兼職、發揮余熱,對保證民辦院校的辦學質量起到了一定作用。專職教師都比較年輕,大部分剛剛畢業,缺乏教學經驗和教學質量意識,科研能力較弱。盡管很多民辦高校意識到了這個問題,也采取了很多激勵措施調動教師科研積極性,但一線專職教師承擔著大量的教學任務,加之家庭、社會各種因素的影響,無暇顧及科研,更沒有精力到企業掛職鍛煉,參與企業的協同創新。民辦高校相比于公辦高校,薪資、社會地位偏低,難以吸引企業或行業專家前來兼職,造成了“雙師型”教師人數匱乏,不利于人才的培養。
與公辦院校比,民辦院校辦學時間不長,教學質量不高,加之考慮成本的影響,紛紛設置社會熱點專業,沒有從自身優勢出發,打造品牌專業;因此,企業在與民辦高校建立校企合作關系中,往往對民辦高校人才培養的質量、水平及社會競爭力抱有懷疑的態度,甚至有一定誤解與偏見。如果當地政府對參與校企合作的企業沒有相應的財政、稅收政策的扶持,學校沒有專門機構或部門負責與企業溝通,就會降低企業的積極性,校企合作缺乏健全的辦學機制,就會出現民辦高校單方面熱情很高、而企業合作意愿不高的現象。
首先,國家要用法律手段規定校企合作簽訂合同,明確雙方權利和義務,健全學生權益保護制度,實習生個人合法權益制度等,促進校企合作,保障學校、企業和學生三方利益。其次,政府部門應積極主動引導,通過財政、稅收等相關政策扶持,加大民辦高校與企業的合作力度,學校和企業也應積極響應政府號召,加強溝通交流,共同努力進步。通過健全法律法規及政策保障,學校和企業可以實現互惠互利,共同發展。
民辦高校以為國家或地方培養應用型人才為主,人才培養的龍頭是專業建設,核心是課程體系建設。目前大多數民辦高校都參考公辦高校的課程體系,沒有形成自己的專業品牌,導致畢業生在社會上沒有競爭力。因此,民辦高校應基于社會發展的需求,通過校企合作,對自己的課程體系進行重新定位,對接企業和社會需求,打造專業品牌。
充分發揮學校各職能部門的作用,如合作發展處對企業進行深度調研,摸清企業的真實水平,發展情況及用人需求,教務處、相關院系與企業共同研討人才培養方案和課程設置,實習實踐方式等。同時,開設創新創業教學課程,將其與專業教學進行融合。建立校企合作實踐基地,每年固定時間讓學生到企業頂崗實習,不僅提升了學生實踐技能和專業素養,而且使企業依法履行了其社會責任,利用資本、技術、知識、設施、設備和管理等要素參與實習實訓基地建設,服務學校實踐教學。
校企合作的民辦高校和企業應設立專門的組織機構,學校、企業領導和政府部門領導都應參與其中;負責實習實訓的教師和企業相關技術人員也應被吸納進來。該組織機構要定期組織開展校企合作意見交流會,誠摯聽取并接受雙方意見,有效進行校企合作機制的更新與優化。定期組織校企雙方聯誼活動,促進雙方交流,進一步加強合作關系。在交流過程中,企業要拋棄偏見,充分認識到民辦高校在培養專業技術人才、服務行業、企業的重要作用及突出貢獻。
在該組織機構框架下,學校可以對當地經濟發展和人才需求進行調研,與企業共同研討專業發展,制定適應社會發展的人才培養方案。民辦高校培養了適應地方發展的特色專業和人才,企業可從高校優選自己需要的人才,政府對校企合作進行監督,并對其產生的矛盾進行調解,確保合作的有序深入及可持續發展。
民辦高校應基于時代發展和社會需求,進行崗位設置調整,加大科研獎勵制度,降低一線教師工作量,讓其有時間和精力做科研,形成真正有效的科研人才培養機制,促進學科建設的大力發展。在校企合作中,選取專業知識扎實、學術水平高的優秀教師到企業掛職鍛煉,并給予優厚獎勵,在職稱晉升中,要將企業掛職鍛煉和論文、專利等放在同等重要位置。加大經費投入,吸引行業、企業骨干到學校開展學術講座或承擔一部分課堂教學任務,促進高校教師與行業企業的交流,這種“走出去引進來”的方式,有利于培養優秀“雙師”隊伍,促進科研成果的轉化,協調科研與教學的矛盾,使校企合作雙方互贏。
隨著社會的發展,校企合作對民辦高校辦學質量和人才培養起到了關鍵作用,雖然目前民辦高校在合作上存在一些問題,但是通過強化政府政策保障、提高校企合作重視度、建立有效的溝通協調機制、打造優秀“雙師”隊伍等對策,有效加大了民辦高校的校企合作力度,提升了民辦高校的核心競爭力,保障了民辦高校能夠可持續發展。