骨質疏松性股骨頸骨折損傷程度鑒定

趙硯清 李 斌 李明高 許光亞

（1.四川華大司法鑒定所，四川 成都 610041；2.隆昌市公安局，四川 隆昌 642150；3.成都大學，四川 成都 610106）

一、案例資料

（一）基本案情

2021年01月01日10：00許，舒某與他人發生糾紛爭執，在推搡過程中發生摔跌，致左側臀部著地，當即感左側髖部疼痛，活動不能，遂至醫院診療。

（二）病例摘要

舒某，男，65歲，因“摔傷致左髖部疼痛、活動不能3+小時”于2021年01月01日就診。體格檢查：體溫36.1℃，脈搏75次/分，呼吸20次/分，血壓149/71mmHg。左側髖部略有腫脹，左下肢較對側外旋畸形，短縮1.0～2.0cm左右，壓痛明顯，縱叩擊痛，左側髖關節活動明顯受限，肢端感覺、血循正常。輔助檢查：DR片示左側股骨頸骨折，斷端嵌插、錯位，周圍軟組織腫脹。骨密度檢測：腰1～4椎體區域，骨密度值BMD值0.678g/cm2，與年輕成人峰值比較T值評分-4.2，與同齡正常人群比較Z值評分-2.3，骨質疏松；左側股骨頸區域，骨密度值BMD值0.555g/cm2，與年輕成人峰值比較T值評分-3.5，與同齡正常人群比較Z值評分-1.9，骨質疏松；左側髖關節區域，骨密度值BMD值0.675g/cm2，與年輕成人峰值比較T值評分-2.6，與同齡正常人群比較Z值評分-1.6，骨質疏松。臨床診斷為左側股骨頸骨折、骨質疏松癥，予以左側股骨頸骨折人工股骨頭置換手術治療。

（三）法醫學鑒定

2021年01月13日法醫臨床學體格檢查：平臥于病床，神清語晰，對答切題，查體合作。左側大腿紗布敷料包扎，揭開敷料可見縫合手術創口，關節活動功能尚可，余無確切特殊。

復閱送檢2021年01月01日X線片顯示：左側股骨頸骨折，斷端嵌插、錯位，窗內諸骨骨質密度減低，周圍軟組織腫脹，未見其他確切骨質異常征象。2021年01月13日X線片顯示：左側股骨頸骨折人工股骨頭置換術后，假體位正，余未見明顯異常。

鑒定意見：根據《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.3g），以及第 4.3.2條之規定，作降低等級處理，舒某在骨質疏松癥基礎疾病情況下，左側股骨頸骨折構成輕微傷。

二、討論分析

（一）骨質疏松癥

骨質疏松癥的定義，世界骨質疏松基金會、美國國家衛生研究院、世界衛生組織均采用了不同的表述，但其本質為一種全身性代謝性骨骼疾病。表現為骨密度降低和骨組織微架構衰退，從而使骨力學性能改變、強度減低、脆性增加，致使骨折的發生危險性升高［1］。骨質疏松癥分為原發性骨質疏松、繼發性骨質疏松，影響因素包括全身性疾病、種族和遺傳、年齡和性別、活動與負重、營養狀態，以及內分泌原因等，其中原發性骨質疏松包括絕經后骨質疏松、老年性骨質疏松兩種類型，老年性骨質疏松在男性、女性均可發生，年齡通常達 65歲以上［2］。

骨質疏松癥患者骨質丟失以脊柱為甚，常因脊柱骨折或股骨近端骨折就診，其診斷一般以骨量減少、密度降低、脆性骨折等為依據，同時參考年齡、性別、病史、影像檢查、實驗室檢驗等判斷疾病類型。骨密度測量方法主要包括雙能X線骨密度測量（DXA）、定量CT骨密度測量（QCT）等，其中絕經后女性和50歲以上男性DXA標準差骨質疏松診斷標準為骨量正常（T值≥-1.0SD）、骨量減少（-2.5SD

本案中，舒某為65歲老年男性，骨密度檢測顯示腰1～4椎體區域T值評分-4.2、Z值評分-2.3，左側股骨頸區域T值評分-3.5、Z值評分-1.9，左側髖關節區域T值評分-2.6、Z值評分-1.6，且X線片檢查顯示盆部諸骨骨質密度減低，根據絕經后女性和50歲以上男性DXA標準差骨質疏松診斷標準，其骨質疏松癥診斷明確，余未發現確切相關基礎疾病，符合老年性原發性骨質疏松，且其左側股骨頸、左側髖部骨質密度與同齡正常人群比較尚在相應年齡預期范圍。

（二）股骨頸骨折

股骨頸骨折約占成人骨折的3.6%，是老年人常見的骨折類型，與骨質疏松關系密切，老年人股骨頸骨折通常由低能量間接暴力所致，年輕人股骨頸骨折則多因高能量創傷形成。

骨質疏松性骨折，又稱脆性骨折，為骨質疏松癥常見的嚴重并發癥，多發生于脊柱、髖部等，其診斷標準包括：1.無明確外傷史，或存在低能量機械性損傷；2.骨質疏松、骨質折裂相關客觀輔助檢查；3.排除其他病理性骨折情況［3］。

本案中，舒某老年性原發性骨質疏松診斷明確，亦存在明確的低能量外傷史，且客觀影像學檢查發現明確的左側股骨頸新鮮骨折。除骨質密度減低外，未見其他確切骨質異常征象，符合骨質疏松性股骨頸骨折診斷標準。其左側股骨頸骨折致傷方式為在骨質疏松癥基礎疾病情況下，摔跌倒地的過程中左側髖部遭受低能量機械性損傷形成。

（三）損傷程度鑒定

根據案情、病歷資料，以及法醫臨床學檢驗，舒某系老年男性，患有老年性原發性骨質疏松癥，在糾紛推搡中倒地致傷左側股骨頸，符合骨質疏松性股骨頸骨折臨床診斷標準，在基礎疾病合并機械性暴力共同導致損害后果的情況下，需要客觀、科學評價傷病關系。

首先，根據案情所記載之損傷過程，舒某在站位摔跌倒地過程中致傷，無其他諸如拋擲、高墜等情節，提示左側髖部機械性暴力作用強度相對較低，尚不足以絕對導致成人正常密度骨質折裂。

其次，根據客觀臨床輔助檢查，舒某椎體、髖部等多處骨質密度均較年輕成人峰值明顯減低，已達骨質疏松癥診斷標準，必然引起骨質強度減低、脆性增加，提高骨折的發生風險。但是，骨質疏松癥的骨折風險，僅考慮與年輕成人峰值骨密度比較T值并不夠全面。需進一步結合同齡正常人群比較Z值綜合分析，才會更加科學、客觀，舒某左側股骨頸雖然骨質疏松，但是骨密度尚在相應年齡預期范圍，表明其骨密度降低系增齡性表現，并非個體其他病理因素所致，亦不會必然導致病理性骨折的發生。

因此，根據送檢材料以及法醫臨床學檢驗，2021年01月01日摔跌暴力，以及基礎疾病-骨質疏松癥二者共同導致了舒某左側股骨頸骨折的發生，雖然符合骨質疏松性股骨頸骨折臨床診斷指征，但是考慮同齡人群必然出現的骨密度降低增齡性改變，仍不足以把骨折的主要原因完全歸咎于骨質疏松。

機械性損傷與基礎疾病在損害后果中缺一不可、難分主次，宜承擔同等責任，符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.9.3g）“股骨頸骨折未見股骨頭壞死，已行假體置換”，以及第4.3.2條“傷病關系處理原則損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當的，應依據本標準相應條款適度降低損傷程度的等級，即等級為重傷一級和重傷二級的，可視具體情況鑒定為輕傷一級和輕傷二級；等級為輕傷一級和輕傷二級的，均鑒定為輕微傷”之規定，在股骨頸骨折人工股骨頭置換術后構成輕傷一級的基礎上，作降低等級處理，舒某左側股骨頸骨折構成輕微傷。