民事賠償責任強制執(zhí)行相關問題研究

馮 濤

（廈門市同安區(qū)人民法院，福建 廈門 361100）

依照現(xiàn)行法律的規(guī)定，賠禮道歉是承擔民事責任的重要方式。通過賠禮道歉，遭受民事?lián)p害的一方，可以獲得精神層面的慰藉，侵害他人權益的一方，也能獲得教育警示，實現(xiàn)自我救贖，從而有效定紛止爭。

賠禮道歉契合了傳統(tǒng)中國人對自身人格尊嚴的重視與保護，但在實踐中，因賠禮道歉責任承擔方式的特殊性，再加上部分加害人不配合，使得賠禮道歉的適用存在混亂局面。

賠禮道歉執(zhí)行難也成為普遍現(xiàn)象。要正確適用強制執(zhí)行賠禮道歉，體現(xiàn)出對受害方權益的周全保護，也應當破解當前執(zhí)行的困境，實現(xiàn)賠禮道歉強制執(zhí)行的優(yōu)化完善。

一、賠禮道歉強制執(zhí)行的意義

賠禮道歉是一種有效的民事責任承擔方式，但卻面臨執(zhí)行方面的困境。通過賠禮道歉強制執(zhí)行，可以確保執(zhí)行工作的順利展開，其意義體現(xiàn)在幾個方面：

第一，有利于引導加害人認識到自己的錯誤，杜絕再犯。實踐中，不少民事案件加害人對自己所犯的錯誤不以為然，認為通過物質賠償?shù)姆绞阶阋詮浹a受害者的損失，愿意賠錢，但堅決不道歉，缺乏對法律權威的尊重，也并沒有深刻認識到自身的問題。通過強制賠禮道歉，有利于引導法官分析加害人的行為與心理，或是通過其他教育感化的方式，使加害人認識到行為的錯誤，從而主動進行賠禮道歉。

第二，有利于為司法實踐活動展開提供法律依據(jù)。對于賠禮道歉是否可以適用強制執(zhí)行，理論界一直有爭議，實務中也存在不同做法［1］。各地法院在賠禮道歉執(zhí)行上出現(xiàn)了不同做法，也沒有統(tǒng)一適用的規(guī)定。通過立法明確賠禮道歉強制執(zhí)行，可以形成司法實踐展開的法律依據(jù)，以及在此基礎上規(guī)范司法，解決執(zhí)行難題。

第三，有利于發(fā)揮出社會警示教育的效果。近年來，一些民事侵權案件中加害人拒不賠禮道歉的案例在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵、傳播，帶來惡劣的社會影響，也損害了司法權威。通過賠禮道歉強制執(zhí)行，形成對加害人的必要強制約束，以強制執(zhí)行的方式確保賠禮道歉的責任承擔方式落實到位，也能對公眾形成警示與教育，從而營造出良好的社會環(huán)境。

二、賠禮道歉強制執(zhí)行的現(xiàn)狀與困境

（一）賠禮道歉強制執(zhí)行的現(xiàn)狀

立法層面，我國并未單獨對賠禮道歉強制執(zhí)行的問題作出明確規(guī)定。但實務中，法院一般會將強制執(zhí)行適用于賠禮道歉的執(zhí)行中，以督促民事侵權中的加害人履行賠禮道歉的義務。現(xiàn)階段，賠禮道歉強制執(zhí)行主要是通過兩種模式進行：一是刊登判決書；二是代為刊登道歉廣告。

比如，郭某明剽竊案中，法院判決郭某明的確存在剽竊莊某小說的行為，但判決之后郭某明在微博中明確表示不會道歉。莊某申請強制執(zhí)行，法院遂將該案判決刊登在《中國青年報》上，以此來實現(xiàn)“強制”執(zhí)行的效果。代為刊登道歉廣告的模式在上海也有相關案例，是法院以加害人的名義編寫“道歉函”，并刊登在大眾媒體上。以這種方式來厘清案件事實，也能對加害人形成威懾，撫慰受害人的精神。

（二）賠禮道歉強制執(zhí)行的困境

盡管實務中已有賠禮道歉強制執(zhí)行的案例，但因法律規(guī)定并不明確，也影響了執(zhí)行的展開，遇到了阻力困境，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.適用范圍缺乏明確規(guī)定

對于哪些案件中的賠禮道歉可以適用強制執(zhí)行，以及如何展開強制執(zhí)行，我國現(xiàn)行立法中并沒有具體統(tǒng)一的規(guī)定，也導致各地法院在處理申請強制執(zhí)行賠禮道歉的案件時，存在不同的做法。

有些法院認定賠禮道歉最主要的是要加害人從內心深處認識到問題和錯誤，法院的強制只能是外部的，無法直達當事人內心，因此法院認定無法對賠禮道歉進行強制執(zhí)行。［2］也有些法院選擇變通方式來執(zhí)行賠禮道歉，無形中也導致超出了法律規(guī)定的范疇，自由裁量權過大；有可能會侵害加害人的權益。因賠禮道歉強制執(zhí)行欠缺明確適用范圍的規(guī)定，影響實務的展開。

2.適用方式仍有待明確

當前法院執(zhí)行工作以推進信息化建設為主，這種模式在財產(chǎn)執(zhí)行方面的確發(fā)揮出了顯著優(yōu)勢，但在賠禮道歉等行為請求權的執(zhí)行方面，往往是束手無策，可發(fā)揮作用的空間有限。一般賠禮道歉強制執(zhí)行是通過刊登判決書、代為刊登道歉廣告的方式來展開的。但這兩種方式也遭遇質疑。

有學者認定，賠禮道歉應當是加害人基于內心深處對錯誤的認知而產(chǎn)生了羞愧，進而通過外化的賠禮道歉的方式，表達歉意，彌補對受害者的傷害。但直接刊登判決書，或是由法院代替加害人刊登道歉廣告的方式，并不足以使加害人真正認識到自身的問題。甚至還存在一些侵權案件中侵權方，即使在法院刊登判決書后，依然堅定地認為自己沒有錯；反而使司法權威受到威脅，被害人一方遭受二次傷害。究竟應當如何強制執(zhí)行賠禮道歉，這也是實務中亟待解決的難題。

三、賠禮道歉強制執(zhí)行的完善建議

（一）確立賠禮道歉強制執(zhí)行的方式

近年來，我國賠禮道歉的案件數(shù)量不斷增加，但強制執(zhí)行效果一般，主要是因為法律規(guī)定不明。基于此，可以考慮通過司法解釋的形式，明確適用賠禮道歉強制執(zhí)行的案件類型和范圍，以便于引導司法實務中法院正確適用法律，也能提高執(zhí)行的效率。

第一，應當明確申請賠禮道歉強制執(zhí)行的，不包括身體受損的情形，主要是因為賠禮道歉更多的是減輕受害人一方精神上的痛苦，對于身體受損的受害者而言，更重要的是要解決因身體受損所面臨的經(jīng)濟困境，因此物質賠償?shù)膱?zhí)行更關鍵。同時，應當明確申請強制執(zhí)行賠禮道歉的，僅局限于自然人，不包括法人。

第二，應當規(guī)定賠禮道歉強制執(zhí)行可以適用的條件。必須是由受害人主動提出申請，法院可以結合案件的情況，來決定是否可以強制執(zhí)行賠禮道歉［3］。如果存在受害人發(fā)現(xiàn)侵權行為后，已經(jīng)要求侵害人賠禮道歉，且侵害人的確已經(jīng)向受害人賠禮道歉的，法院判決后，受害者也不得再次申請賠禮道歉強制執(zhí)行。

（二）建立自愿賠禮道歉的激勵機制

賠禮道歉，究其根本，應當是加害人深刻認識到自身錯誤后的反思。盡管允許賠禮道歉強制執(zhí)行，但依然要盡可能地引導、督促加害人自愿賠禮道歉，以避免浪費訴訟資源，也能有效地化解糾紛、緩和矛盾。基于此，法院可以考慮通過物質、精神兩個層面的激勵措施，鼓勵、引導加害人主動進行賠禮道歉。

比如，法院明確賠禮道歉可以作為減輕賠償責任的依據(jù)，如此一來，加害人也會愿意賠禮道歉，以減輕承擔的物質賠償責任。

四、結語

賠禮道歉源自于道德層面對個體的約束，兼具法律性與道德性，契合了中國傳統(tǒng)道德觀念的要求，又與現(xiàn)代法治的理念統(tǒng)一起來，利于實現(xiàn)對民事案件中受害者的精神撫慰。也可以懲戒教化加害人，對大眾也能起到警示教育的效果。

但賠禮道歉在執(zhí)行中往往遇到阻力難題，使得強制執(zhí)行成為必要。針對賠禮道歉強制執(zhí)行中的困境，應當采取針對性的措施；明確賠禮道歉強制執(zhí)行的適用范圍、適用方式，建立自愿賠禮道歉的激勵機制。有效激勵、約束當事人，才能督促加害人真正從思想上認識到自身行為的不當，從而主動賠禮道歉，有效解決賠禮道歉執(zhí)行難的問題。