《民法典·?婚姻家庭編》完善我國親屬制度的司法操作

曹 麗

（廣東海際明律師事務所，廣東 廣州 510623）

在我國婚姻家庭法律不斷完善的背景下，通過將婚姻和收養的法律相關問題融合，使得婚姻法歸屬于民法范疇之內，對于我國法律建設與司法操作實施具有重要的指導意義。《中華人民共和國民法典·?婚姻家庭編》（以下簡稱《民法典·?婚姻家庭編》）對過去的相關法律規定進行完善和補充，使得婚姻家庭相關法律更加完善，同時也為司法實踐提供了法律依據和基礎。本文對《民法典·?婚姻家庭編》進行全方位總結，并對按照該法律實施的司法操作提供一些意見。

一、《民法典·?婚姻家庭編》完善我國親屬制度的成果分析

（一）對親屬制度的一般規定

第一，在《民法典·?婚姻家庭編》中，刪除了原有的計劃生育相關規定，計劃生育政策針對限制我國人口激增起了很大作用，但是當前后備勞動力儲量不足，人口老齡化問題較為嚴重。國家近些年來對計劃生育相關政策不斷進行調整，所以在編纂《民法典》時就將與其相關的不符合實際情況的內容進行了刪除。第二，《民法典·?婚姻家庭編》對親屬、近親屬以及家庭成員的基本概念進行了重新規定。在本次修訂中，對于親屬關系、近親屬關系以及家庭成員等幾個方面的概念制定了明確的標準，使得親屬關系在法律層面更加明晰，能夠為司法操作提供指導。第三，在《民法典·?婚姻家庭編》中首次規定“親屬包括配偶、血緣親屬和婚姻親屬”，使得親屬的概念更加明晰。同時也對親屬種類進行具體劃分，親屬作為一種社會關系，主要通過血緣和婚姻所產生，該概念下的親屬是指親屬的身份關系，而《民法典》中的親屬是指親屬的法律關系。第四，《民法典·?婚姻家庭編》中對被收養人的保障以及收養人的合法權益原則進行規定。為了保障被收養人的權益，本次修訂中明確要求，在收養時，需要充分考慮到對被收養人的有利條件，按照最為有利的條件作為基本原則，并且對未成年人的收養具體細則作出明確規定，被收養人基本都是未成年人，是未來社會建設的有生力量，同時也是具有人格尊嚴的個人。第五，《民法典·?婚姻家庭編》中對身份權請求權進行規定，身份權請求權需要以保護身份權和身份權人的身份權益受到損害為基礎，也就是說當親屬的身份權受到損害后，被損害人具有行使身份權請求權［1］。

（二）婚姻規則的規定成果

婚姻規則對于群眾的婚姻自由具有重要保障作用，所以在此次調整中對這方面進行修訂，其目的是保障公民的婚姻自由權，所以對婚姻規則進行一定的放開性調整，部分限制條件得到優化。同時，因為將疾病作為禁止結婚要款過于嚴苛，會導致公民的婚姻自由權受到一定限制，所以將患有重大疾病的一方可以撤銷婚姻的規定與是否認可婚姻法律效力的權利由當事人自行決定。在關于婚姻關系確定方面，將原本雙方取得結婚證開始確定夫妻關系轉變為完成結婚登記后即確定婚姻關系，這種改變與物權變動的改善相似，對登記與頒證在關系確定方面的邏輯關系進行調整［2］。

（三）親屬身份關系規則的修改

第一，《民法典·?婚姻家庭編》中對共同親權原則的規定進行修改，主要是對夫妻雙方對于子女的撫養權、教育權以及保護權等方面進行修訂，確定雙方享有相同的權利和義務，是對當前未成年人基本權益的保護，也是對父母撫養未成年子女的基本規定，將原本的父親專權原則改變為夫妻雙方，從而在親權方面有利于實現男女平等。如果雙方已經處于離婚狀態，那么子女的親權由撫養子女的一方行使。第二，在夫妻雙方的日常事務代理權利方面也進行了修改，如果其中一方的民事行為是出于家庭生活需要，那么該行為需要承擔的法律效力對于雙方是相同的，但是夫妻中的一方不能與另一方有約定，可以對其具體的法律生效范圍進行界定，從而能夠更好地保護夫妻雙方基本權益。第三，在賠償與補償方面，《民法典·?婚姻家庭編》對夫妻雙方的財產給予保護，個人財產歸屬于個人所有，不被認定為夫妻共同財產，財產的歸屬修改對于婚姻和親屬關系具有重要意義，能夠更好地保障夫妻雙方在財產方面的合法權益。相比于修訂前而言，規定受到傷害時所獲得的賠償財產歸屬于被傷害人所有，這一部分在原《婚姻法》中則屬于夫妻共同財產。第四，在夫妻雙方的債務認定方面，《民法典·?婚姻家庭編》結合最高人民法院的司法解釋，主要是對夫妻共同債務方面，規定了如果該債務是夫妻雙方中任何一方出于維持家庭生活而產生，那么屬于夫妻共同債務；如果夫妻雙方對某債務具有簽名協議，那么該債務屬于雙方共同債務；如果債務為其中一方個人所需借貸而產生，那么該債務屬于個人債務，但是在債務認定方面，需要能夠證明該債務資金的具體應用方向，舉證需要由債權人完成。第五，在親子關系確認方面，之前的法律中關于親子關系確認和親子關系否認沒有相應的規定，《民法典·?婚姻家庭編》中規定，如果夫妻對于親子關系具有異議，且該異議符合正當理由或正當程序，可以提出確認親子關系的申請；子女對于自身和父母的親子關系具有異議時，也可以提出身份確定申請，從而彌補我國法律在親子關系確定方面的空白，不僅能夠對親屬關系相關法律進行完善，同時能夠對其他與親屬關系相關的法律產生重要推動作用。

（四）離婚方面的修改成果

在《民法典·?婚姻家庭編》中規定，婚姻如果具有離婚意向，必須簽訂書面形式的離婚協議，且協議中必須對財產分割、子女撫養等問題進行明確表示，同時需要表明夫妻雙方的離婚為自愿行為。近些年來，我國離婚率不斷增加，受到離婚登記限制較小的部分影響，過于寬松的離婚規定為夫妻雙方欠考慮的離婚提供機會，會對家庭發展以及子女的撫養造成很大影響，所以部分司法學界專家建議增加離婚冷靜期，在《民法典·?婚姻家庭編》中也被采納。在夫妻雙方離婚冷靜期內，如果一方的離婚意愿有所改變，可以向登記機關提出撤銷離婚的要求，離婚冷靜期結束后，雙方需要到相關部門領取離婚證，如果沒有申請離婚證，則自動視作為離婚申請撤銷，雙方離婚不予通過。在夫妻雙方離婚后的子女撫養權問題方面，《民法典·?婚姻家庭編》表示，夫妻離婚后對子女的撫養考慮到雙方對于子女的撫養條件，并考慮子女個人意見的基礎上，選擇對子女最為有利的撫養條件，但是夫妻雙方雖然離婚，雙方對于子女依然具有撫養和教育等權利，而不是隨著離婚改變父母和子女的親屬關系［3］。

（五）收養的修改成果

為了保證被收養人的成長和合法權益，本次修訂中限制了具有部分違法犯罪記錄人的收養權利，且對收養人具有的收養條件進行規定，收養人必須具有撫養能力，同時不能患有影響被收養人成長的疾病，如果患有相應疾病則不能收養，且需要至少年滿30周歲。《民法典·?婚姻家庭編》中新增了收養人不能具有不利于被收養人的不良行為記錄，同時需要保證收養人具有一定的撫養能力。同時，為了保障親屬之間收養人和被收養人的權利，本次調整中對其進行修訂，規定如果收養行為發生在親屬之間的三代之內，那么雙方的年齡差至少需要在40歲，并對親屬之間的收養條件進行放寬；同時，《民法典·?婚姻家庭編》中對收養子女的數量進行放寬，由原本的一個收養人只能收養一個放寬為兩個，但是如果收養人有一個子女，那么最多只能收養一個，該調整能夠防止收養人收養過多而無能力撫養被收養人，同時能夠有效避免借著收養名頭拐賣人口問題的出現。

二、《民法典·?婚姻家庭編》的司法操作分析

《民法典·?婚姻家庭編》對我國親屬法律規則進行重大完善，需要對其給予充分支持，但是因為部分規定缺乏規范，同時缺少司法實踐，所以在實際的司法操作中存在著一定的難度，為了保證司法操作合法合理、公平公正，本文對《民法典·?婚姻家庭編》的具體司法操作提出一些意見。

（一）指導思想

首先，婚姻家庭相關的法律性質為私法，并不是社會法，所以需要按照私法的指導精神開展私法操作，法律確認的是他們的身份以及權利義務關系，必須保證一個家庭中所有的成員在身份方面具有規范性，基于身份的規范被賦予相關權利和義務，必須處于法律規定范圍之內。在相關的司法案件處理中，必須以基本指導思想作為司法操作的基本原則，考慮到婚姻相關法律的私法性質，防止婚姻相關事件的司法操作受到社會法的影響，從而能夠更好地保障公民合法權益，是司法操作必須遵循的基礎方式。其次，必須明確親屬法律的規則核心為身份權，婚姻家庭相關的法律為親屬法，《民法典·?婚姻家庭編》的主要內容是對親屬身份和權利義務的規定，對身份權給予認定和保護，身份權規定了親屬之間的身份和權利義務，是親屬法的核心內容，也是婚姻家庭相關法律的基礎［4］。在《民法典·?總則編》中規定，自然人因婚姻家庭關系產生的權利受到法律保護，就是強調對身份權的保護。再次，司法操作必須考慮到本次修訂內容的具體適用界限，同時需要明確具體的司法操作對于當事人和社會產生的影響，不能因為沒有具體的司法操作規定而損害到當事人的合法權益，而是需要根據具體事件的特征，將司法操作建立在事實基礎之上，所以在司法操作中，法院在接受此類事件時需要以習慣或法律為基礎進行判決，同時不斷積累司法操作經驗，并及時總結。最后，司法操作必須明確親屬法律關系的時代發展屬性，親屬法律制度必須依照時代發展作出相應的調整，時代發展會對親屬關系產生一定的影響，所以不能全部按照經驗辦事，而是需要解決科學技術發展對親屬法律帶來的影響問題，按照親屬法律的原則和規則作出科學的判決，重點解決實際問題，比如人工生殖醫學發展對人工生殖子女產生的法律問題，司法解釋中對其具有明確規定，需要認定人工生殖子女的法律地位并保護其合法權益。

（二）司法具體操作建議

首先，因為在婚姻家庭相關的法律中，缺少對家庭的具體概念界定，這就對司法操作產生一定的不利影響，導致司法操作缺少相關依據，但是司法操作需要充分考慮到親屬身份以及家庭的基本屬性，結合相關的司法實踐案例，需要采用習慣和法理作為基礎，維護家庭和諧穩定的地位，使家庭關系更加和睦，對于樹立優良的家風、傳承家庭美德以及家庭文明建設具有重要作用。其次，本次關于《民法典· 婚姻家庭編》的修訂，是對我國家庭相關法律的完善，但是因為沒有對基本親屬制度制定具體的司法操作規定，所以在處理親屬關系的相關事件時，需要補充具體的操作規則，同時對親屬制度的習慣和法律進行補充，尤其是關于親屬、親系等親屬的基本規則，必須準確掌握。當親屬之間出現權利義務糾紛時，不能因為法律沒有具體規定而不對其進行處理，需要采用適當的相關具體辦法加以解決［5］。

綜上所述，本文全面闡述了《民法典·?婚姻家庭編》對我國親屬制度的完善成果，從多個方面對成果進行介紹和分析，同時提出針對親屬關系的司法操作意見，希望能夠為我國親屬制度相關法律的完善以及具體司法實踐起到一定的借鑒和幫助作用。