新時代條件下馬克思勞動價值理論的意義分析

摘要：馬克思的勞動價值理論對認識新時代經濟發展中勞動及勞動主體作用具有重要的意義。回望歷史，在馬克思之前探討勞動與價值概念或相關理論學者不計其數，馬克思卻獨樹一幟。在其積極理論思索下，勞動價值理論的科學性得以彰顯。本文從其勞動價值理論的理論淵源、理論內核和時代意義進行分析。

關鍵詞：馬克思;勞動價值論;新時代

勞動成就了人的類的本質，成就了人類單獨個體與社會整體的存在與發展。關于勞動的科學的理論的存在意義重大，而馬克思的勞動價值理論就是其中最科學的理論。馬克思的理論指引著無產階級走過一段艱苦斗爭的階段，立足新時代，仍然發揮著指導作用，展望將來，其科學理論還將繼續指導著勤勞的中國人民孜孜不倦地進行經濟建設，為中國健康高質量的經濟發展提供理論導引。

一、馬克思的勞動價值論之理論追源

馬克思的勞動價值理論源于資本主義社會現實，集古典派勞動價值理論合理成分，通過進一步改造、加工、打磨，逐漸形成有關勞動價值的真理性理論認識。

威廉·配第當時經濟研究領域勞動時間決定商品價值的理念。他發現了時間具有神秘難以琢磨的性質，而其中特殊的勞動時間與成為俗世普遍現象的商品之間有某種關聯性，既勞動時間決定了商品的“自然價格”。其勞動時間和商品價值之間聯系的思考對馬克思的勞動價值理論頗有影響。

亞當·斯密重視交換行為對于社會的重要性，他認為是人們交換行為的現實存在促進了分工的產生。市民社會看似普遍隨意交換行為下，商品的交換行為也隱約遵循著“貨物具有價值”的原則。配第的價值認識深化，可以從兩個方面進行理解和解釋價值，一種是理解為能夠滿足人的需要的使用價值，另一種是理解為表示占有某物取得的對其他商品購買力的交換價值。使用價值和交換價值的理論思索對后來馬克思的勞動價值理論產生了很大的影響和啟發。當然，馬克思對于這兩類價值之間的關系認識比配第更為深刻。配第對于各種價值關系認識不清，理論還未成熟，但也為馬克思勞動價值理論發展提供了素材。

大衛·李嘉圖已經意識到使用價值和交換價值之間的差別，他察覺到商品具備能滿足人的需要的屬性的重要性，只有如此才有交換意義。他已經初步感受到生產商品所耗費的勞動對于交換價值起決定作用，但由于自身的局限性，他還是未能將對勞動的認識進一步深化。未準確把握和勞動息息相關的這些重要概念之間的內在關聯，尤其未在勞動和勞動力概念上做過多區分，但李嘉圖勞動價值論已有所完善和改進。

古典經濟學家們深入的研究與思考，在歷史長河中留下大量有關資本主義經濟發展研究的史料，研究討論馬克思本勞動價值理論的形成，不可繞過古典經濟學家的理論。甚至現在，要對勞動和價值有更加深刻的研究，也需要從古典經濟學家開始研究，既有助于進行理論溯源，有助于加對深勞動與價值問題理解。

二、馬克思的勞動價值論之理論內核

馬克思對資本主義經濟的研究開始于具體商品分析，從而得出了商品的二因素論，其相比古典經濟學家的進步性也在于此，透過商品復雜多樣的外殼找尋到了商品本質所在。商品的二因素和勞動的二重性兩對概念之間的內在關聯性是馬克思立足商品分析研究發現的。

（一）商品二因素與勞動二重性

商品的使用價值和價值構成商品二因素，分別對應著具體勞動和抽象勞動。始于商品剖析，馬克思厘清困惑經濟學家多年的諸多商品相關概念之間的聯系。勞動存在的普遍無差別性特點決定了商品的價值意義，指向的商品的本質意義和社會屬性。而任何商品都對于消費者而言都具有一定的消費意義，這種消費意義就是馬克思理解的使用層面的價值，即使用價值。商品的有用性是稱之為商品的物品天然之存在，是其自然之屬性。使用價值與國家社會的財富密不可分，是其物質構件。作為商品的社會屬性和本質的價值是交換價值的基礎，馬克思進一步厘清交換價值是作為價值的表現形式存在。概念關系的厘清為馬克思進一步向世人明確這個看不見摸不著的確神秘物“價值”來源奠定基礎。對于剖析資本主義生產的實質提供理論支撐。有關商品二因素的思考探索對馬克思勞動價值體系建立具有關鍵意義，二因素理論是其勞動價值理論前提。

馬克思勞動價值理論改進和完善的另一個很重要的工作在于對勞動二重性的研究，其中一個關鍵點在發現了勞動的兩種屬性，勞動的二重性。任何上商品從無到有的過程中都發生了勞動者身體上的耗費，這種身體上的消耗一般具有具象表現形式的差別，但是也具有內在的抽象共性，同一勞動都是兼具具體勞動屬性和抽象勞動屬性的結合體，進一步概括既是我們熟悉的具體勞動生產使用價值，抽象勞動形成價值。

（二）兩對概念的邏輯關聯

勞動的二重性決定商品的二因素。馬克思看到同一勞動過程的兩面性，發現這兩種勞動之間辯證統一性。具體勞動和抽象勞動絕對不是兩種不同勞動，只是同一生產勞動過程并存的兩個方面，使用價值的創造與價值的創造是無法割裂開的，具有統一性，是實際上同時并存于同一個勞動過程中的。當具體勞動的生產效率提高，生產使用價值的時間的總和必然會減少，這就會減少所生產商品的價值量。

三、新時代時代條件下，馬克思勞動價值論之時代意義

馬克思對勞動的認識是非常深刻的，其勞動價值論提出的時代背景與當前我國新時代背景有別，但并未過時。新時代我們的經濟建設面臨國際、國內的挑戰更加復雜，國家建設非人民之勞動不可為，其理論可為新時代背景下我國的經濟建設提供理論指導，指導我們正確認識勞動的價值所在。

（一）正確對待新時代經濟建設中的抽象勞動和具體勞動。

馬克思透徹地分析勞動價值論中勞動的二重性是在19世紀，資本主義快速發展的時代條件下。越過兩個世紀，來到新時代，為了激發社會的生產力發展滿足結構性改革需要，我們必然要適應新的社會矛盾變化，那社會主義經濟建設必須回到馬克思，高度重視勞動者，正視具體勞動和抽象勞動。19世紀馬克思以此鞭笞了資本主義生產對工人無情剝削，在理論和實踐意義層面指導了歐洲工人階級的解放。今天我們必須認識到，隨著生產力的深化和勞動分工的深化，具體勞動豐富多樣，創造的商品琳瑯滿目，千差萬別的使用價值類型充斥著整個社會。這對于我們當前的社會主義經濟建設發展以及應對老百姓日益增長的對美好生活的需求有重要意義。故在社會主義經濟建設中，我們不僅應該正視抽象勞動，也應該看到具體勞動的重要作用。具體勞動的更新提速，勞動生產率的不斷提高，對于新時代條件下我國進一步解放、發展生產力有重要的作用。具體勞動不是價值的源泉，但卻是使用價值創造的源泉之一。

（二）新時代要更加充分尊重勞動人民的勞動

以馬克思勞動價值理論為依據，在新時代背景下，我們進行社會主義經濟建設，對勞動人民的勞動的重視和保護要更加充分。馬克思曾經對于資本主義社會的生產地剝削性和資本家的逐利性進行深度地批判。新時代背景下，我們應當堅持以人為本的發展理念，尊重一切合法勞動，徹底杜絕資本對勞動人民創造的價值的無償占有和無情剝削的現象。健全社會主義法律和制度，通過制度的完善進一步保障勞動者權益，尊重人民主體地位，讓我們貫徹的“以人為本”的社會本質理念發揚光大。

我們要認真學習馬克思主義勞動價值理論，充分尊重人民的勞動，維護各種類型勞動者的合法權益。勞動創造財富，勞動塑造精神，勞動成就未來。新時代作為世界上最大的發展中國家，發展的任務仍然緊迫。隨著社會經濟發展的復雜化，勞動分工的深化和多樣化。各種新型行業的崛起，出現了很多新型的工作形式，比如快遞員、代駕員、程序員、外賣配送員、直播帶貨主播，還有那些為國家默默奉獻的科技工作者等等一系列的工作形式，他們也是社會主義的合法勞動者，他們也會社會主義經濟發展創造著價值，這個社會離不開他們的勞動，他們讓這個社會經濟更加活躍、讓大家的經濟生活更加便捷。只有通過勞動奮斗出來的幸福才扎實，祖國的繁榮富強需要萬千勞動人民通過勞動鑄就。我們如果想要最充分發揮工人階級和廣大群眾在國家建設當中的主力軍作用，必須要切實實現好維護好發展好勞動者的合法權益。沒有利益保障兜底的一切勞動尊重都是空談。在新時代，要發展包容性經濟發展模式，更要重視不同用工形式之間可能存在的利益沖突，處理好在新時代條件下出現的不同勞動形式之間的利益關系，注重調節收入的不平衡性，更要注重調節不同行業之間的收入差距，使差距保持在合理公平的范圍之內。讓不同的勞動形式的工作者都能真正得到社會平等的尊重與對待。國家主要矛盾跟隨時代轉變，但立足現實，我們社會主義初級階段國情沒變，科學對待不同勞動形式的分工，保障大家勞有所得，才能讓我國的社會主義經濟持續平穩高質量的增長。

（三）新時代馬克思的勞動價值理論方法論意義

當代經濟問題復雜多樣，唯有運用正確的方法才能抽絲剝繭，找到本質。而馬克思的勞動價值理論的形成過程，在方法論層面對于構建中國特色社會主義政治經濟學，解決好中國問題，確有很多值得我們學習的地方。構建中國特色社會主義政治經濟學，不僅在于要對馬克思的有關勞動和價值的理論一定要有深入地把握與運用，馬克思的批判繼承、開放并蓄的研究精神更值得采納。馬克思深入調查和全面地歷史分析方法，辯證的思維方式都是中國特色社會主義政治經濟學必不可少的研究方法。大踏步走在新時代的大路上，中國經濟發展從微觀運營到宏觀發展，從戰略規劃到具體執行實踐，每一個環節每一步，每時每刻都在發生變化，需要具有自身特色的科學經濟理論作為引導，科學的理論必須運用科學的研究方法才能獲得。

參考文獻：

[1][英]威廉·配第.陳冬野等譯.賦稅論獻給英明人士貨幣略論[M].北京：商務印書館，1963：52.

[2]馬克思.評阿瓦格納的“政治經濟學教科書”.馬克思恩格斯全集（第十九卷）[M].北京：人民出版樸，1963：412.

[3]馬克思.資本論（第 1 卷）[M].北京：人民出版社，2006：60.

[4]馬克思、恩格斯.資本論（第 1 卷）[M].北京：人民出版社，2006：587.

作者簡介：王浩（1989-），女，專業：馬克思主義理論，研究方向馬克思主義政治經濟學。