關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究

郭銳 鄭健鵬

摘要：民商連帶責任屬于民商法范疇的一項重要事項，并且民商連帶責任已經滲透到了百姓生活的各個方面，我們在解決民生問題與糾紛的時候用到最多的，就是民商法，民商法也是解決民生問題最直接最有效的法律法規，它影響著你我的每一天生活。所以建設民商法任重道遠，不是一朝一夕就可以解決和完善的，但是為了解決生活中民商相關的糾紛以及案件，我們要單獨對民商法連帶責任進行探究，并總結出合理的對策以供后續效仿和使用。

關鍵詞：連帶責任、民商法、解決方案

引言：連帶責任的作用最主要是糾紛或案件中受到傷害的一方給予的經濟補償，并且對案件相關當事人加大法律的懲處，在法律法規范圍內積極有效的保障債權人的合法權益。連帶責任在實際的生活和應用中都存在諸多不完善的地方，還有很多需要不斷修改和補充的條款，針對以上這些問題，我們今天進一步來分析和研究民商法連帶責任，并對相關問題的解決進行探討。

一、民商法中典型的連帶責任有三種

1、承擔擔保責任

承擔擔保責任在法律規定的是在擔保過程中要確保債權人和保證人的約定，規定了債權人在不能依法履行債務時，擔保人要承擔起債權人應該承擔的責任，并且擔保人在替債權人還玩債務時，可以依法追償債權人，這個就是擔保責任，擔保責任帶來的弊端就是保障了債權人的合法權利，但是會加重擔保人的負擔。

2、委托代理責任

委托代理責任主要分為兩種方式，第一種方式是書面委托代理，第二種方式是口頭委托代理。但是值得注意的是書面委托代理當中，代理人會因為委托不明確，承擔被代理人向第三人承擔民事責任時的連帶責任。并且在被代理人的權益由于代理人和第三人故意陷害而受到損傷，那么代理人和第三人需要共同對被代理人提供賠償。

3、共同侵權責任

如果被害人受到兩個以上主體的侵權，那么被害人可以依法向所有侵權人依法提出賠償要求。舉一個實際的例子，以建筑工程現場施工出現安全事故為例，如果施工現場出現事故導致工人王某人受傷或傷亡，在這種情況下就產生了共同賠償責任，因為對于這類建筑工程出現的事故，依據我國法律規定：因為建中安全措施不全或因為建筑本身問題導致的傷亡事故，是由施工人員和建筑設計人員工程承擔賠償責任的。

二、民商法連帶責任中出現的問題

1、連帶責任的評判無法標準化

民商法和法律程序的連接不夠緊密，與其他實體法律也存在著一定的差異，所以民商法連帶責任在現實應用過程當中也要根據實體法律做出一定的調整和改善，畢竟如果只應用民商法對案件進行處理回臺趨于形式，沒有其他法律來做監管落實和強化，連帶責任的判定標準很難得道結果認定。所以只有把民商法和實體法有效連接起來才能對案件的結果起到最大程度的保護作用。

2、無法清晰界定共同責任人之間的責任

作為被侵權一方，很多情形下沒有辦法去界定共同責任人之間承擔責任的占比程度，因為有很多情況下債權人礙于案件復雜或者是證據有限，沒有辦法吧侵權人起訴到更高級或者是正規的法律授權企業，那么在這種情況下就不能硬性的取追究侵權人的責任，尤其是有兩個以上侵權人的時候;又比如債權人把一部分侵權人起訴到法院等組織，但是還有一部分暫時法務起訴，那么就會導致案件的拖拉，以及共同侵權人之間的賠償責任占比不明晰，債權人的合法權益無法得到有效合理的補償，所以也就無法明確的去判定共同侵權人所承擔的補償比例，這使得債權人的維權之路走得很艱難。

3、選擇權的運用不合理

按照我們正常的思維去理解，如果誰侵害了我的利益，無論是人身還是財務上的，我都可以依法對侵害人提起法律訴訟，但是在實際案件的受理環節并非如此，我們并不能全完按照我們個人的意志直接對侵害人進行相關起訴，我們要把案件傳達給法院，法院根據現實情況以及參照其他等外界因素來給我們指導建議，是否建議我們提起訴訟，這樣會讓受害人不能第一時間訴諸于法律來保護自己，也會延誤案情的審理。對于連帶責任的執行，如果把所有侵權人都一同去提起訴訟，顯然增加了案件處理的難度，也會使案件復雜化，不利于審理。

三、針對民商法來連帶責任的改進方案

1、完善民商法連帶責任制度

連帶責任的應用已經侵入到人們生活的各個領域中，但是連帶責任界限不清楚，責任人劃分不明確，使得民商法連帶責任在使用中不能有的放矢，受到諸多條件的限制，這非常不利于連帶責任的落實，也無法真正的取保護債權人的切身利益，這樣會是連帶責任流于形式化，久而久之會讓老百姓失去對民商法連帶責任的信任，所以要在制度上明確連帶責任，讓實際案例在審理的過程中有章可循。

2、明確訴訟的主客體關系

經濟的快速發展，也帶動了產業化的飛速進步，現在很多人選擇自主創業或者是做一個自由職業者，而且為了響應國家“大眾創業，萬眾創新”的雙創號召，很多迎接大學生都選擇自主創業來帶動更多人就業，那么對于一些剛畢業的大學生以及剛開始創業的創業者來說，他們對法律法規的認識和解讀都處在小白階段，什么都不明白，一旦發生糾紛案件，更是無處著手不知道如何處理。而且我國訴訟流程復雜，再加上訴訟權利不再個人手上，受到諸多外界因素的制約，那么一旦有案件發生，很多人會錯過了起訴侵權人的最佳時間段，并且也不利于案件的審理，也會使很多案件的證據不能第一時間得到保留，為后續案件的還原帶來了非常大的難度，所以建議國家要明確訴訟的主體關系。

3、保護當事人的合法權益作為基礎

在連帶責任案件的審理過程中，我們很容易忽視侵權人的合法權益，因為他們是被起訴的一方，作為被告人，人們很自然的會認為他們是侵害別人一方，但是也存在諸多侵權人本身也是受害人的情況，我們在案件審理的過程中，要保障好每一位當事人的合法權利，該補償比人的一定要依法補償別人，同時應該合法受到補償的一方也要相應的參考法律進行一定的補償，也就是做到不放過一個壞人，但是也不要冤枉了一個好人，這才是法律存在的價值和意義。

結束語：連帶責任雖然沒有像其他實體法一樣明確立法，但是民商法連帶責任已經在實際生活中得到了廣泛的使用，連帶責任在實際案件審理過程中雖然也要參考一定的實體法，但是也在一定程度上維護了人們的合法權利，我們希望通過國建法律法規的不斷更新和健全，能讓民商法連帶責任早日成為像實體法一樣的法律。

參考文獻：

[1]張新蘭. 關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究[J]. 法制與社會，2019（29）：5-6.

[2]胡勝. 關于民商法中連帶責任的探究[J]. 宏觀經濟理，2017（S1）：166+168.

作者簡介;郭銳（1999.10-），男，漢族，山東威海人，海南師范大學法學院學生，研究方向為民商法學。