重疊式數量增長四字網絡用語的接受度與推廣分析

劉紀科

海南大學人文傳播學院

據筆者目前收集到的資料顯示，人們普遍認為是在2012年在日本朝日新聞中文網微博上發表的一句“我們又雙叒叕要換首相了。”所表內容為：日本頻繁更換首相，讓國民感到抵觸和厭倦。這是“又雙叒叕”這一新興語言現象在網絡上的首現。在“又雙叒叕”出現之后，這種類型的網絡用語開始在網絡上出現。進行概念的定義有助于我們了解這類網絡用語的形成條件，認清這類網絡用語的存在意義。因此，在研究此類網絡用語之初，本文對這類網絡用語進行了概念的界定。

一、同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的定義

在進行定義之前，我們可以看到這一現象：這類網絡用語是由“又雙叒叕”而發源，繼而衍生出其他此類型網絡用語的語言形式。“又雙叒叕”這類網絡語言適用于說話者強調某種事物狀態越來越強烈的語境。除此之外，“又雙叒叕”用法類似于成語，但這四個字使用了同一個構字部件“又”。“雙”是兩個“又”的重疊，“叒”是三個“又”的重疊，“叕”是四個“又”的重疊，并且重疊的“又”字是依次增長的。因此，本文依據這個規律為這種網絡用語做出了如下定義:

此類型網絡語言是一種在網絡語言中使用的，依附于一定語境而存在的，仿四字成語的，對構字部件進行視覺上的形式重疊累積后成等級遞增形成的表達強調意義的新興四字語言現象，我們可以將它命名為同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語。那么這種特殊的同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語在眾多對語言規則影響較小的網絡用語（如拼音縮寫型網絡用語：YYDS-永遠的神，諧音型網絡用語：稀飯-喜歡等）中的大眾接受度及推廣可行性又是怎樣的呢？這是我們需要探討的一個問題。

探究一種事物要從其發源究起。因此，本文首先挑選了同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡的發源詞“又雙叒叕”進行分析。

二、“又雙叒叕”探微

1.“又雙叒叕”的特點。

“又雙叒叕”為同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的發源，其特點主要有三。

首先，它是仿四字成語的四字結構。其次，它充分利用了構字部件“又”表“再一次、重復”的意義，在組合時對“又”這一構字部件進行視覺數量上的等級遞增，意義上的逐級強化，形成十個“又”所組合而成的“又雙叒叕”，以此表達使用者主觀情緒上的抵觸和厭倦。最后，“又雙叒叕”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語將本來選字上語音重疊的條件轉化到視覺形式上的重疊，體現了同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語拋開構字時對其語義和語法的限制（如“雙”的意義為“一對”，而非“再一次、重復”）后，對語言形式非常規的記錄。所謂非常規的記錄，解釋如下：

在現代漢語中，一個漢字只記錄一個音節是通識。“又雙叒叕”中的“雙叒叕”以“又”的重疊形式出現，本質是想實現一個漢字記錄多個音節，但在語言規則的制約下，這一要求難以實現。因此，只能由重疊形式來進行非常規的記錄。在這里，首字形式上的重疊和這種網絡用語的語義合一，而非語音。

那么在“又雙叒叕”的運用中，其語音和語義的表現是怎樣的呢？

2.“又雙叒叕”的運用。

對于“又雙叒叕”的使用，本文對五百個樣本做出了這樣的調查。

（1）語音分析。首先，本文對人們是否能讀出“又、雙、叒、叕”四個字的本音方面進行調查。根據調查顯示，70%左右的人可以讀出“又雙叒叕”的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，30%左右的人表示沒了解過“又雙叒叕”的本音。

接著，本文對人們在使用“又雙叒叕”時所應用的讀音做出了調查。根據調查顯示，近10%的人選擇不關注其讀音，70%的人在使用時將它讀作“yòu yòu yòu yòu”，20%的人在使用時將它讀作“ yòu shuāng ruò zhuó”。

對比兩次的調查結果，我們可以發現70%左右的人可以讀出“又雙叒叕“的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，但在使用中僅有20%的人讀“又雙叒叕”的本音，更多的人在使用中將其讀作“yòu yòu yòu yòu”。

對此我們可以看出，多數人能夠讀出“又雙叒叕”的本音“ yòu shuāng ruò zhuó”，但在使用中卻將其讀作“yòu yòu yòu yòu”。這體現他們能夠區分“又雙叒叕”這四個漢字在這里的記錄功能異于一般文字語言的記錄功能，是不使用一般文字語言平時最常見的多字組合意義和讀音的，只取形式上數量的疊加，偏向首字讀音的反復。這也在一定程度上體現了人們相對于將“又雙叒叕” 讀作“ yòu shuāng ruò zhuó”而言，選擇將其讀作“yòu yòu yòu yòu”的能愿性更強。

（2）語義分析。“又雙叒叕”的網絡釋義是某事物變化更替相當頻繁，也表示一件事反復出現。對于“又雙叒叕”的意義，30%左右的調查對象能夠明確解釋“又雙叒叕”的語義。40%左右的調查對象能夠猜出“又雙叒叕”的語義，能夠說出“繁多”、“重復做某事”、”次數多“或”一遍又一遍“這樣的關鍵詞。其余30%的調查對象則表示不知道其語義。

對此我們可以看出，多數人能夠大概明白“又雙叒叕”的意思是“某事物變化更替相當頻繁，也表示一件事反復出現”，且并沒有人關注到“雙叒叕”這三字的意義。在這些人里，多數人可以憑借直觀感覺猜出“又雙叒叕”的語義，這與“又”本身作為副詞表頻率反復的意義密切相關。這也從側面驗證了使用者在一定程度上接受并認同同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的語義為首字意義加強這一原則。

據此我們可以了解到：在“又雙叒叕”的運用中，人們更愿意將其讀作首字讀音的反復“yòu yòu yòu yòu”，而不是一般情況下的多字組合讀音。人們也在一定程度上認同這一類型網絡用語的語義為首字意義加強而不是多字組合意義的這一現象。人們對其“yòu yòu yòu yòu”讀音的接受與意義為首字意義加強的認同，都為“又雙叒叕”的應用奠定了基礎。

3.“又雙叒叕”的泛化。

“又雙叒叕”這種重疊式的表述形式滿足了大眾對“再一次”這種意義程度上的加深需要，因此在滿足大眾需要的情況下，大眾對其廣泛使用。繼而模仿這種表述模式衍生出其他類似的網絡用語，如“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”（因輸入法字形限制，本文選取這幾個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語進行研究）等。這是同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語由個別到一般、由一個到一類的衍生泛化。根據泛化后此類型網絡用語的構字部件排列，我們可以看到同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語中常見的構字部件一般為口語中常用的單音節形容詞和副詞，如“火、水、土、屮、又”等。除此之外，在這里我們還要關注到字形問題。如同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡中的構字部件“屮” 是古代漢語用字，對應的是現代漢語中的“草”字。

這種泛化屬于從一個語言現象中對某一語言現象進行普及的規則類推。構字部件“又” 利用符號象似性進行重疊式數量增長形成“又雙叒叕”，構字部件“火、水、土、屮” 同樣利用符號象似性進行重疊式數量增長形成“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”。

但值得一提的是，雖然“又雙叒叕”和 “火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”的結構形式相同，但它們的字形限制并不一樣。“又”是副詞，本身就有表示在頻率上進行重復的“再一次”的意義，表達主觀上的情緒不滿。而“火、水、土、屮”為形容詞，并無頻率重復的內涵，表示的僅為本身的描述義。在“火、水、土、屮”中更為引人注目的是“屮”這一構字部件，它比“火、水、土”這三個構字部件在進行意義解析時多了一個步驟：它在表示意義時需要將古代漢語文字”屮”轉換為“草”之后再進行意義解釋。

那么，人們對這五個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的認識是怎樣的呢？對此，本文進行了人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語案例的熟悉度調查。

三、人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語案例的熟悉度調查

人們對某一用語的語義的理解影響著人們對其的使用度，人們對這一用語的使用度和使用偏好共同反映出人們對這一用語的熟悉度。因此要探究人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語案例的熟悉度，我們需要先從語義著手。

1.語義理解。

首先，本文向人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的語義了解狀況做出了調查。

同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的基本構造部件為成字部件，其意義主要由首字承擔，重疊形式起到加深性質與程度的作用。

本文選取的五個案例的網絡語義如下：

又雙叒叕：表示某事物變化更替相當頻繁，也表示一件事反復出現。

火炎焱燚：表示某事物發展越來越火爆。

水沝淼?：表示某事物發展越來越差勁。

土圭垚?：表示某人很土很low，土到掉渣。

屮艸芔茻：表示對事物的不滿。

在調查結果中我們發現：

對于“火炎焱燚”，20%的調查對象能夠準確說出“更火爆”這樣的網絡語義，40%的調查對象猜測這則網絡用語與火相關，但無法說出其語義。其余40%的調查對象表示不知道“火炎焱燚”的語義或是說出“非常炎熱”等效果義。

再看“水沝淼?”，16%的調查對象能夠了解或猜出“水沝淼?”的網絡語義，能夠說出“水大滔天”、“水勢兇猛”此類關鍵詞。40%的調查對象猜測這則網絡用語與水相關，但無法說出其語義。其余44%的調查對象表示不知道“水沝淼?”的語義。

到了“土圭垚?”， 10%左右的調查對象能夠了解 “土圭垚?”的網絡語義。除此之外，20%左右的調查對象猜測這則網絡用語與土相關，但無法說出其正確語義。其余70%左右的調查對象表示不知道“土圭垚?”的語義或是覺得這則網絡用語為少數民族使用語。

最后是“屮艸芔茻”，僅有5%左右的調查對象能夠了解或猜出“屮艸芔茻”的正確語義。5%左右的調查對象覺得“屮艸芔茻”具有“荊棘” 等語義。其余90%左右的調查對象表示不知道“屮艸芔茻”的正確語義。

再對比上文中70%左右的調查對象可以基本理解“又雙叒叕”語義的結果，我們可以看到：在調查樣本里，除了同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語發源詞“又雙叒叕”的語義認知度較高，人們對其余四字重疊字形網絡用語的語義認知度僅在5%-20%左右。這與它們的字形限制相關。“又”是副詞，本身就有表示在頻率上進行重復的“再一次”的意義，表達主觀上的情緒不滿。而“火、水、土、屮”為形容詞，并無頻率重復的內涵，因此人們理解其在重疊之后對原本構字部件語義的加強上效果不好。除此之外，人們對 “屮艸芔茻” 的語義理解程度最低也有“屮”本身為古代漢語用字，人們本身對其識別度就不高的因素影響。

人們對語義的認知影響著人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的使用狀況。基于此，本文接下來對人們使用同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的使用情況做出了調查。

2.使用狀況。

根據調查顯示，60%的調查對象會在網絡交際中使用“又雙叒叕”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語，40%的調查對象不會在網絡交際中使用“又雙叒叕”。20%的調查對象會在網絡交際中使用“火炎焱燚”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語，80%的調查對象不會在網絡交際中使用“火炎焱燚”。 10%的調查對象會在網絡交際中使用“水沝淼?”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語，90%的調查對象不會在網絡交際中使用“水沝淼?”。8%的調查對象會在網絡交際中使用“土圭垚?”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語，92%的調查對象不會在網絡交際中使用“土圭垚?”。2%的調查對象會在網絡交際中使用“屮艸芔茻”這一同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語，98%的調查對象不會在網絡交際中使用“屮艸芔茻”。

綜上顯示，“又雙叒叕”在網絡交際中的使用人數較多，使用度較高。再次是“火炎焱燚”、 “水沝淼?”和“土圭垚?”，最后才是在五百個樣本中僅有一人使用的“屮艸芔茻”。這與上一點——語義一項息息相關，“又雙叒叕”中“又”的原有義“重復、再一次”與加強效果相呼應后，更容易讓大眾理解認可“又雙叒叕”的語義，從而在理解其語義之后，對其進行應用。而對于在調查樣本中僅有一人使用的“屮艸芔茻”，人們多表示不認識、不知道其意義，更何談其使用。

在人們對這種新興語言現象的不斷使用加深印象的同時，人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的熟悉程度自然也會逐漸加深。因此，相對于人們多不知其義而使用度低下的“屮艸芔茻”， 人們顯然對使用度較高的“又雙叒叕”熟悉度更高，“火炎焱燚”、 “水沝淼?”和“土圭垚?”次之。

人們對某一語言現象的使用度和使用偏好共同反映出人們對這一用語的熟悉度。因此我對人們在網絡環境或生活環境對這五個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的使用偏好做出了調查。

3.使用偏好。

本文對樣本對象做出了2020年5月1日微信使用上述五個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語使用狀況的數據調查。據調查結果顯示，在2020年5月1日這一天，所選樣本對象共計在微信使用中見過“又雙叒叕”81次，見過“火炎焱燚”14次，見過“水沝淼?”1次， 見過“土圭垚?”和“屮艸芔茻”0次。

對此我們可以看到，人們顯然對“又雙叒叕”的使用偏好度更高，排名第二的“火炎焱燚”也與“又雙叒叕”在這一天人們的使用次數上相差67次。對于“水沝淼?”，調查對象僅在這一天見過這個網絡用語1次，而到了“土圭垚?”和“屮艸芔茻”，樣本對象在2020年5月1日的微信使用中則完全沒有見過這兩則網絡用語。使用偏好代表人們在人們在會使用同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的情況下，對使用不同同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的能愿次數。某一語言現象在使用上的能愿次數越多，則人們對其的使用偏好度越高。當人們對某一語言現象的使用度和使用偏好同時較高的時候，人們對這一語言現象的熟悉度自然高。

因此，人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的語義認知影響著其使用狀況。而有無使用和使用偏好的對應數據在一定程度上從側面體現了人們對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的熟悉情況。使用度與使用偏好情況越高，熟悉度越高。結合人們對這五個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的語義理解和使用狀況，我們可以看到人們對“又雙叒叕”的熟悉度最高，其次是“火炎焱燚”，然后是“水沝淼?”，再次是“土圭垚?”，最后是“屮艸芔茻”。

綜上所述，人們對“又雙叒叕、火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”五個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的熟悉度排列狀況再次驗證了我們關于同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語字形格式限制影響的相關結論：“又”是副詞，本身就有表示在頻率上進行重復的“再一次”的意義，人們易理解其語義。而“火、水、土、屮”為形容詞，并無頻率重復的內涵，因此人們理解其語義上效果不好。最后是“屮艸芔茻”因人們本身對其識別度不高的原因，其語義更是令人難以想象。而人們對這些網絡用語的語義認知恰巧推動人們對其使用，使用度和使用偏好情況是人們對這一網絡用語的熟悉度反映。究其根本，還要歸結于不同構字部件進入同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的格式限制不同。

除此之外，在第二部分對“又雙叒叕”的單獨分析中我們可以看到相對于其本音，大眾更偏向將”又雙叒叕”讀作“yòu yòu yòu yòu”，那么大眾對其他同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡在使用中的讀音又是怎樣的呢？

于是，本文對人們在使用其他四個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語時的讀音情況做出了調查。

在五百個樣本中選擇這四個同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的使用者進行調查，根據調查報告顯示，對于“火炎焱燚”, 有70%左右的人將它讀作“huǒ huǒ huǒ huǒ”， 10%左右的調查對象在使用時將其讀作“huǒ yán yàn yì”,近20%的調查對象選擇不關注“火炎焱燚”

的讀音。對于“水沝淼?”, 有60%左右的人將它讀作“shuǐ shuǐ shuǐ shuǐ”，5%左右的調查對象在使用時將其讀作“shuǐ zhuǐ miǎo màn”,近35%的調查對象選擇不關注“水沝淼?”的讀音。 對于“土圭垚?”, 有70%左右的人將它讀作“tǔ tǔ tǔ tǔ”，3%左右的調查對象在使用時將其讀作“tǔ guī yáo kuí”,近27%的調查對象選擇不關注“土圭垚?”的讀音。對于“屮艸芔茻”, 有50%左右的人將它讀作“cǎo cǎo cǎo cǎo”，0%的調查對象在使用時將其讀作“chè cǎo huì mǎng”,近50%的調查對象選擇不關注“屮艸芔茻”的讀音。

根據調查結果我們可以發現，同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的讀音已被使用者進行轉化，很少使用原本的本字讀音，而采取構字部件的讀音來讀這四個字，人們對其認同度與接受度更高。如人們在使用時習慣將“又雙叒叕、火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”讀作“yòu yòu yòu yòu、huǒ huǒ huǒ huǒ、shuǐ shuǐ shuǐ shuǐ、tǔ tǔ tǔ tǔ、cǎo cǎo cǎo cǎo”，而非“yòu shuāng ruò zhuó、huǒ yán yàn yì、shuǐ zhuǐ miǎo màn、tǔ guī yáo kuí、chè cǎo huì mǎng”。

四、結語

不同構字部件進入同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的格式限制不同，人們對其語義理解程度就不相同。在這之下，人們對不同同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的使用度就產生差異，能見度隨之改變，從而導致人們對不同的同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的接受度并不相同。因此，我們可以看到人們對本文所舉的例子“又雙叒叕”和“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”等同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的接受度不盡相同。我們可以看到大眾對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的讀音進行轉化、再認同的同時，大眾對于“又雙叒叕”的語義理解較為清晰、其使用率和能見率較大，對其接受度較高。對“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”等這一類形容詞構字部件構造的同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的接受度較低。

因此，在大眾對同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的讀音進行轉化、穩定、再認同的情況下，人們對語義理解更為清晰便捷從而使用度能見度更高的的“又雙叒叕”更為熟悉，也更易對其進行推廣。反之，雖然人們對其他同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語（如“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”）的讀音在一定程度上也進行了轉化與認同，但因“又”與“火、水、土、屮”進入同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的格式限制與“又”不同，人們對其語義理解程度相對較低，熟悉度自然較低。在人們對“火炎焱燚、水沝淼?、土圭垚?、屮艸芔茻”等同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡的熟悉度較低的情況下，推廣難度自然加大。

故同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡中不同詞的熟悉度與推廣度并不相同，在同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡中，“又雙叒叕”的發展空間更大。換句話說，“又雙叒叕”這個由副詞構字部件構造的同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語相對于形容詞構字部件構造的同一構字部件重疊式數量增長型四字網絡用語的接受度和推廣可行度均較高，發展空間更大。