基于CiteSpace的森林公園游憩評價研究現狀及熱點探析

馬可錦，昌秋霞

(1. 廣西大學林學院，廣西 南寧 530000； 2. 海南大學林學院，海南 海口 570228)

keywords

森林公園作為森林經營的朝陽模式，構成了大眾郊野游玩的熱點需求。根據《城市綠地分類標準》(CJJT 85-2017)，按城市建設用地劃分森林公園為專類公園和森林公園兩類[1]。森林公園不僅擁有壯觀的自然環境供游人觀賞，同時兼備游憩、科普、康養等多重功能，既可作為城市公園綠地參與用地平衡，也可成為城鄉綠地游憩體系中的一部分，在改善城市生態環境、滿足游客休閑娛樂等方面發揮著重要作用[2]。國家相關部門相繼簽發了《全國森林等自然資源旅游發展規劃綱要(2013—2020年)》等文件，大力推動綠色發展，使得低碳旅游、生態旅游成為新型旅游產業[3]。基于森林公園生態旅游高速發展的廣闊前景，眾多學者紛紛投入到森林公園的相關研究中，擁有了大量的研究成果，但總體來說研究過于分散，理論相對薄弱，綜述性研究多以定性分析為主，缺乏對領域研究熱點和發展趨勢的準確把握。因此，以國外WOS(Web of Science)核心數據庫以及國內知網(CNKI)數據庫中收錄的有關森林公園游憩評價研究文獻為樣本量，采用文獻計量學的方式，運用CiteSpace軟件對森林公園游憩評價研究的文獻量、發文機構、發文作者、關鍵詞等進行可視化分析，繪制森林公園游憩評價研究領域的知識圖譜，采用定性與定量分析相結合的方式，對國內外森林公園游憩評價相關研究前沿、熱點進行完整性、系統性地梳理，探索森林公園游憩評價研究的內在規律及趨勢，為今后有效開展森林公園游憩評價相關研究提供科學依據和借鑒。

1 數據來源

采用中國知網(CNKI)數據庫與美國Web of Science(WOS)核心合集(1900—2020)數據庫進行中外文獻分析。CNKI數據庫擬定檢索條件“主題——森林公園AND主題——評價OR主題——森林游憩，”共檢索到相關文獻3 391篇，將會議報道等相關度較低的文獻剔除，得到有效文獻2 772篇；采用WOS核心合集(1900—2020)數據庫，擬定檢索條件“主題：(Forest Park)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關同義詞進行OR組配；檢索條件“主題:(evaluat*)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關同義詞進行OR組配；檢索條件“主題：(recreation*)AND文獻類型：(Article OR Review)AND語種：(English)”及相關同義詞進行OR組配， 最后將3次組配結果進行AND組配得到最終結果，共檢索到相關文獻3 838篇，通過CiteSpace軟件進行除重篩選，得到有效文獻3 781篇。

2 結果與分析

2.1 國內外森林公園研究水平現狀

2.1.1論文發表情況分析

文獻發文趨勢是衡量研究發展的重要態勢，其一定程度上反映了科學知識量的變化情況及該領域的研究進度。根據數據顯示，國外相關研究年均發文量在80篇左右，國內相關研究年均發文量在70篇左右。國外雖然早在20世紀初就有學者對美國黃石國家公園進行評述，但直到1969年才有國家公園旅游相關的文獻出現；1979年，McLaughlin等學者以英國北諾福克為例，較詳細地闡述了自然保護區的休閑與利用[4]，國外森林公園研究步入起步階段，文獻量開始增加；在國內最早的相關論文發表為1981年，且到1984的4年間的論文大多為對國外森林公園的分析與評價，直到1985年陸鼎煌等學者對張家界國家森林公園開展了較為詳細的、與游客相關的效益研究[5]，此為中國森林公園研究的開端；2005年中央人口資源環境工作座談會提出了生態文明的概念[6]，因此，2015—2016年間森林公園文獻量急劇增加，我國森林公園研究進入高速發展階段。

國外森林公園的相關研究一直穩步提升，發文量自1990年開始逐年增長，而國內的相關研究大體可分為3個階段：1950—1990年的起步階段、1991—2000年的穩定發展階段、2001—2020年的高速發展階段，這3個時間段與中國森林公園由以觀光為主導、數量少但質量高的階段，到觀光與休閑度假、數量多但質量低的階段，再到以休閑度假為主導，質量與數量同步發展的階段是大致相同的。總體來看，中外對森林公園的相關研究趨勢基本一致，發文數量總體為波浪式上升狀態(圖1)。國內森林公園建設雖然具有生態保護的功能，但目前來說主要還是以經濟與美學價值為導向進行規劃設計，因此，其在游客行為上的評價研究較為豐富。而在國外，特別是歐美發達國家對于森林公園的規劃設計已跳過經濟與美學為導向的階段而轉向為更加注重資源保護為導向的階段[7]，其更加注重自然與社會公益研究。

圖1 國內外森林公園研究文獻年度分布Fig.1 Annual distribution of forest parks research documents at home and abroad

2.1.2論文發表機構分析

合作圖譜是評價機構對該領域研究貢獻情況的重要依據，圖譜中圓圈越大表示發文量越多，從研究成果國家分布來看(圖2)，英國的相關研究數量較多，且合作性良好；美國、中國的相關研究成果較多，發文數量位居前三，但與其他國家的研究合作較少；而荷蘭、瑞士研究成果不多，但與國際的交流合作較強。

圖2 國內外森林公園研究機構合作知識圖譜Fig.2 Knowledge map of forest park research institutions at home and abroad

在國外研究機構圖譜中，有網絡節點數為704個，網絡密度為0.003 9，表明進入該領域的研究機構較多，有一定的廣泛性。美國地質調查局(United States Geological Survey)是該研究領域中發文量最多的機構，其與加州大學戴維斯分校(University of California, Davis)、科羅拉多州立大學(Colorado State University)構成了該領域最重要的合作圈；另一個較為重要的合作圈由德州農工大學(Texas A&M University)、明尼蘇達大學(University of Minnesota System)和佛羅里達大學(University of Florida)組成，影響力較大；國外的跨國研究也較多，例如Ramkissoon等學者在澳大利亞和加拿大進行了國家公園的跨國研究，游客的場所滿意度、親環境行為和場所依戀在兩個不同的人群中進行了測量[8]。

在國內研究機構圖譜中，有網絡節點數為112個，網絡密度為0.006 1，說明中國國內的研究機構還較少。中南林業大學和福建農林大學園林學院是國內該領域發文量最多的機構，分別有相關文獻20篇和19篇，但基本未與其他研究機構展開合作；國內有3個聯系較為緊密的合作圈，分別由北京林業大學園林學院、林學院、森林資源與環境學院、經濟管理學院、北京林業大學省部共建森林培育與保護教育部重點實驗室、北京市西山實驗林場，南京林業大學經濟管理學院、南京大學地理與海洋科學學院、金陵科技學院人文學院和呼和浩特市林業局、內蒙古清水河縣城建局、內蒙古清水河林業工作站、呼和浩特市烏素圖實驗林場組成，其中北京林業大學為主的合作圈研究內容與方向較為前沿，是我國相關研究領域最權威的研究機構，南京林業大學為主的合作圈主要研究方向為森林游客感知[9-10]，呼和浩特市林業局為主的合作圈主要研究方向是森林生態補償機制[11-12]。總體來說，國內相關研究機構的合作僅存在于相鄰的市縣，未能突破地域限制，主要原因在于研究對象的分類與性質概念不清，地理位置與自然環境有較大差異，因此，未能開展跨地域式的合作研究。

2.1.3論文發表作者分析

研究人員發表的論文數量可表明該學者對該領域的熟悉程度和研究能力。對發文量在前五名的國外作者論文進行分析可以發現，主要為以下研究方向：國家公園游客管理評估[13-15]、國家公園生態娛樂框架構建[16-18]、國家公園游客行為偏好研究[19-22]，研究時間段集中在1999—2020年，且在該領域內影響力較高；國內發文量在前五名作者的主要研究方向為森林公園游憩價值評價[23-28]、森林公園景觀評價[29-30]、森林公園旅游資源評價[31-32]，最早對森林公園旅游進行游憩價值評估的學者為陳應發，相關論文被引次數均超過100次，表明該作者在研究領域內有一定影響力，其論文值得仔細參考(表1)。

表1 國內外作者發文量排名Tab.1 Ranking of articles published by authors at home and abroad

在國外研究作者圖譜中，有網絡節點數為948個，網絡密度為0.001 3，說明國外學者對于森林公園游憩評價相關研究的成果較多，合作關系較為緊密。其中美國學者Peter Newman在相關領域研究較多，結合發文數量對比可看出，其在該研究領域中具有主導地位，合作圈涵蓋的作者背景也最為廣泛；印尼學者Melville Sayman的研究課題較為新穎，還未展現出明顯的合作引用分支，但具有良好的潛力。

在國內研究作者圖譜中，有網絡節點數為820個，網絡密度為0.001 5，說明國內相關研究較少，學者之間多為兩兩合作關系，呈網絡狀的合作圈并不明顯。國內學者聯系交流較為緊密的合作圈以蘭思仁和洪昕晨為主，在森林公園研究領域的影響力呈良好態勢，合作方式值得考慮借鑒(圖3，圖4)。

圖3 國外發文作者合作圖譜Fig.3 Knowledge map of foreign co-authors

圖4 國內發文作者合作圖譜Fig.4 Knowledge map of domestic co-authors

2.2 國內外森林公園研究熱點趨勢

2.2.1關鍵詞共現分析

關鍵詞是對論文主題的高度概括，關鍵詞共現圖譜能清晰呈現該研究領域的主要研究課題，并解釋課題與研究過程之間的關系和轉換規律，關鍵詞的圓點越大，表明其在文章中出現的頻次越多。

國外森林公園研究領域相關論文關鍵詞目前共有節點931個，相互聯系線1 468條，網絡密度為0.003 4，表明學科研究交叉研究關注點較多且全面。從共現網絡中可以看出(圖5，圖6)，國外森林公園研究相關領域各關鍵詞頻次較為平均，出現頻次最多的主要關鍵詞為國家公園(national park)、管理(management)、生物多樣性(biodiversity)、保護區域(protected area)、旅游(tourism)等，這些關鍵詞構成了國外森林公園兩大研究方向，一是以生態為主要研究對象的生物多樣性保護(biodiversity conservation)、生態系統服務(ecosystem service)、生態旅游研究(ecotourism research)，此方向的研究成果較多，關鍵詞之間的連接線也較為密集，研究內容更為豐富；二是以游客為主要研究對象的感知(perception)、行為(behavior)、偏好(preference)研究，研究成果較少，但也意味著研究前景更加廣闊。

圖5 國外森林公園研究關鍵詞共現圖譜Fig.5 Knowledge map of co-keywords in foreignresearch

圖6 國內森林公園研究關鍵詞共現圖譜Fig.6 Knowledge map of co-keywords in domestic research

我國對森林公園評價領域的相關研究還處于發展階段，共有節點448個，相互聯系線571條，網絡密度為0.005 7。相較于國外，我國森林公園的研究方向雖多，但成果相對來說還不夠充實，聯系性不夠緊密。森林公園、評價、森林旅游、生態旅游、國家森林公園、森林游憩、旅游資源、城市森林、層次分析法等為主要的關鍵詞，研究方向主要為森林公園游憩評價，從評價指標、評價體系構建到分析方法的整個系統流程均較為全面，但與森林公園生態評估與保護策略相關的研究較少。森林公園評價研究應具有保護與游憩兩個方面，因此，如何在保護森林生態資源和開發旅游資源的利益之間取得平衡，是我國森林公園建設的重要創新和研究方向。

2.2.2關鍵詞聚類分析

為了更清晰地體現森林旅游研究領域的分支組成，采用對數似然率算法(log-likelihood ratio，簡稱LLR)進行聚類分析(圖7，圖8)，得到國內外關鍵詞聚類圖譜。

圖7 國外森林公園研究關鍵詞聚類圖譜Fig.7 Knowledge map of keywords clustering in foreignresearch

圖8 國內森林公園研究關鍵詞聚類圖譜Fig.8 Knowledge map of keywords clustering in domestic research

國外關鍵詞聚類主要分為#0擁擠(crowding)、#1氣候變化(climate change)、#2游憩(recreation)、#4物種豐富度(species richness)、#5地貌學(geomorphology)、#6戶外游憩(outdoor recreation)、#7旅游業(tourism)、#9野牛(bison)、#12黑猩猩(chimpanzee)、#13棲息地(habitat)、#13污染(pollution)、#19忠誠度(loyalty)、#20區域國家公園(district national park)、#21旅游生態學(recreation ecology)14大類，聚類Q值(Modularity Q)為0.788 1(>0.3)，平均輪廓(mean silhouette)值為0.557 9(>0.5)，因此表明該聚類圖譜結構合理，集群的同質化程度較高。通過圖譜可以觀察到國外森林公園每一個聚類所呈現的面積均較大且覆蓋面廣泛，且多個聚類之間存在相互覆蓋，說明各項研究之間存在較深的交流。其中最核心部分以動植物等自然資源研究為主，說明該類研究出現較早，對研究領域內的其他分支影響較大，屬于該領域內的基礎類研究，而離中心點較遠的旅游相關聚類出現較晚、分支較少，屬于領域內較新的課題研究，聚類當中的關鍵詞可以作為熱點給予重點關注。

國內關鍵詞聚類圖譜的聚類Q值(Modularity Q)為0.824 3(>0.3)，平均輪廓(mean silhouette)值為0.533(>0.5)，共有#0評價、#1旅游資源、#2評價指標體系、#3森林游憩、#4風景園林、#5旅游開發、#6張家界國家森林公園、#7風景林、#8生態紅線、#9公園綠地、#10生態服務功能、#11旅游史、#12生態旅游、#13 SBE法、#14 AHP層次分析法、#15競爭力、#16森林公園、#17人工濕地、#18氣象因子、#19森林生態系統20個大類，聚類圖譜結構也較為合理，集群的同質化程度高。相較于國外，我國森林公園相關研究的關鍵詞聚類圖譜有著較大差異。各聚類的面積較小，說明該聚類中的研究分支較少；各聚類的相互覆蓋程度也較小，說明國內各項研究之間的交流也較少，導致研究的單一化。

為獲取森林公園研究領域中的熱門關鍵詞，對聚類結果進行整理，選取國內外平均時間年份最近的3個聚類中頻次排名靠前的關鍵詞，對關鍵詞出現頻次與中介中心性進行分析(表2，表3)。中介中心性用于衡量節點在溝通其余節點上的重要程度，通常在0～1間取值，關鍵詞的頻次和中介中心性數值越大，說明節點越重要。

表3 國內關鍵詞頻次排名Tab.3 Frequency ranking of domestic keywords

由表2可知，國外頻次出現較多的關鍵詞是management(管理)、outdoor recreation(戶外游憩)、satisfaction(滿意度)、demand(需求)、health(健康)、cultural ecosystem service(文化生態系統服務)和recreation ecology(游憩生態學)，中介中心性較高的關鍵詞是demand(需求)、urban park(城市公園)。頻次出現最多的關鍵詞是“管理”，頻次達534，遠高于其他關鍵詞，說明“管理”一詞在其他研究聚類中也屬于高頻詞匯，該關鍵詞在整個研究體系中都起到了至關重要的作用；而中介中心性最高的關鍵詞是“需求”，中介中心性為0.06，說明其鏈接了多個研究領域，是整個研究體系中的關鍵點。

表2 國外關鍵詞頻次排名Tab.2 Frequency ranking of foreign keywords

對這些關鍵詞的詞性進行歸類，對引用率較高的文獻進行閱讀梳理，可大致歸納出目前國外的相關研究熱點為：

1)公眾參與的公園管理與決策[33-36]。國外國家公園鼓勵公眾與周邊居民參與公園的管理決策，其目的是能夠更好地帶動區域經濟發展。

2)自然旅游與生態保育[37-41]。許多國外的國家公園與自然保護區未設立明確的旅游界限，導致游客與自然生態的對立時有發生，如何不影響生態，不破壞動植物棲息地、避免游客與野生動物對立、促進旅游業發展是主要的研究課題。

3)游客行為偏好與支付意愿[42-46]。為了更好地改進和完善生態旅游區域建設，選取的游客行為偏好與支付意愿等指標更加人性化，項目更加詳細，體系更加完善，數據更加精確，獲取方式多元，例如Haywantee Ramkissoon等學者研究公園游客滿意度與公園公民身份、生活質量、場所依戀相互之間的關系，找出增加游客歸屬感的條件，以此來完善公園設施和項目[47]。Francesca Mancini等學者利用游客在國家公園內所拍攝風景照片進行游客調查和空間差異性研究，以此找出人們喜歡去的熱門景點，通過優化實現場所的高效利用[48]。

由表3可知，國內頻次出現較多的關鍵詞是森林資源、生態環境、城市森林公園、風景園林、游客滿意度、開發利用、城市公園、影響、因子分析、使用后評價，中介中心性較高的關鍵詞是森林資源、開發利用、影響和聚類分析。對這些關鍵詞的詞性進行歸類，對引用率較高的文獻進行閱讀梳理，可大致歸納出目前國內的相關研究趨勢為：

1)森林生態資源保護與開發利用。森林公園的生態特性存在巨大的開發和使用價值，通過對森林公園生態資源進行合理的可持續性開發評估[49-52]，可將生態資源轉換為生態價值進行合理利用，例如經濟植物的開發研究[53]，或者挖掘森林公園的保健康養、教育科普等功能[54-56]。

2)森林公園游憩綜合評價。通過調查森林公園的游客行為偏好、滿意度忠誠度等相關指標[57-60]，找出影響游客在公園游憩的條件因素[61-62]，利用更加成熟多元的方法，提出了加強森林公園服務或景觀缺陷的建議和解決方案[63]。

3)森林公園設計與管理優化。通過對游客調查研究得出改進建議[64]，著重利用規劃設計手段對森林公園進行優化改造設計，提升游憩功能[65]，搭建管理平臺[66]，優化管理模式[67]，實現森林公園的生態可持續發展[68]。

2.2.3關鍵詞突現分析

運用CiteSpace軟件對國內外相關研究領域的關鍵詞突發性檢測，可以更加直觀地獲取當前研究熱點。截取國內外森林公園研究中2015—2020年的突現關鍵詞——時間軸排序進行分析，圖中突現值越大代表關鍵詞突現強度越高，出現頻率越高，紅色橫條部分代表關鍵詞的突現時間長度(圖9)。

圖9 國內外關鍵詞突現圖譜Fig.9 Knowledge map of keyword emergence at home and abroad

由圖9可知，國外近5年突現強度較高的關鍵詞是ecosystem service(生態系統服務)、cultural ecosystem service(文化生態系統服務)和satisfaction(滿意度)，這些關鍵詞是重要的研究主題；突現時間較長的關鍵詞是health(健康)、participation(參與度)和satisfaction(滿意度)，表明這些關鍵詞是近年來一直受到關注的主題；突現時間較近的關鍵詞是outdoor recreation(戶外游憩)、urban(城市)、social media(社交媒體)和sustainable tourism(可持續旅游)，是近年來受關注的主題，除戶外游憩在2018年突現后消失，可能該詞研究已經轉型意外，其他關鍵詞到2020年為止依然是受關注的主題，可能是國外森林公園當前研究的最新熱點。

在國內，近5年突現強度較高的關鍵詞是風景園林、城市公園、風景資源、森林風景資源，這些關鍵詞是重要的主題；突現時間較長的關鍵詞是森林風景資源、游客滿意度、評價體系、森林康養和價值量，說明這些關鍵詞是國內近年來受關注的主題；突現時間最近的關鍵詞是風景資源、使用后評價、國家森林公園和質量評價，這些關鍵詞到2020年依舊是受關注的主題，可能是當前國內森林公園研究的熱點。通過對引用熱點關鍵詞的相關論文進行閱讀，可總結為以下研究熱點：

1)森林資源質量評價。對安徽[69]、廣州番禺[70]、西安[71]、貴州[72]、浙江[73]等地已建森林公園的森林景觀資源進行調查，對該森林公園風景資源質量進行定量評價，并對重要森林風景資源提出了保護要求，為森林公園旅游發展提供依據。

2)森林公園使用后評價。在常規的森林公園現場觀察、訪談、游客滿意度調查的基礎上[74-76]，采用更加多元的方式，例如基于大數據和GIS的網絡點評進行建模分析[77-78]，得出森林公園使用狀況及存在的問題，并提出森林公園建設的優化改進策略。

3 結論與討論

3.1 結論

從國內外森林公園相關研究的發文情況、國家、機構到作者的定量分析，可以較明確地展現出當前森林公園游憩評價研究水平現狀。

1)國內外森林公園游憩評價相關研究的數量大致相同。雖然美國國家公園的建設時間較早，但期間世界飽受戰爭摧殘，相關研究處于停滯階段。二戰結束后，國外的森林公園相關研究開始起步，而中國通過正確的政策引導，積極效仿和吸取經驗，也緊跟步伐開辟出自己的發展方向與體系，相關研究并未滯后國外太多，同時，國內外的研究成果均處于波浪式穩步提升狀態，且證明大力發展森林旅游、生態旅游是國際趨勢。

2)國內外森林公園相關研究的本質有所不同。國外森林公園建設和旅游增長模式參考的是國家公園管理建設，森林旅游通常以國家公園或保護區的區域劃分實現，其擁有統一的管理部門，具有完備的法制體系，重視森林旅游區域的規劃和設計，尊重自然并旨在社會公益，擁有較好的基礎設施建設，積極開展宣傳教育，并以公眾思想為主導公園的功能規劃；中國的森林公園和森林旅游大多脫胎于林場系統，在林場的基礎上組建森林公園，由林場作為投資主體進行旅游開發，無統一的管理經營部門，規劃建設和基礎設施水平參差不齊，旅游資源開發粗放，加之國情與民眾認知與歐美等國有較大不同，因此，國內外的研究路徑也有所差異。國際學者更關注的是公園的整體管理體系、設施的保護和可用性，而國內學者更關注森林公園資源和基礎設施的評估，對森林公園全方位的游憩評價研究還較少，對森林公園的研究還具有較大的發展進步空間。

通過對國內外研究相關文獻關鍵詞的共現分析、聚類分析與突現分析，可較明確地展現當前國內外森林公園的研究趨勢與研究熱點。

1)森林資源的開發與利用、基于游客滿意度、游客行為偏好的森林公園游憩綜合評價是國內外森林公園研究的共同熱點與發展方向，其均是圍繞優化森林公園的發展建設進行的，雖然國內外森林公園的規劃與運營模式不同，但主要目標都是在生態資源開發與經濟發展中尋求平衡點，達到生態與經濟互利共贏，形成有機統一的循環。

2)森林公園的經營管理模式、服務系統建設是國內外森林公園研究的不同點。國外在森林公園建設中更多考慮的是生態旅游的可持續發展，游客可以相對自由地選擇宿營過夜，采用旅游觀光與休閑度假相結合的模式，部分公園甚至允許狩獵，人與自然可以更好地交融。同時，周邊居民參與公園管理建設決策，可以更好地將當地文化特色融入到公園服務設施中，因此，如何解決公園區域內居民的生活問題，如何淡化人與野生動物的沖突，如何優化公園的管理模式，如何提升游客滿意度與歸屬感，如何融合人文與自然的關系，是國外森林公園研究的主要方向。國內目前在森林建設中主要以政府為導向，旅游開發成本高，公眾參與決策少，森林公園主要以觀光為主，缺少露營野餐等休閑度假功能，森林康養等新業態開發力度不夠，游客滿意度與歸屬感不強，因此，國外研究已走在了前面，雖然國情不同，研究方向也不盡相同，但依然具有借鑒意義。

3.2 討論

隨著森林公園游客量不斷增加，森林公園所保持自然環境的承載力受到嚴峻挑戰，公園管理制度的不完善，勢必會影響到自然資源的保護要求，對森林公園的生態平衡將造成一定的破壞。另一方面，森林公園的區位、門票售價、游線設計、景區宣傳等工作和決策考量不到位，會導致公園旅游吸引力減少，管理維護成本增加，形成惡性循環，使現有的公園遭受經濟損失。由于沒有良好的游客反饋機制，導致森林公園設計意圖與使用出現偏差。因此，如何充分保護自然資源，又能滿足游客需求的指導意見是森林公園籌建、開發、管理和維護亟待解決的問題。國內外學者應在此問題基礎上加強作者與機構間的交流，深入研究森林公園的相關基礎理論，完善森林公園游憩評價體系，為今后的森林公園景區建設、管理和發展提供決策依據。