張晶淼 榮 陽
(1.遼寧省遼陽市中心醫(yī)院心內(nèi)科,遼寧 遼陽 111000;2.遼寧省遼陽市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)處,遼寧 遼陽 111000)
急性心肌梗死是臨床上十分常見的疾病,臨床發(fā)病率高,致死率也較高,因此臨床一直將其作為危急重癥進行治療和護理。臨床研究急性心肌梗死,往往會將急性ST段抬高型心肌梗死作為重點研究對象,但是無論是急性ST段抬高型心肌梗死,還是非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI),患者的預(yù)后效果均不佳,并且病死率非常高[1-2],不僅影響患者的身體健康還會對患者的生命安全造成威脅。本文將對NSTEMI診療分析與臨床研究進行深入分析。
1.1 一般資料 以2017年1月至2019年9月為時間基準(zhǔn),在我院所有NSTEMI患者當(dāng)中,隨機收集172例作為本次研究的對象和主體,將其按照治療方式的不同,分為非PCI組(104例)和PCI組(68例)。組間資料對比,P>0.05。見表1。

表1 組間資料對比
1.2 方法 回顧性分析172例NSTEMI患者的臨床資料,分析不同治療方式的療效及對預(yù)后的影響。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 將所收集臨床數(shù)據(jù)資料進行統(tǒng)一統(tǒng)計學(xué)分析,在信息軟件SPSS20.00中,計數(shù)資料以(n,%)表示,計量資料以()表示,二者分別用χ2、t檢驗組間差異,當(dāng)P<0.05表示差異有顯著性。
2.1 NSTEMI患者不同治療方式中急診藥物的使用情況 PCI組與非PCI組應(yīng)用各種急診藥物的使用率均無明顯差異,P>0.05。見表2。

表2 兩組患者急診藥物使用對比[n(%)]
2.2 NSTEMI患者住院期間不良事件發(fā)生狀況 PCI組各項不良心血管事件(出血、心力衰竭、再發(fā)心絞痛、死亡)的發(fā)生率均顯著低于非PCI組(P<0.05)。見表3。

表3 不同治療方式對NSTEMI患者預(yù)后影響的比較[n(%)]
NSTEMI是臨床上十分常見的疾病,患者多數(shù)沒有典型的臨床表現(xiàn),并無典型胸痛癥狀,并且很多患者甚至在發(fā)病前未出現(xiàn)過心絞痛等臨床癥狀和臨床表現(xiàn),心肌梗死是患者的首發(fā)癥狀和表現(xiàn),因此很多患者在發(fā)病時,往往不會考慮到NSTEMI,從而耽誤了治療的最佳時機[3-5]。而對于急診治療ST段抬高型心肌梗死的研究,臨床上是比較多和比較廣泛的,介入治療目前在急診治療ST段抬高型心肌梗死中的治療效果顯著,要相對于臨床常規(guī)的藥物治療而言,效果更佳。接受經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)介入治療的患者發(fā)生心腦血管的不良事件發(fā)生率要明顯降低,而臨床藥物的種類繁多,效果各異,是需要臨床試驗證明藥物的有效性的。臨床上對于NSTEMI患者的治療,往往會采用早期介入治療,并且給予患者血小板拮抗劑、ACEI、抗缺血藥物等,可以說是相對較為保守的治療[6-7],并且靜脈溶栓的治療效果不佳。這是因為,NSTEMI患者多數(shù)是由血小板構(gòu)成的白色血栓引起的,血管痙攣會伴隨其發(fā)生,并且增加出血風(fēng)險。而出現(xiàn)出血風(fēng)險可能與患者的年齡、既往病史有直接或者間接的關(guān)系,合并癥多的患者也會出現(xiàn)出血風(fēng)險,另外臨床藥物的使用,如抗凝劑及血小板拮抗劑的使用,而一旦出血,患者面臨心肌梗死、腦卒中的發(fā)生風(fēng)險更高[8-9],因此臨床上對于出血與缺血事件的預(yù)防和治療同樣重要。在治療的過程當(dāng)中,止血是首要的方式,并且要預(yù)防其他部位的再出血等[10-11],從而在最大程度上減少出血的發(fā)生和發(fā)展。
臨床研究表明,NSTEMI患者的血流動力學(xué)可以通過手術(shù)來改善,從而改善患者的缺血癥狀等,但是近幾年來,對NSTEMI患者實施早期行冠狀動脈造影等方式,能夠顯著改善患者的血運狀態(tài),進行血運重建[12-14],從而大大減少臨床致死率的發(fā)生,隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,目前臨床上對于NSTEMI患者的治療方法也逐漸增多,如最常見的PCI,目前在臨床上的運行非常廣泛,不僅受到了醫(yī)護人員的廣泛歡迎,也被患者廣泛接受[15-16]。
本文的研究當(dāng)中,NSTEMI患者早期采取冠狀動脈血運重建是十分有必要的,并且臨床建議越早實施越好,可以顯著的改善患者的臨床癥狀和臨床表現(xiàn),適合在臨床進行大面積的實施和開展。