言語行為理論指導下對威脅類言語的語力分析

劉夢雨

【摘要】本文主要探討在言語行為理論指導下，對威脅類言語行為中的語力進行分析，旨在探討在特定條件下說話人講述特定言論時發揮的特殊功能。

【關鍵詞】言語行為;語力;威脅;禮貌原則

一、言語行為和語力

語言學家很早就研究過言語行為和語力這兩個概念。言語行為最早是由Austin于20世紀50年代末提出的一個理論。簡單來說，言語實施的是一種行為。也就是說，說話人想要通過言語來實現目的。在此理論下，Austin提出utterance（說話）包括三種行為：locution（言之發）;illocution（言之意）;perlocution（言之果）。本文就這三種行為于具體實例中分析說話人想要實現的行為目的。

語力是伴隨著言語行為理論發展而來的。Leech（1983）對于語力是這樣定義的：“語力就是話語的意義。”他認為語力（illocutionary force）也可稱為語用力量（pragmatic force）。段蕓（2011）將語力定義為：在言語交互活動中，講話者通過使用話語向聽話者實施的以試圖克服聽話者內在的力量趨勢（多體現為聽話者的心境、情緒、行為取向、習慣等）并在通常情況下因此而改變了聽話者狀態（包括思想、情感、行為等）的力量。

二、威脅類語言及其特征

言語行為理論中，學者們對于言外之意的研究居多。Searle對言語行為理論做了進一步完善。他將言外行為分為五個類型，分別是表述類，指令類，承諾類，表情類和宣告性言外行為。當分析這五種類別屬性時，我們發現威脅類語言并不單純屬于其中哪一類。它并非是表述類，或者表情類。所以它到底是屬于指令類還是承諾宣告性言外行為，在下面的例子中，我們會進一步進行討論。

在探討威脅類語言屬于哪一類前，我們先對威脅類語言的語言特征簡單了解一下。李珂慧（2012）認為，威脅類語言有以下幾種特征，分別是：依賴性，未然性，主觀認定性和不對稱性。依賴性可以細化為對行為主體，說話人利益和說話人行為能力的依賴。簡而言之，威脅類語言對于說話人在智力方面有要求，對聽話人能夠與說話人“合作”進而實現說話人目的行為有關聯。所謂未然性，和薛定諤的貓有一定神似。只有當聽話人實現了說話人的言外之意，威脅性語言才有了效力，反之，不能稱之為威脅類語言。主觀認定性指的是說話人自說出威脅類語言的那一刻，他就主觀上認定聽話人必須服從該言論，否則就會受到懲罰。不對稱性就是說說話人和聽話人之間的力量不平等。通常來說，說出威脅類語言的說話人不管是語言力量還是自身力量都遠超于聽話人。由此構成了一種不對稱的語言現象。

下面我們就具體實例進行分析。以下例子是從一段名為“如何回應語言霸凌”的視頻中摘取的。

例1：

A： You’re an idiot.你是個傻子。

B： What did you say？你說什么？

A： You’re an idiot.你是個傻子。

B： You’re an idiot.你才是個傻子。

通過對話我們可以看到說話人A試圖通過叫聽話人B“傻子”這個帶有侮辱性的詞匯來對聽話人進行語言霸凌。在說話人說出帶有威脅性語言時，他所期望的回應是聽話人感覺到被侮辱，感到生氣。聽話人通過傷害聽話人的情感，對聽話人進行人格侮辱，進而達到言語霸凌對方的目的。也就是說話人帶有的主觀認定性，在說話人說出這句話之前，他所希望實現嘲笑或者取笑對方的目的。

例2：

A： You’re ugly！你很丑！

B： That hurts my feelings.這話扎心了。

A： Yeah like I care.搞得好像我會怕一樣。

在這個例子中，說話人因為不喜歡聽話人，因而他的言語中具有取笑或侮辱對方的言語行為，這對聽話人產生了一種壓力，是一種威脅聽話人的消極的面子的言語行為。這里提到的“面子”最早由Goffman提出，也就是“面子保全論”。Goffman認為，人的言語行為有積極面子和消極面子兩類。而威脅類言語屬于消極面子，也就是說話人通過傳達一種對聽話人產生消極影響的言語，以達到某種行為目的。在這個例子里，說話人通過對聽話人的容貌進行批判，實現自己的某種心理滿足的行為目的。

例3：

A： You wanna call me an idiot.你叫我傻子？

B： You're an idiot.你是個傻子。

A： Oh， you think I'm an idiot？哦？你認為我是個傻子？

B： Yeah！是的。

A： Yeah， sometimes I do stupid things. That's true.沒錯，有時候我會做些蠢事兒。這是事實。

通過分析這組對話，我們發現了在例2的面子理論基礎上，聽話人是如何回應說話人發出的威脅型言論。張春麗（2009）在討論爭吵和禮貌原則問題上，提出了違反禮貌原則的三種分類：謙虛準則、面子準則以及一致準則。這里提到的禮貌原則是Leech在Grice的合作原則基礎上進行優化提出的。在這個例子中，B通過夸大A對自己的貶損，由此來實現消除分歧，減少爭吵的目的。

三、結語

通過分析上面的幾個例子，我們可以得出威脅類語言是一種承諾型的指令行為。說話人通過發出指令，聽話人接受到相應指令并執行，進而說話人實現了想要達到的言語行為目的。

參考文獻：

[1]Austin， J.1962. How to Do things with Words. Cambridge： Harvard University Press.

[2]Leech， G.1983. Principles of Pragmatics. New York： Longman Group Limited.

[3]陳慕羽.威脅性話語的語用學類屬分析[J].海外英語，2016（09）：182-183.

[4]段蕓.言語行為語力的認知語言學研究[D].西南大學，2011.

[5]李柯慧.漢語威脅型話語的言語行為研究[D].渤海大學，2012.

[6]張春麗.爭吵行為的語用學分析[D].華中師范大學，2009.