我國民法典人格權立法的創(chuàng)新發(fā)展

李伯婧

◆摘? 要：隨著依法治國體系的逐漸完善，我們國家在法律建設方面變得越來越健全了，根據(jù)社會需求和人民的真實訴求對很多的法律都進行了創(chuàng)新，這其中非常值得一提的就是民法典當中的人格權立法，從多方面多角度的對這項立法進行了創(chuàng)新和發(fā)展，當然還有一部分規(guī)定目前為止還是以待考究的，但是已經(jīng)做出的創(chuàng)新與改變極大的推動力我國法治社會的發(fā)展，有利于良好社會風氣的養(yǎng)成，也使人民的權利得到了相應的保障，是一個非常大的突破。

◆關鍵詞：人格權;立法;民法典

1關于人格權立法的創(chuàng)新

關于人格權的法律發(fā)展歷史是比較悠久的，所以它的創(chuàng)新無論是對于國家還是對于社會來說都有著很大的影響也有著很深刻的意義，事實上進行創(chuàng)新的方面是非常多的，下面將會針對其中幾個進行簡單的闡述。

1.1立法的體例方面

在對民法典進行編纂的時候，對于在它的分則里面要不要設置人格權編還有如果設置了那么應該把它放在什么樣的地位上這兩方面進行了多次探討，立法機關經(jīng)過了深思熟慮以后決定要在其中對人格權編進行設置，并且要放在專門的位置，這項舉措無論是從國家角度而言還是從世界角度而言都是很有創(chuàng)新性質(zhì)的做法。

1.2權利的性質(zhì)方面

關于人格權這項權利的性質(zhì)一直是法律學者們長期爭論的一個問題，它到底是用于解決總則性問題的還是用于解決分則權利的，換一種說法就是人格權是否和另一些民事權利在本質(zhì)上存在差異，正是基于此法律專家們在人格權應不應該專門設置獨立的編制上進行了長期的爭論。

人格權和其他的民事權利例如身份權、物權等之間是不相同的，但是如果是從性質(zhì)的角度出發(fā)，人格權也是民事權利當中的一種，但是它的客體是人格利益的主要要素，比如人的生命或者是人的健康等等。從民法對于權利的保護而言，不可以使用過于概括的人格權來進行保護，應該把當中的主要人格要素設置出來，將他們并列于另一些民事權利，讓它們回歸到民事權利這個大的體系當中，使這項權利的性質(zhì)確定變得更加準確。

1.3權利的體系和類型方面

從體系上來看，民法典把人格權單獨設置成編，抽象的和具體的人格權體系結(jié)構(gòu)都大致得到了確立，還依據(jù)這種人格權類型的具體化使它的體系結(jié)構(gòu)得到了展開。

從權利的類型上來看，民法典在人格權的編制上面規(guī)定了姓名權、肖像權等等具體的人格權共十四種，對于精神性人格權的具體內(nèi)容以及它的保護方法也進行了明確，對信用權等權利進行了一些特別的規(guī)定。

1.4權利的行使得具體規(guī)則

以往人們在行使人格權的時候通常都是用比較消極的方式，但是現(xiàn)在人們在行使人格權的時候早已不同之前，在方式上慢慢的向積極的方式進行轉(zhuǎn)變。

民法典在對人格權進行編制的時候根據(jù)很多的實際情況對其權利行使的規(guī)則進行了明確的規(guī)定，并且是比較詳細化的，這樣人格權在行使的過程中可操性就變得更強，人們在行使權利的時候也更加的便利，自身的權利和相應的利益也得到了保障。

1.5權利的具體保護方式

在民法典中人格權編有一個非常重要的創(chuàng)新規(guī)定，那就是人格請求權。在法條中對人格請求權這項權利的概念和他的主要作用進行了詳細的明確，將它和侵權請求權之間存在的差異進行了明確，并且將其內(nèi)容和作用進行了一定程度的補充，使其在內(nèi)容上變得更加完善、更加具體。

1.6權利的主要保護方法

這方面的創(chuàng)新具體呈現(xiàn)在以下兩個方面，第一個在于人格權請求權的禁令上，這項規(guī)定明確表明，在人權保護的過程當中，提前對損害進行預防遠重要于發(fā)生損害以后的救濟。第二個在于違約的精神損害賠償，在民法典的新規(guī)定中，權利受到損害的一方在向法院請求損害方承擔違約上責任的同時也可以請求精神上的損害賠償。長時間以來，我們國家在采取對違約行為判決時候是不允許受損害的一方請求精神賠償?shù)?，如果受損害一方想要堅持，那就要通過訴訟的方式來進行，這對受損害方來說是一種沉重的負擔，對這項規(guī)定進行創(chuàng)新以后，受損害的一方可以直接請求精神賠償，讓受損害一方在行使權利的時候更加的便捷，也更加的具有時效性。

1.7權利的內(nèi)容方面

1.7.1關于生命權、身體權以及健康權

在我們國家的民法典中有明確規(guī)定，生命權這項權利不單單包括著維護自身生命安全的內(nèi)容，還包括著對生命尊嚴的維護內(nèi)容，在關于生命尊嚴的維護上不但是包含著生的尊嚴維護還包括著死后的尊嚴維護，這也使得生前提前立下遺囑、臨終時的關懷還有安樂死等等相關的制度建立和具體的實施擁有了法律層面的依據(jù)。在民法典當中還在自然人體的組成部分還有遺體的支配權利方面做出了明確的規(guī)定，使權利人的權利可以得到保障的同時也使權利人自身的意愿得到了相應的尊重，與此同時也使社會利益得到了兼顧。另外，在民法典中也對研究制造新的藥品和醫(yī)療器械或者是為了發(fā)展新的治療方法等所開展的一系列臨床試驗方面也做出了嚴格的規(guī)定來對其加以限制，讓權利人的合法權益可以得到更好的保護

1.7.2關于姓名權以及名稱權

所謂的姓名權以及名稱權指的是自然人、法人和非法人所組織的使用文字來對其具體的人格標識進行標表的這樣一種權利，在民法典當中不單單是對其文字的人格標識給予了保護，還會保護姓名權以及名稱權不會被其他的人所侵害。在民法典當中，對于自然人姓氏的確定以及更改原則也有著明確的規(guī)定，對于一些已經(jīng)有了一定的社會知名度，并且如果被其他人使用可能會造成混淆的藝名、名稱等等的情況我們也是可以參考姓名權以及名稱權保護的相關法律規(guī)定的。

1.7.3關于肖像權

肖像權它的客體指的就是肖像權是具有美學上的價值的，如果是在市場經(jīng)濟當中進行使用，那么是有可能會產(chǎn)生財產(chǎn)上的利益的。在民法典中有著明確的規(guī)定，任何組織和個人都不能夠以污損或者是利用技術手段偽造他人肖像等等的方式來對他人的肖像權造成損害。如果沒有經(jīng)過肖像權人的同意，是不能夠?qū)πは駲嗳说男は襁M行使用、制作和公開的。為了使權利人和澀會公益以及合法利用人他們之間的利益可以達到平衡的狀態(tài)，民法典中明確規(guī)定了如果是合理的對肖像權進行利用的行為是可以不用通過肖像權人的同意的。肖像權人想要行使公開權有一個最基本的方法，那就是肖像許可使用行為，所以一定要對這方面加以規(guī)范，針對這方面民法典在肖像使用許可合同上也做出了明確的法律規(guī)定。

1.7.4關于名譽權以及肖像權

在民法典中有著明確的規(guī)定，如果行為人是為了公共的利益進行了新聞報道或者是利用輿論來進行監(jiān)督這樣的行為影響了他人的名譽是不需要承擔民事上的責任的，但是如果行為人存在捏造或是歪曲事實，給他人提供的內(nèi)容是嚴重失實的沒有盡到對內(nèi)容進行合理核實的義務或是使用了侮辱性的言語等等對他人的名譽進行了貶損，這種行為是對名譽權的侵害。在民法典中對這方面有著明確的規(guī)定，如果受害人的名譽權受到了侵害，那么他是有權利依據(jù)法律請求侵害人來承擔相應的民事責任。對于報刊或者網(wǎng)絡等媒體形式的報道內(nèi)容存在不實對其他人的名譽權造成了侵害的情況，受害人是有權利請求該報刊或媒體對報道的內(nèi)容進行刪除或是更正處理的。

1.7.5關于隱私權和個人信息權

在民法典中對隱私權也做出了一系列的規(guī)定，隱私對于自然人來說是非常重要的，是自然人的私人空間和私密信息等等，保護隱私權也是對這些利益的人格權的一種保護。另外，還針對侵害隱私權的行為上做出了明確的規(guī)定。在民法典當中對現(xiàn)有的個人信息全的內(nèi)涵進行了明確和拓展，在其中也對處理自然人個人信息的行為規(guī)則進行了相應的確立，對處理個人信息的免責事由和信息處理者的保護義務進行了詳細的規(guī)定。除此之外，還對國家機關和其他的法定機構(gòu)以及其工作人員對于個人信息的保護職責也進行了特別的規(guī)定。

2這項立法創(chuàng)新發(fā)展的意義

2.1對民法的人格權立法方法具有開創(chuàng)意義

在民法典中首次出現(xiàn)這樣具有完整規(guī)定和重要意義的人格權編，我們國家的當前的人格權立法是既有以往基礎又有經(jīng)驗的，所以內(nèi)容上更加的具體化、多樣化、性質(zhì)上也更加明確，在立法體例上也進行了很大程度的創(chuàng)新，不僅推動了我們國家民法的發(fā)展，也推動了世界民法立法的進步，更加符合時代發(fā)展的潮流。

2.2有利于良好社會風氣的養(yǎng)成

我們國家在人格權立法上不論是理論還是實踐都有著三十多年的歷史，一直倡導去尊重和保護人格權，如今這也已然成為了我們國家社會風氣的其中一個主流，在當今這個法治社會，民法典對于尊重人各族言以及保護人民的人格權案進行了非常全面的規(guī)定，這種人格權立法的創(chuàng)新必然會進一步促使人民養(yǎng)成在人格權方面的意識，讓人們對人格權有更深刻的理解和認識，可以更好的去尊重人格尊嚴，更好的去保護人格權，有利于良好的社會風氣、社會秩序的養(yǎng)成。一直以來，我們國家的社會成員在身體權方面是缺乏鮮明的意識的，對自己是否享有人格權也不夠了解，也不知道如何去保護身體權，人格權的創(chuàng)新將這方面的問題進行了解決，對具體的身體權的行為規(guī)則以及實際的保護方法進行了詳細的規(guī)定，讓我們的社會成員能夠?qū)ι眢w權有更詳細的認識和了解，從而去尊重自己和其他人的身體權。

2.3使人權法的理論獲得了更進一步的發(fā)展

人格權立法的創(chuàng)新不僅影響了我們國家的人格權法理論方面的研究，也影響了我們國家民法理論上的研究，讓我們國家的民法理論知識變得更加人性化，為人格權編的立法提供了相應的依據(jù)，使民法典的結(jié)構(gòu)變得更加完整。目前我們國家在人格權法理論在研究上已經(jīng)進入了嶄新的局面，在人格權的保護上做的更加好，人格尊嚴也得到了很好的維護。

2.4為更好的保護民事主體人格權提供了相應的裁判依據(jù)

在民法典的人格權編當中所規(guī)定的一系列規(guī)則，不僅僅是行為規(guī)范，還是裁判規(guī)范，尤其是對于人格權保護請求權和它的具體規(guī)范也進行了詳細的規(guī)定，和民法典當中多規(guī)定的侵權責任請求權之間相互配合，使法官在處理人格權糾紛的時候擁有了一個可操作性很強的裁判準則。民法典全變當中也對保護名譽權、肖像權、隱私權以及信用權的裁判規(guī)則進行了詳細的規(guī)定，這些規(guī)定都來自于長期以來的實踐所總結(jié)的，是經(jīng)過了非常深入的理論論證和真實的實踐檢驗過的，在解決人格權糾紛上有著很重要的作用和價值，可以更好的使糾紛得到解決，使人格權可以得到相應的保護。我們國家通過三十年的實踐和研究在這方面累積了非常多的經(jīng)驗和成果，直至今天，民法典人格權編的條紋已經(jīng)達到了五十一條，相信我們國家的人格權民事審判工作在民法典人格權編的帶領之下可以擁有更大的進展和突破，讓我們國家的人格權保護可以達到一個嶄新的高度，民事主體的人格尊嚴和他的地位也會達到一個全新的水平。

3結(jié)語

人格權是對于人民來說是一項非常重要的權利，在民法典當中也是相當重要的一個部分，我們國家在人格權立法上做出了創(chuàng)新與發(fā)展，其中包括立法方面、體例方面、性質(zhì)方面、行使規(guī)則等等很多方面上都做出了不同的創(chuàng)新，使其內(nèi)容變得更加豐富化、具體化，也使人格權的行使變得更加具有便捷性和時效性，使民法典的體系變得更加完整，雖然在人格權編上仍然有著一定的進步空間，但是目前已經(jīng)取得了很大的突破，在未來很長一段時間里，這項立法的創(chuàng)新都將會對社會發(fā)展帶來積極的影響。本文通過了人格權立法中很多方面的創(chuàng)新進行了簡單的闡述，并對其創(chuàng)新發(fā)展的意義進行了探討，希望可以為相關研究提供一點參考。

參考文獻

[1]鄒海林.再見人格權的民法表達[J].比較法研究基，2016（04）.

[2]張明楷.刑法學[J].法律出版社，2011，（04）：777.

[3]楊立新，尹燕.侵害肖像權及其民事責任[J].法學研究，1944（01）.