近二十年紅色旅游研究熱點主題及前沿演進探析
——基于Cit e Sp a ce軟件的可視化分析

劉偉軍

（甘肅政法大學商學院，甘肅 蘭州 730070）

紅色旅游是一種以紅色文化為載體的特殊旅游形式。我國紅色旅游的發展開始于21世紀初，隨著國民素質的不斷提升和愛國主義情懷的日益強烈，更多旅游者愿意通過紅色旅游的方式來回顧、了解和感受紅色文化的精髓。近20年來，國內學者對于紅色旅游的研究取得了十分豐碩的成果，紅色旅游的研究熱點以及前沿分析對于促進我國紅色旅游業的發展意義非凡。本文通過對中國知網2001—2020年“紅色旅游”相關文獻進行梳理，選擇CSSCI期刊、中文核心期刊等高質量期刊中的499篇文獻作為研究數據來源，運用CiteSpcae軟件對其研究熱點主題及前沿演進進行分析，以期能為未來紅色旅游理論與實踐的研究提供參考。

1 研究工具及來源

1.1 研究工具

本文選擇的研究工具是陳超美博士研發的可視化文獻分析軟件CiteSpace，主要目的是通過已有文獻的計量可視化分析來挖掘某一領域的研究熱點和未來發展趨勢[1]。通過這一研究工具，能夠便捷地繪制出時空知識圖譜，構建節點聯系并反映研究對象間的共現共引關系，歸納當下學術研究的熱點主題以及對未來前沿的演進進行預測。

1.2 數據來源

本文從中國知網（CNKI）獲取數據，檢索時間為2020年12月16日。在高級檢索中選擇“文獻”，條件：主題為“紅色旅游”；發文時間為2001年12月31日—2020年12月16日；文獻來源為“核心期刊、CSSCI”，限：中文文獻，共獲得相關文獻499篇。將499篇文獻以Refworks格式全部導出，并在CiteSpcae軟件中進行轉碼，最終獲得研究所需樣本。

2 文獻研究情況分析

2.1 發文量分析

發文量是反映紅色旅游研究熱度與研究趨勢的重要指標[2]，圖1為紅色旅游研究文獻年代分布圖。由圖1可知，2001—2020年期間發文量較少且波動較大；2005—2006年期間出現比較明顯的增長，這種增長的原因可能與2004年年底國家正式提出紅色旅游并印發《2004—2010年全國紅色旅游發展規劃綱要》正式把紅色旅游進行規劃實施等有關；2006年以后發文量呈現逐年減少的趨勢，直到2019年開始才有了增加的跡象。

圖1 紅色旅游研究文獻年代分布圖

2.2 發文機構分布分析

運行CiteSpace，設置時間跨度為2001—2020年，時間切片為1年，節點類型為機構，TOPN=50，將3組C，CC，CCV都設定為1，2，20，其他參數為默認設置[3]，得到節點數為221，連線數為46，密度為0.002 1的機構共現網絡知識分布。表1為研究論文核心作者的機構及發文量分布，可以看出，發文量排在前十的研究機構分別是湘潭大學旅游管理學院、遵義師范學院歷史系、河北經貿大學、南昌大學旅游規劃與研究中心、贛南師范學院、江西科技師范學院、黃岡師范學院商學院、南陽師范學院文學院、湖南人文科技學院經濟與管理系、湖南文理學院土木建筑工程學院。其中，90%以上的研究機構分布在我國南方地區，而北方地區相關研究機構數量明顯不足。從整體發文數量來看，各機構普遍發文較少，發文量均是個位數，排名第一的湘潭大學旅游管理學院也僅僅發文8篇。

表1 研究論文核心作者的機構及發文量分布

2.3 核心作者分析

運行CiteSpace，將節點類型設置為作者，其他參數設置與機構一致，得到節點數為223，連線數為73，密度為0.002 9的作者共現網絡知識分布。根據運行結果可知，紅色旅游相關研究中各學者基本處于各自為營的狀態，并沒有形成一家獨大的格局，各學者的發文數量相對比較平均，排名前十的學者分別為焦世泰、黃細嘉、劉辛田、龍茂興、劉建平、顏敏、鐘金貴、韋復生、吳曉、李夢強。其中部分學者之間存在一定的合作關系，具體表現為：范力、焦世泰、劉春玲之間存在學術合作；蔣文權、羅贊紅之間存在學術合作；李夢強、覃永輝之間存在學術合作；劉辛田、盛正發之間存在學術合作；劉佳麗、王麗之間存在學術合作。結果表明，在我國紅色旅游的研究當中，學術合作僅僅存在于部分學者之間，合作范圍較小、合作成果不多、合作深度不足。

3 研究熱點主題分析

某個學術領域的研究熱點反映的是在某一時期內研究人數多、研究范圍廣、研究層次深的問題，其中關鍵詞作為一篇文章的核心凝練，其出現的頻次能夠較為準確地反映這一時期該領域的研究熱點內容。

運行CiteSpace，將節點類型設置為關鍵詞，設置C，CC為1，1，20，CCV為3，3，20，其他參數設置與上文一致。在關鍵詞與知識網絡圖譜的基礎上，選取對數似然率（Log-Likelihood Ratio,LLR）算法得到節點數為305，連線數為410，密度為0.008 8的關鍵詞聚類分析分布。結果表明，目前國內的研究熱點內容集中在紅色旅游、紅色文化、開發模式、紅色文化旅游、對策、紅色旅游景區、開發、毛澤東、革命遺址、鄉村振興10個方面。

在研究熱點聚類分析的基礎上，利用CiteSpace中“Cluster Explorer”選項選擇LLR所在列，得到關鍵詞共現網絡聚類表，見表2。

表2 關鍵詞共現網絡聚類表

通過對關鍵詞進行梳理，本文將紅色旅游的研究重點歸納為4個方面。

1）紅色文化的基礎研究。共現標識詞為馬克思主義大眾化、中央蘇區、井岡山革命博物館、革命歷史文化遺產、黃洋界保衛戰、井岡山革命烈士陵園。紅色文化作為我黨艱苦奮斗史的縮影，一直以來都很受學者們的關注，通過對紅色歷史文化的梳理，能讓后輩更加清晰地感受我黨崢嶸歲月里的光輝歷史，從而能夠憶苦思甜，學會感恩。

2）紅色旅游產品開發研究。共現標識詞為紅色旅游景區、開發模式、營銷策略、體驗經濟、資源整合、品牌意識。紅色旅游產品具有一定的特殊性，在產品的設計、開發、營銷等方面存在一定的局限，因此探索紅色旅游產品開發模式以及營銷策略成為學者們比較感興趣的研究方向。對紅色旅游產品的開發模式、品牌建設、營銷策略等問題的研究對于紅色旅游的高質量發展意義重大。

3）紅色旅游跨產業融合問題的研究。共現標識詞為紅色旅游景區、大融合戰略、組合模式、主題形象。我國在20世紀80年代提出了文旅融合促進文化與旅游事業發展的思路，30多年的實踐證明文化產業和旅游產業的融合發展對于二者各自的發展也有積極的促進作用。紅色文化和旅游業融合發展問題的研究逐漸深入，對于紅色文化與旅游發展的融合模式、紅色文化產業與其他產業的融合交流、紅色文化資源整合等問題的研究也越來越受到更多學者的重視。

4）紅色旅游的深度影響問題研究。共現標識詞為教育功能、社會主義核心價值體系建設、鄉村振興、精準脫貧、社會主義文化大發展大繁榮、可持續發展。對于紅色旅游問題的研究已經延伸到鄉村振興、精準脫貧、文化發展繁榮等方面，以及進一步探討紅色旅游的發展對于整個社會發展所產生的深度影響。而對于這些問題的研究也必將成為未來學者們研究的重點。

4 文獻研究前沿演進

對研究前沿及演進問題的研究能夠為學者們預測某一研究領域的研究趨勢，從而提供未來研究的目標和方向。因此，為對我國紅色旅游研究的前沿研究進行更深層的分析，在CiteSpace中設置軟件參數“Burstterms”[4],得到關鍵詞突現情況，見表3。

表3 關鍵詞突現情況

由表3可知，2001—2005年間突現詞為“革命老區”，紅色旅游的相關研究處于萌芽階段，紅色文化的研究內容主要集中在革命遺址、革命老區等方面。2004—2005年間突現詞為“紅色旅游區”“精品線路”，以2004年為時間節點開始出現了紅色旅游的相關研究，這與我國2004年年底正式提出發展紅色旅游關系重大，說明在我國政策性的引導會影響相關研究的趨勢。2006—2007年間突現詞為“旅游資源”；2007—2008年間突現詞為“井岡山”；2008—2009年間突現詞為 “發展現狀”；2009—2010年間突現詞為“區域合作”；2012—2014年間突現詞為“紅色資源” “遵義”。2012—2020年一直出現的突現詞為“紅色文化”，可以看出紅色文化作為紅色旅游的核心內涵一直受到學者們的關注，并且未來也將持續成為研究熱點。

在突現詞分析的基礎上，利用突現詞出現的時序變化進一步分析該研究領域的研究主題隨時間變化的內容[5]。研究表明，紅色旅游研究所關注的前沿問題以及演進趨勢主要包括以下3個方面。

1）早期研究前沿。早期研究前沿突現時間為2001—2004年，這一時期的相關研究主要針對革命老區、革命遺址等歷史問題，對于紅色旅游相關內容研究尚未涉及，并且紅色文化的相關研究相對較少，更多的停留在對于紅色文化的梳理和初步研究階段，這一時期的發文量不足10篇，屬于該領域研究的初級階段。

2）中期研究前沿。中期研究前沿突現時間為2005—2018年，這一階段研究的重點是“紅色旅游資源開發” “旅游發展規劃” “發展現狀” “紅色文化資源” “革命傳統教育”等方面。這一時期的研究呈現出兩個較為明顯的特征：一是自2005年起在中文核心期刊以及CSSCI期刊上的發文量呈現出大量增長的趨勢，原因是2004年12月國家正式提出紅色旅游并把紅色旅游放入規劃實施；二是研究內容更加豐富、研究方向呈多樣化，其中一方面研究側重于紅色旅游產業發展，包括紅色旅游發展現狀及問題對策、紅色旅游產品開發及創新、紅色旅游景區建設等，另一方面研究內容側重于紅色文化教育的相關研究，包括革命傳統教育、紅色文化傳播形式等。

3）最新研究前沿。最新的研究前沿突現時間為2018—2020年，3年內發文量出現一個較為明顯的增長，這一時期發文總量為18篇，研究內容集中在 “旅游產業發展” “業態類型” “業態群落”“可持續發展”等方面。隨著2018年國家提出文旅融合的文化旅游業發展戰略，產業融合發展成為大勢。學者們研究的層次更加深入，探討的內容更多的是紅色文化與旅游產業融合發展的更深層次的可能性。業態升級、業態多樣化成為學者們研究的重點，并且這一階段對于紅色旅游可持續發展的研究也較多[6]。

5 結論及展望

通過對我國紅色旅游相關研究的文獻進行分析后發現以下3個特點。

第一，從發文量趨勢來看，發文量整體較少，波動較大，自2005年大量增長之后呈現出逐年下降的趨勢，但近3年來又再次出現增長的情況，說明紅色旅游相關研究重新回歸學者們的研究視野。

第二，從發文機構和核心作者來看，高產機構和作者集中于南方地區，并且各學者及研究機構之間的溝通合作明顯不足，未形成規模化學術研究群體。因此，紅色旅游的相關研究一方面要加強各研究機構跨區域溝通交流，形成良好的研究合作模式；另一方面不同學者之間應當積極尋求合作，交流研究心得，形成南北互通的研究新氣象。

第三，從關鍵詞共現趨勢來看，我國紅色旅游的研究內容主要包括紅色旅游發展模式、紅色旅游產品創新、紅色旅游產業融合發展、業態升級等方面。近年來，產業融合、業態升級成為了大家關注的熱點，這說明跨產業的融合發展、業態的升級更新可能會引導未來紅色旅游的發展方向。因此，要不斷借鑒其他產業融合發展的成功實踐，探索文化旅游產業融合發展模式，促進紅色旅游產業實現高質量發展。