免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征的效果

林霞

[關鍵詞] 吉蘭-巴雷綜合征;免疫球蛋白;地塞米松;效果

[中圖分類號] R512.32? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）15-0101-03

The efficacy of immunoglobulin combined with dexamethasone in the treatment of acute Guillain-Barre syndrome

LIN Xia

Department Ⅰ of Neurology，the First People′s Hospital of Tianshui City in Gansu Province，Tianshui? ?741000，China

[Abstract] Objective To investigate the efficacy of immunoglobulin combined with dexamethasone in the treatment of acute Guillain-Barre syndrome. Methods A total of 45 patients with acute Guillain-Barre syndrome admitted to our hospital from January 2016 to October 2020 were analyzed retrospectively，and they were divided into the immunoglobulin combined with dexamethasone group（n=23） and the single immunoglobulin group （n=22）， respectively. The therapeutic efficacy and clinical outcome of patients in the two groups were compared， respectively. Results The overall response rate in the immunoglobulin combined with dexamethasone group was significantly higher than that in the single immunoglobulin group， while the ineffective rate was significantly lower than that in the immunoglobulin treatment group，with statistically significant differences（P<0.05）. The length of stay in the immunoglobulin combined with dexamethasone group was（15.0±5.5）d， which was significantly shorter than that of（26.0±8.8）d in the single immunoglobulin group，with statistically significant differences（P<0.05）. Conclusion Immunoglobulin combined with dexamethasone is effective in the treatment of acute Guillain-Barre syndrome，and has broad application prospects at the grass-roots level.

[Key words] Guillain-Barre syndrome; Immunoglobulin; Dexamethasone; Efficacy

吉蘭-巴雷綜合征（Guillain-Barre syndrome，GBS）是主要累及周圍神經的自身免疫疾病。臨床表現為四肢遲緩性、對稱性、上行性麻痹，肢體末梢性感覺異常，部分伴后顱神經受累和呼吸肌受累。目前治療吉蘭-巴雷綜合征是以調節免疫為主的綜合治療。現將2016年1月至2020年10月我院收住的45例急性吉蘭-巴雷綜合征患者的臨床資料進行歸納、整理，研究免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征的治療效果、臨床轉歸，為臨床使用免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征提供依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

將2016年1月至2020年10月在天水市第一人民醫院神經內一科確診的急性吉蘭-巴雷綜合征患者45例作為研究對象，其中男24例，女21例，年齡18～62歲，平均（44.52±6.37）歲。以中國吉蘭-巴雷綜合征診治指南的診斷標準[1]為依據選擇全部入組病例。納入標準：①常有前驅感染史、急性起病、進行性加重、多在2周內達高峰;②對稱性肢體和延髓支配肌肉、面部肌肉無力，重者有呼吸肌無力，四肢腱反射減低或消失;③可伴輕度感覺異常和自主神經功能障礙;④腦脊液出現蛋白-細胞分離現象;⑤電生理檢查提示運動神經傳導遠端潛伏期延長、傳導速度減慢、F波異常、傳導阻滯、異常波形離散等;⑥病程有自限性。所有入組急性GBS患者發病前有感染史者30例，其中上呼吸道感染史18例，胃腸道感染史12例;發病前有疫苗接種史6例;四肢對稱性肌無力40例;肋間肌、膈肌麻痹、呼吸困難9例;感覺障礙31例;腦神經受累7例，其中雙側面神經麻痹5例，雙側面神經、動眼神經麻痹2例;自主神經功能障礙11例;意識障礙7例。按隨機數字表法分為免疫球蛋白聯合地塞米松治療組23例和單純免疫球蛋白治療組22例。免疫球蛋白聯合地塞米松治療組男13例，女10例，平均發病年齡（43.78±5.81）歲，平均病程（4.2±2.1）d，顱神經損傷4例，呼吸肌受累5例，肢體無力19例，肌力1～4級;單純免疫球蛋白治療組男11例，女11例，平均發病年齡（44.02±6.12）歲，平均病程（4.6±2.2）d，顱神經損傷3例，呼吸肌受累4例，肢體無力21例，肌力1～4級。兩組患者的性別、發病年齡、病程、癥狀體征（有無顱神經損傷、呼吸肌受累、肢體肌力等級）等比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 輔助檢查

血常規檢查正常者5例，40例患者均存在不同程度白細胞或中性粒細胞增高，數目波動在（10～23）×109/L，中性粒細胞百分比>80%～95%。行腰椎穿刺腦脊液化驗檢查共38例，34例患者顱內壓均正常，4例患者顱內壓在200 mmH2O以上。腦脊液蛋白增高34 例，正常2例。腦脊液常規檢查細胞數、生化檢查糖、氯化物均在正常范圍。肌電圖運動神經傳導遠端潛伏期延長，傳導速度減慢43例，F波異常42例。急診頭顱CT 檢查均正常，脊髓核磁共振檢查均正常。

1.3 方法

1.3.1 治療組? 治療組患者一經診斷明確，給予甲鈷胺（衛材藥業有限公司，國藥準字H20030812）500 μg/次，3次/d，維生素B1（四川依科制藥有限公司，國藥準字H51020300）10 mg/次，3次/d，維生素B6（天津力生制藥股份有限公司，國藥準字H12020170）10 mg/次，3次/d，營養神經及維持生命體征穩定等治療。并使用免疫球蛋白聯合地塞米松，具體方法：靜脈用人免疫球蛋白（華蘭生物工程股份有限公司，國藥準字S10970032，規格：2.5 g），按0.4 g/（kg·d），連續使用5 d，地塞米松磷酸鈉注射液（遂成藥業，國藥準字H52020477）10 mg，1次/d，連續使用7 d后，直接停藥。在用藥過程中定期監測血常規、肝腎功、血糖、電解質、心肌酶等血液指標變化，同時給予抑酸、保護胃黏膜、補鉀、補鈣等藥物預防激素副作用。

1.3.2 對照組? 對照組患者一經診斷明確，給予甲鈷胺（衛材藥業有限公司，國藥準字H20030812）500 μg/次，3次/d，維生素B1（四川依科制藥有限公司，國藥準字H51020300）10 mg/次，3次/d，維生素B6（天津力生制藥股份有限公司，國藥準字H12020170）10 mg/次，3次/d，營養神經及維持生命體征穩定等治療。單純使用免疫球蛋白，具體方法：靜脈用人免疫球蛋白（華蘭生物工程股份有限公司，國藥準字S10970032，規格：2.5 g），按0.4 g/（kg·d），連續使用5 d。

1.4 療效評價標準

急性GBS臨床療效評價標準，根據《急性格林巴利綜合征診斷與治療指南》中的標準，對療效進行評價。顯效：經規范治療，患者臨床癥狀基本消失，基本無神經功能缺損表現，日常生活能力恢復到病前水平;有效：規范治療后臨床癥狀明顯改善，肢體肌力較發病前提高大于1級，神經功能缺損癥狀明顯改善，但日常生活能力達不到病前水平;無效：規范治療后臨床癥狀無變化或加重，神經功能缺損癥狀無變化或加重。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.5 統計學方法

采用SPSS 16.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

免疫球蛋白聯合地塞米松治療組患者總計23例，其中顯效12例（52.17%），有效10例（43.48%），無效1例（4.35%），總有效率為95.65%。單純免疫球蛋白治療組22例，其中顯效8例（36.36%），有效7例（31.82%），無效7例（31.82%），總有效率為68.18%。免疫球蛋白聯合地塞米松治療組總有效率明顯高于單純免疫球蛋白治療組，無效率顯著低于單純免疫球蛋白治療組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組患者住院時間比較

免疫球蛋白聯合地塞米松治療組住院時間為（15.0±5.5）d，明顯短于單純免疫球蛋白治療組的（26.0±8.8）d，差異有統計學意義（P<0.05）。

3討論

GBS是特發性多發性神經疾病，病因不明，多認為其是由病原微生物先驅感染而誘發的自身免疫性脫髓鞘性疾病[2-3]。臨床及流行病學資料顯示，部分患者發病可能與空腸彎曲菌感染有關，以腹瀉為前驅癥狀的GBS患者空腸彎曲菌感染率高達85%。通過分子模擬機制引起周圍神經髓鞘和軸索功能障礙或損傷至神經功能障礙，部分患者合并輕微中樞神經系統受累。

GBS是導致急性遲緩性癱瘓的最常見原因[4]，好發年齡16～25歲及45～60歲，呈雙峰現象[5]。GBS常急性起病，病前多有前驅感染或疫苗接種史，臨床表現為雙側對稱性遲緩性肢體無力，部分患者伴有肢體末梢感覺異常、腦神經受累、自主神經功能障礙等表現。個別患者進展快，病情危重，1～2 d內迅速出現四肢完全性癱瘓、呼吸肌和吞咽肌麻痹，危及生命。腦脊液蛋白升高、細胞數正常是GBS的特征性表現，但其通常在2～4周出現，為回顧性診斷。部分患者腦脊液可出現寡克隆區帶，但并非特征性改變。部分患者腦脊液抗神經節苷脂抗體陽性。神經電生理檢查、運動傳導測定可見遠端潛伏期延長、傳導速度減慢，F波可見傳導速度減慢或出現率下降。

免疫球蛋白靜脈滴注和血漿置換是急性吉蘭-巴雷綜合征的一線治療，兩者均有效，且療效無明顯差異[1]，其可消除外周血免疫活性細胞、細胞因子和抗體等，減輕神經損害。但聯合治療并不增加療效，免疫球蛋白治療后使用血漿置換，會導致輸入的丙種球蛋白被清除，故推薦單一使用。血漿置換可迅速降低血漿中抗體和其他炎癥因子，推薦有條件者盡早應用。其禁忌證包括嚴重感染、心律失常、心功能不全和凝血功能障礙。其在發病7 d內使用效果最佳，發病后30 d內治療仍然有效。但因血漿置換需要一定的設備條件基礎，基層醫院因條件限制，使用受到限制。免疫球蛋白是用低溫乙醇法從正常人血漿中分離提取免疫球蛋白組合，經深加工和病毒滅活等步驟精制而成，免疫球蛋白的獨特型和獨型抗體能形成復雜的免疫網絡，因此其具有免疫替代和免疫調節雙重作用，能大幅增強機體的免疫調節功能和抗感染能力。其可與大量抗體競爭性阻止抗原與淋巴細胞表面抗原受體結合，起到治療作用。禁忌證為免疫球蛋白過敏或先天性IgA缺乏患者。丙種球蛋白在發病后兩周內使用效果最佳，臨床上急性GBS患者建議盡可能早期應用免疫治療[6]。對于癥狀輕、病程2周以上的GBS患者，GBS變異型患者，免疫治療效果差及癥狀反復波動的患者，在免疫藥物應用的時機及應用頻次方面，尚缺乏循證醫學證據，可綜合患者的具體情況選擇個體化的治療方案[7-8]。地塞米松是腎上腺皮質激素類藥物之一，其為長效激素，具有抑制免疫反應、抗炎、抗毒、增強應激反應等作用。本研究結果顯示，免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征，可有效縮短患者住院時間，對減輕患者心理壓力及患者家庭經濟負擔具有重要意義。

國外研究表明，單獨應用糖皮質激素治療GBS 無明確療效[9]。免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征，療效提高，對重型患者的免疫系統具有調節和促進作用，也能抑制免疫，增強機體的應激反應，作用快，療效顯著。國內大量研究顯示[10-15]，采用丙種球蛋白聯合甲潑尼龍治療格林巴利綜合征，可提高治療效果，促進患者早日康復，短期療效肯定，但對長期預后的影響有待觀察。

綜上所述，免疫球蛋白聯合地塞米松治療急性吉蘭-巴雷綜合征，提高了患者的總有效率，降低了患者的無效率，取得顯著效果。既改善了患者的生存質量，縮短病程，又減輕了患者的經濟負擔，在基層具有廣泛的應用前景。

[參考文獻]

[1] 劉明生.中國吉蘭-巴雷綜合征診治指南2019[J].中華神經科雜志，2019，52（11）：877-882.

[2] Yu Z，Guan L，Xiao C，et al.Postoperative guillainbarre syndrome，a neurological complication that must not be overlooked：A literature review[J].World Neurosurg，2019， 19：1878-8750.

[3] Ding L，Chen ZJ，Bao HP，et al.Guillain-barre syndrome following bacterial meningitis：A case report and literature review[J].BMC Neurol，2018，18（1）：208.

[4] Anderson D，Beecher G，Steve TA，et al. Neurological nuance：Hodgkin lymphoma presenting with Guillain-Barré syndrome[J]. Muscle Nerve，2017，55（4）：601-604.

[5] Yang B，Lian Y，Liu Y，et al.A retrospective analysis of possible triggers of Guillain-Barré syndrome[J].J Neuroimmunol，2016，293：17-21.

[6] Yamagishi Y，Suzuki H，Sonoo M，et al. Markers for Guillain-Barré syndrome with poor prognosis：A multi-center study[J].J Peripher Nerv Syst，2017，22（4）：433-439.

[7] Verboon C，van Doorn PA，Jacobs BC. Treatment dilemmas in Guillain-Barré syndrome[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2017，88（4）：346-352.

[8] Walgaard C，Jacobs BC，Lingsma HF，et al. Second IVIg course in Guillain-Barré syndrome patients with poor prognosis（SID-GBS trial）：Protocol for a double-blind randomized， placebo-controlled clinical trial[J]. J Peripher Nerv Syst，2018，23（4）：210-215.

[9] Hughes RA，Brassington R，Gunn AA，et al. Corticosteroids for Guillain-Barré syndrome[J]. Cochrane Database Syst Rev，2016，10： CD001 446.

[10] 姜如海.激素聯合丙種球蛋白治療格林巴利綜合征的臨床效果[J].中國醫藥指南，2017，15（5）：57.

[11] Verboon C，Van Doorn PA，Jacobs BC. Treatment dilemmas in Guillain-Barré syndrome[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2017，88（4）：346-352.

[12] 李榮，區騰飛，李永鴻.大劑量免疫球蛋白聯合甲潑尼龍對吉蘭-巴雷綜合征患者近期療效的影響[J]. 齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（21）：3172-3173.

[13] 王以翠，常煥顯. 激素聯合丙種球蛋白治療吉蘭-巴雷綜合征的效果觀察[J]. 中國實用神經疾病雜志，2016， 19（6）：122.

[14] 馬小云，李昭王，雪君冶，等. 不同劑量丙種球蛋白聯合糖皮質激素治療小兒中重度急性吉蘭-巴雷綜合征的療效比較[J].中國當代兒科雜志，2016，18（12）：1286-1290.

[15] 劉榮. 大劑量免疫球蛋白聯合甲潑尼龍治療急性格林巴利綜合征的療效觀察[J].當代醫學，2018，24（26）：44-46.

（收稿日期：2021-01-14）