非物質文化遺產國內研究綜述

馬文玉 寇麗麗 王田

摘要：近年來，隨著文化強國戰略的推進，我國非物質文化遺產的研究也在不斷深入。本文基于2000年以來的相關學術文獻，分析了我國非物質文化遺產的研究狀況，并對研究熱點就行梳理。分析發現，研究的熱點主要集中在非物質文化遺產保護與傳承、非物質文化遺產開發、非物質文化遺產產業化、非物質文化遺產傳播、非物質文化遺產旅游以及非物質文化遺產數字化。

關鍵詞：非物質文化遺產;傳承;保護;開發

非物質文化遺產是以非物質形態存在的，與人們日常生活密切相關，是傳統文化的表現形式之一。2001年昆曲被列入首批“人類非物質文化遺產代表作名錄”標志著國內關于非物質文化遺產的研究拉開序幕。近年來，學者們基于不同的視角對非物質文化遺產（以下簡稱非遺）進行探討，涌現出很多有價值的理論成果，本文對其進行梳理和回顧。

1.非物質文化遺產研究的基本情況

本文以中國知網（CNKI）為數據源，以“非物質文化遺產”為檢索主題，共檢索文獻35006篇，剔除會議、報紙、專利等非學術類文獻，剩余有效文獻共計26293篇（見圖1）。2000年之前，非遺方面的研究處于空白階段，2001-2005年，文獻數量較少，研究數量變化較小，處于初步發展階段;2006-2012年，文獻數量激增，處于快速發展階段;2013年至今，文獻數量波動幅度較小，處于平穩發展階段。

筆者在以上有效文獻中以“主題”為檢索條件，進行研究熱點的整理，包括非物質文化遺產保護與傳承、非物質文化遺產開發、非物質文化遺產產業化、非物質文化遺產傳播、非物質文化遺產旅游、非物質文化遺產數字化（見圖2），其中非物質文化遺產保護與傳承這一主題研究數量最多。

2.非物質文化遺產研究熱點梳理

2.1非物質文化遺產傳承與保護

馬知遙（2019）將當代中國非遺保護的脈絡梳理歸納為以下5個階段，2001-2003年為起步階段;2004-2006年為啟蒙階段;2007-2011年為推動和加速階段;2012-2015年為穩定和反思階段;2016年至今為發力階段。并基于此指出：非遺走向市場的同時應兼顧其公益性，同時應重視“職業文化中介人”對于非遺保護與傳承的作用。[1]

對于非遺保護與傳承應遵循科學的原則，應從政府主導、社會參與;明確各方管理職責、形成長效管理合力;制定長遠規劃、科學開展工作;注重點面結合、講求整體實效等多層面來把握。而在具體工作中應遵循原真性，突出創造性。另有學者研究認為非遺的活態傳承與保護必須遵循以人為本和可持續發展的理念，其與生產性保護有著本質區別。非遺生態環境的營造有賴于傳承人的能動性、多樣性與積極性。

還有學者提出我國非遺傳承保護的關鍵是構建標準體系，它是貫徹高質量發展理念的根本要求。

關于5G移動通信與互聯網技術在非遺傳承與保護過程中的應用等方面，時國慶（2020）提出可以運用互聯網技術，創新宣傳形式，拓寬傳播渠道。并通過交互式傳播，實現雙向反饋，推動非遺保護與傳承工作順利進行。[2]

2.2非物質文化遺產開發

所謂的非遺開發利用是將其相關的文化資源投入社會再生產過程中，目的是將非遺轉化為能夠滿足人們精神文化需要的文化類產品。周致欣（2020）提出非遺的文創產品設計開發過程中應注重功能與使用需求適配、形式與文化思想適配、概念與文化思維適配、產品與推廣模式適配、形式與觀點適配、產品與銷售渠道適配。[3]

也有學者認為，現階段非遺開發過程中存在的主要問題是傳播吸引力不足;線下展示渠道弱化;代際和教學傳承斷流;現代技術應用能力不足。為此，非遺的傳承與保護應當與虛擬現實技術相融合，打造場景化體驗館，增強受眾的沉浸感與體驗感，以利于非遺的深層次傳播。

基于非遺的知識產權保護具有特殊性，雖然相關法律法規已趨于完善，但現實的維權過程卻稍顯無力。徐同磊（2019）認為，借助IP更有利于非遺的活態保護，另外，非遺IP產業鏈開發是其快速融入市場的有效途徑。[4]

非遺開發過程中各方利益主體內部存在矛盾，即政府內部的矛盾，傳承人內部的矛盾，專家學者內部的矛盾以及企業內部的矛盾，在非遺開發過程中應注重引導企業樹立社會責任感、鼓勵學者開展相關研究等。

2.3非物質文化遺產傳播

在非遺傳播研究方面，李騰巍（2021）認為非遺的傳播是其得以有效保護和活態傳承的重要途徑，目前非遺傳播存在資金短缺、人才隊伍建設不足、陷入靜態傳播困境、傳播內容缺乏創新、傳播對象缺失等問題。[5]有學者借助SMCR模型對其信息傳播機理進行解讀，基于此提出非遺傳播應進行信息資源整合，保證信息質量;建立立體傳播渠道，豐富受眾感官體驗;關注受眾差異性需求，實現精準有效傳播等。

也有學者指出目前非遺傳播形式較為單一且偏向碎片化，而且互聯網傳播路徑中最為常用的工具是移動客戶端，包括專用客戶端和社交娛樂客戶端，相對而言，后者更加注重非遺的隱性傳播。還有學者認為新媒體為非遺的傳承與發展帶來新機遇，如傳播主體由單一化向多元化擴展，傳播內容由小眾走向跨界與融合，多方主體實時交流互動等。但在具體實踐過程中應注意嚴把非遺質量關，同時在碎片化和去中心化的環境下為受眾群體梳理清晰有序的思路。現階段，非遺的品牌傳播在其多元傳播路徑下產生文化流變與文化同質，故非遺的品牌傳播應從生產性保護的視角出發，注重內容的原真性。

2.4非物質文化遺產數字化

對于非遺數字化問題，王智民（2020）認為，所謂的非遺數字化保護就是利用現代數字化技術對非遺進行數字化信息采集與處理，使其以數字化的形式得以保存、傳承和再現。利用數字化技術進行非遺保護相較于其他形式而言，具有廣泛性、互動性、安全性及便利性等優勢。[6]? 還有學者研究認為非遺數字化研究的主題主要涉及數字化采集、整理與重建;數字化保護;數字化展示與傳播。

進而有學者在闡明了非遺數字化保護所面臨的問題以及非遺數字化保護的合法性，主體性以及可能性的基礎上，指出非遺的數字化保護符合其自我創新發展的規律。非遺數字化保護雖然在節約成本、存儲方便，傳播迅速、受眾廣泛，視聽直觀，感受真切等方面具有優勢，但是也要警惕其弊端，如數字化保護的標簽化、視聽覺的轉述與局限性、非遺信息的被異化、被提升等。

隨著5G時代的到來，數字化技術將發揮更大的作用，但在數字化技術運用過程中應注重其與文化生態的平衡、與其他學科的交叉融合、與文化產業的協調發展以及復合型人才培養。還有學者從文化產業的視角，提出非遺可以借助專門網站、應用VR技術、籌建數字非遺館、應用移動客戶端等路徑進行數字化保護與傳承。

2.5非物質文化遺產旅游

非遺與旅游的關系也是近年來學者研究的重點領域。有學者對非遺與旅游的關系、誰是非遺作為旅游資源開發的主體以及如何開發以保證其可持續發展三個問題進行探討，并進一步提出他們所對應的保護與開發之間的矛盾，開發主體之間的矛盾以及相關利益群體間的三大矛盾。

肖曾艷（2006）的研究揭示了非遺保護的目的是文化傳承，究其根本是基于文化發展的需要，而非遺的旅游開發的目的是發展旅游經濟，則是基于經濟發展的需要。因此二者的互動主要表現為文化與經濟的互動。[7]

在旅游開發過程中應注重保留非遺的核心內涵、保證旅游開發產品的質量、重視當地居民的情感需求以及避免過度商業化。非遺的價值可分為非使用價值與使用價值，非遺的保護與傳承側重于非使用價值，而旅游開發則注重使用價值。因此，非遺的保護傳承與旅游開發的根本矛盾在于非使用價值與使用價值的矛盾，但是二者可以實現特定情況下的動態平衡。

2.6非物質文化遺產產業化

非遺產業化研究文獻雖不多，但卻給其研究的深入打開了一個新的視角。高永波（2020）認為產業化是非遺保護與傳承的重要路徑，產業化的實施基礎包括客觀評估和非遺保護，產業化的推進機制包括挖掘非遺現代經濟價值、積極應用高新科技、完善構建非遺產業鏈條，而推進機制則主要體現在完善反哺機制和人才培養機制。非遺產業化的公益性重于盈利性，在產業化進程中應追求社會效益最大化，而非經濟利益最大化。[8]

梁君（2009）在非遺產業化的必要性與可行性分析中提出，促進非遺產業化可以采取加強IP保護、融合傳統生產方式與現代創新元素、開發衍生產品、延長產業鏈條等策略。[9]

也有學者指出非遺產業化發展應包括與商品相融合和與旅游業相融合兩種主要模式，但是兩種融合模式均借助于物質轉化，這一轉化有悖于非遺的“非物質”性。而非遺的產業化必然涉及經濟性與規模化，將以往私相授受的民間技藝通過市場經濟的運作，實現標準化、規模化。

孫天（2018）則認為非遺為文化產業的發展提供基礎與素材，產業化有利于非遺的傳承與保護，二者相互依存、相互作用，并基于此論點，提出注重本源保護、增強品牌意識以及進行跨界融合等非遺產業化發展的路徑。[10]

3.結語

縱觀學界二十余年來對于非遺的研究，我們不難發現，其中的基本問題已經初步厘清。多數學者認為，非遺的保護是重中之重，我們所探討的非遺的傳承、開發以及產業化等都是建立在保護這一基礎之上的，融入現代數字化技術或與旅游協同發展本質上都是在摸索非遺保護的最佳模式。另外，對非遺研究的文獻梳理過程中發現，在非遺傳承中，當代大學生群體理應是除非遺傳承人之外最重要的群體，通過大學生群體廣發深入參與到非遺傳承和傳播實踐，既形成了非遺傳承與大學生“三個文化”培育的良性互動，更能培養大學生群體對非遺傳承的自覺意識，增強其文化自信。

參考文獻：

[1]馬知遙，劉智英，劉垚瑤.中國非物質文化遺產保護理念的幾個關鍵性問題[J].民俗研究，2019（06）：39-46.

[2]時國慶，周芷琦，關雯心，上官雯，丁明晨.5G移動通信與互聯網在非物質文化遺產傳承中的應用[J].網絡安全技術與應用，2020（10）：142-144.

[3]周致欣，王欣雨.基于非物質文化遺產的文創產品開發策略分析[J].工業工程設計，2020（05）：800-84.

[4]徐同磊，徐隆.基于IP視角的非物質文化遺產資源開發與保護[J].遺產與保護研究，2019（02）：41-43.

[5]李騰巍.智媒體助力非物質文化遺產活態傳播[J].出版廣角，2021（01）：73-75.

[6]王智民.非物質文化遺產數字化保護及其應用分析[J].文物鑒定與鑒賞， 2020（23） ：82-84.

[7]肖曾艷.非物質文化遺產保護與旅游開發的互動研究[D].長沙：湖南師范大學，2006.

[8]高永波.非物質文化遺產產業化發展道路研究[J].傳媒論壇， 2020（24）：151-152.

[9]梁君.非物質文化遺產產業化探析[J].江蘇商論，2009（06） ：129-131.

[10]孫天.非物質文化遺產的產業化發展路徑研究——以山東省非物質文化遺產保護傳承實踐為例[J].藝術百家，2018（01）：227-232.

本文系2020濰坊市軟科學研究計劃項目“基于AHP定量評價的濰坊市非物質文化遺產保護傳承與文化產業發展對策研究”成果，項目編號：2020RKX086。

作者簡介：

馬文玉（2001.1-），女，漢族，山東濟寧人，山東科技職業學院學生;

寇麗麗（2001.1-），女，漢族，山東菏澤人，山東科技職業學院學生;

王田（1990.11-），女，漢族，山東聊城人，助教，碩士，主要從事文化產業管理研究。