安全護(hù)理管理模式在婦產(chǎn)科手術(shù)室護(hù)理中的效果體會(huì)

徐金光

【摘要】目的：針對(duì)婦產(chǎn)科手術(shù)室的護(hù)理工作，應(yīng)用安全護(hù)理管理模式的效果進(jìn)行探究。方法：抽選本院婦產(chǎn)科在2019～2020年接診的128例手術(shù)患者，通過(guò)數(shù)字隨機(jī)分為常規(guī)護(hù)理組和安全護(hù)理管理組，每組各64例，給予常規(guī)護(hù)理組實(shí)施常規(guī)護(hù)理管理模式，給予安全護(hù)理管理組在常規(guī)護(hù)理管理模式上聯(lián)合安全護(hù)理管理模式。結(jié)果：安全護(hù)理管理組患者的護(hù)理糾紛發(fā)生率為2.00%，常規(guī)護(hù)理組發(fā)生率為4.69%，安全護(hù)理管理組明顯低于常規(guī)護(hù)理組，差異用統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。從護(hù)理滿意度上來(lái)看，安全護(hù)理管理組達(dá)到了98.44%，常規(guī)護(hù)理組為92.19%，安全護(hù)理管理護(hù)理滿意度由于常規(guī)護(hù)理組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)婦產(chǎn)科手術(shù)室患者展開(kāi)護(hù)理工作的過(guò)程當(dāng)中，采用更為科學(xué)合理的安全護(hù)理管理模式，可以避免不必要的失誤，讓患者享受到更為優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，對(duì)護(hù)理人員更為滿意，對(duì)良好護(hù)患關(guān)系的形成具有促進(jìn)作用，也有利于推進(jìn)患者的術(shù)后恢復(fù)，應(yīng)該廣泛應(yīng)用于臨床中。

【關(guān)鍵詞】安全護(hù)理管理模式;婦產(chǎn)科;手術(shù)室

【中圖分類號(hào)】R473.71? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.184

婦產(chǎn)科手術(shù)室作為醫(yī)院內(nèi)部非常重要的手術(shù)治療場(chǎng)所，管理者需要對(duì)護(hù)理人員做出更加嚴(yán)格的要求，使其按照手術(shù)室的規(guī)定來(lái)展開(kāi)護(hù)理工作，同時(shí)盡可能規(guī)避手術(shù)室容易發(fā)生的意外事件，防止手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。安全護(hù)理管理模式作為一種新型護(hù)理管理模式，可以有效降低手術(shù)室護(hù)理工作的差錯(cuò)率，為患者提供更加安全的保障。

1? 資料與方法

1.1一般資料

抽選本院婦產(chǎn)科在2019～2020年接診的128例手術(shù)患者，所有患者均不存在意識(shí)障礙，不存在影響手術(shù)的病癥，肝腎功能、凝血功能正常，在將其納入到研究對(duì)象之前已與患者本人及其家屬溝通完畢，故其對(duì)此次研究系知情并同意。通過(guò)數(shù)字隨機(jī)分為兩組，分別為常規(guī)護(hù)理組和安全護(hù)理管理組。常規(guī)護(hù)理組患者年齡分布在21～49歲，所應(yīng)用的術(shù)式分別為剖宮產(chǎn)術(shù)及婦科手術(shù)，所對(duì)應(yīng)的病例數(shù)分別為51、13例;安全護(hù)理管理組患者年齡分布在23～52歲，所應(yīng)用的術(shù)式分別為剖宮產(chǎn)術(shù)及婦科手術(shù)，所對(duì)應(yīng)的病例數(shù)分別為49、15例。

1.2方法

1.2.1常規(guī)護(hù)理組 給予患者按照婦產(chǎn)科手術(shù)室的常規(guī)流程展開(kāi)。

1.2.2安全護(hù)理管理組

在安全護(hù)理管理組患者的護(hù)理過(guò)程中，需在前項(xiàng)的基礎(chǔ)上應(yīng)用更加科學(xué)合理的安全護(hù)理管理模式，具體展開(kāi)為以下七點(diǎn)：第一，護(hù)理人員需要輔助主刀醫(yī)生完成靜脈通路開(kāi)放工作，在穿刺處理完畢之后進(jìn)行記錄，同時(shí)還要采用紗布、醫(yī)用膠帶等對(duì)穿刺部位進(jìn)行固定，固定力度應(yīng)控制在合理范圍內(nèi)，避免因力度過(guò)小而喪失固定效果或者是因力度過(guò)大影響局部血液循環(huán)。第二，護(hù)理人員需在管理者的指導(dǎo)下幫助患者調(diào)整體位，若患者需要采用截石位+頭低腳高位進(jìn)行手術(shù)，對(duì)其肢體的固定應(yīng)使用約束帶、紗墊以及肩托來(lái)展開(kāi)，這樣可以防止麻醉處理之后的傾倒，避免手術(shù)安全事故的發(fā)生。第三，護(hù)理人員需要對(duì)手術(shù)室醫(yī)療儀器的連接線進(jìn)行正確處理，避免錯(cuò)誤連接，同時(shí)防止連接線對(duì)患者的血壓造成壓迫。

1.3 觀察指標(biāo)

此次研究中需要觀察的指標(biāo)主要包括兩組患者的護(hù)理糾紛發(fā)生情況、護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生情況以及護(hù)理滿意度，該次統(tǒng)計(jì)采用護(hù)理滿意度調(diào)查表，每份調(diào)查問(wèn)卷為百分制， 85～100分為非常滿意，70～84分為滿意， 60～69分為一般滿意，60分以下為不滿意，滿意度=（非常滿意+滿意+一般滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用醫(yī)院專用的SPSS軟件來(lái)對(duì)所收集到的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并進(jìn)一步分析。

2? 結(jié)果

本次研究結(jié)果見(jiàn)下表1、表2：

由表格當(dāng)中的數(shù)據(jù)可以看出，安全護(hù)理管理組患者的護(hù)理糾紛滿意度為（96.00%）高于常規(guī)護(hù)理組80.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;從護(hù)理滿意度上來(lái)看，安全護(hù)理管理組達(dá)到了98.44%，常規(guī)護(hù)理組92.19%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3? 討論

婦產(chǎn)科患者與其他科室的患者相比，具有特殊性，由于產(chǎn)婦在整個(gè)產(chǎn)程中會(huì)遇到多個(gè)陌生醫(yī)務(wù)人員，在陌生的環(huán)境中常常處于孤獨(dú)、無(wú)援、恐懼、憂慮的緊張狀態(tài)。分娩時(shí)由于子宮收縮陣發(fā)性腹痛，對(duì)分娩的恐懼，對(duì)自己及孩子健康的擔(dān)心，多種因素可導(dǎo)致產(chǎn)婦精神緊張和焦慮。因此，在對(duì)她們展開(kāi)護(hù)理工作時(shí)，更要篩除所有的不安全因素，細(xì)化各項(xiàng)護(hù)理工作，避免器械核對(duì)錯(cuò)誤、輸液配液錯(cuò)誤、出入量漏記等護(hù)理差錯(cuò)的發(fā)生。安全護(hù)理管理模式在婦產(chǎn)科手術(shù)室的應(yīng)用，通過(guò)細(xì)化管理、組織培訓(xùn)等方式來(lái)提高護(hù)理人員的專業(yè)水平，減少不必要的失誤，從而防止手術(shù)室安全事故的發(fā)生，對(duì)患者的生命健康提供有力的保障。回顧該次數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，給予患者實(shí)施安全護(hù)理模式后的護(hù)理人員護(hù)理糾紛和護(hù)理差錯(cuò)率明顯低于常規(guī)護(hù)理組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。而采用手術(shù)室負(fù)責(zé)人自制滿意度調(diào)查表發(fā)現(xiàn)，安全護(hù)理管理組達(dá)到了（98.44%）高于常規(guī)護(hù)理組（92.19%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

4? 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，采用更為科學(xué)合理的安全護(hù)理管理模式來(lái)對(duì)婦產(chǎn)科手術(shù)室患者展開(kāi)護(hù)理工作，可以盡可能減少護(hù)理人員在工作過(guò)程當(dāng)中所出現(xiàn)的失誤，避免護(hù)患糾紛的發(fā)生，患者受到更加精心的對(duì)待，有利于預(yù)后恢復(fù)進(jìn)程的加快，應(yīng)該在臨床醫(yī)療實(shí)踐當(dāng)中進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚蔚蘭，劉俊，胥永潔，等.安全護(hù)理管理模式在婦產(chǎn)科手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2020，416（9）：61-63.

[2]劉穎睿，施丹，蔡留章，等.解析安全護(hù)理管理模式在婦產(chǎn)科手術(shù)室護(hù)理中的效果[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2020，416（9）：69-70、73。