多模態隱喻理論研究綜述

劉超 付正亞 胡夢月 錢震

【摘要】近幾年，國內外多模態隱喻研究主要是以Forceville提出的多模態隱喻理論及相關著為基礎進行的，但有不少學者對于Forceville提出的理論進行了一些補充、否定，因此學術界尚未建立起一個完備的多模態隱喻研究領域內的基本理論框架，與此同時國內外的熱門話題主要是以公益廣告、政治漫畫及口語、手勢語和電影等方面的語類進行研究，涉及范圍具有很大的局限性，體現出了跨學科不明顯的特點。

【關鍵詞】多模態隱喻;綜述;發展方向

一、 引言

要了解什么是多模態隱喻（multimodal metaphor），首先要了解什么是模態和隱喻。

模態一般認為是和人的感官相聯系的，其中包括視覺、聽覺、嗅覺等多種感官。根據人的感官的不同，將模態分為五種形式，即視覺模態、聽覺模態、嗅覺模態、味覺模態和觸覺模態。

隱喻簡單地說就是用一組詞形象的表示一個物體的本質，從而表明所用詞與物體之間具有相似之處。在學術界多數人認為隱喻是一種社會認知發展手段，是人們用來理解抽象物體的一種概念，通常被理解為從一個具體的概念域向一個抽象的概念域的系統映射。其中隱喻涉及兩個概念域——源域和目標域，源域是我們常說的喻體，而目標域是本體。

對于多模態隱喻，多數的學者認為，其是由多種模態共同作用，使得所要表達的意思更加全面，容易理解。從嚴謹的角度來講，多模態隱喻是指某物的源域和目標域同時由多種模態表示的隱喻。Forceville在此研究基礎上提出了多模態分析隱喻的概念，并將其定義為源域和目標域的全部或主要部分可以通過使用兩種或兩種以上的方式來表征的隱喻。

二、 研究現狀

2006年，Forceville正式對多模態隱喻理論進行研究，他認為隱喻可以分為單模態隱喻和多模態隱喻。將單模態定義為源域和目標域僅使用一種模態表示隱喻。多模態是指源域和目標域通過多種模態表達隱喻。語言學家對多模態隱喻已逐漸達成共識：多模態隱喻不僅僅是一種修辭或寫作方法，更是一種認知工具，一種思維方式。

隨著研究時間的推長，越來越多的學者加入多模態隱喻的研究，研究的內容不斷擴大，并提出一些建設性的問題。例如，隱喻涉及的兩域之間存在的聯系很大程度上是根據人類主觀感覺，其之間的相似性也是由人的主觀強加上去的。有一部分學者認為，源域和目標域之間是能夠相互轉換，其中代表學者有Hausman;也有一部分學者認為二者是不可轉換的，兩者之間不存在一種可逆的關系，如果兩者之間可以相互轉換，那么說明不屬于多模態隱喻中源域和目標域的概念，其中代表學者有Lakoff 和 Turner。而筆者認同Forceville的觀點，他提出在一定的條件下，在相同文化等因素下，隱喻的源域和目標域之間是可以相互換轉換的，也就是說在東方的文化背景下源域和目標域之間可能是具有相似性，因此兩者之間也是可以相互轉換的，但是西方文化背景下，兩者可能就會毫無關聯，甚至于在西方看來這是一種錯誤，這也是東西方文化的差異所造成的。

多模態隱喻的研究內容主要是以Forceville提出的多模態隱喻理論及相關著作為基礎進行的理論綜述研究 ，后來的諸多學者以此為基礎進行了一系列的研究，比如不同語類在不同情況下的應用，但是受限于理論研究發展的時間不夠長，因此大部分學者所研究的重點都是相似的，主要是有關多模態隱喻的識別和解讀、隱喻和轉喻等，對于多模態隱喻跨學科的研究并不多。多模態隱喻的研究缺乏大規模的實證研究， 且基本上沒有借助語料庫，目前的學者都是舉幾個例子進行分析，從而得出多模態隱喻研究有關社會認知發展構建、語類特征、隱喻和轉喻等之間的關系。

多模態隱喻研究提出已經很多年，目前研究的重點是關于語言學方面的研究，主要是語類的研究。比如說，當前國內外受關注最早、最多的語類是廣告，在廣告領域中，代表的人物有Forceville、Caballero，他們的研究發現隱喻跨文化的變化不僅僅是因為廣告面向的大眾不同，而且還在于大眾所接受的文化教育等不同，對于一些概念的理解也不同，因此構建多模態文本語料庫是極其必然的。其次備受關注的語類是政治漫畫，由于當今世界有關政治的話題接連不斷，因此有關政治漫畫的研究也就孕育而生，其中代表學者有ElRefaie，他指出對政治漫畫的不同理解與讀者的教育、經歷以及漫畫所發生的時代背景有著密切的關系。還有海報（代表學者有張辛未、趙秀鳳）、宣傳片（代表學者有潘艷艷、張輝）等多種語類的研究，筆者在此就不再進行過多的解釋。

三、 發展方向

未來多模態隱喻研究需要跨學科，目前的研究僅限于語言學，這只是多模態隱喻研究的一小部分，要更加透徹的研究，則需要跨學科，只有通過對不同學科的研究、論證，多模態隱喻的研究才能更加完善。

語類研究的范圍也要擴大，目前的研究主要是關于廣告、漫畫，但是還有很多語類領域沒有涉及或者說涉及很少，例如口語、手語、游戲等一些需要專業知識語類的研究。多模態隱喻的研究需要依據語料庫，對現有語料庫進行完善，其次，當用到語料庫的時候，可以借助計算機分析、提取更多、更精確的內容，開展關于多模態隱喻理論研究，使得基于語料庫的研究更加具有權威性。同時，多模態研究內容需要更加深入。將會有更多學者研究在不同國家、地域、文化等因素下多模態隱喻的使用，并據此建立起一個完備并且適用的理論標準。

隨著更多學者投入到隱喻的研究中來，各種思想相互碰撞，使得多模態研究的方法不斷多樣，研究語類范圍逐漸擴大，跨學科性的特征不斷體現，在之后定能夠建立起一個全面、完善的理論框架體系，為接下來探尋多模態隱喻的研究打下堅實的基礎。

四、結語

根據國內外對多模態隱喻研究的成果，可以了解到雖然人們對多模態隱喻有了很大的認知，但是多模態隱喻研究還是不夠成熟，理論研究缺少有利的證據。理論研究的內容具有很大的局限性，同時沒有一套完善的理論體系。源域和目標域之間的轉換、兩域之間存在的聯系很大程度上是根據人類主觀感覺，沒有一個客觀衡量的標準。隨著科技進步、信息全球化不斷普及以及時代發展，多模態隱喻理論將會進一步完善，研究所涉及的語類范疇也將不斷擴大。對于多模態的研究需要更多學者的參與，需要更加深入的理論探討和實證研究，對于該研究的道路還很漫長。

參考文獻：

[1]趙秀鳳.概念隱喻研究的新發展——多模態隱喻研究——兼評Forceville & Urios-Aparisi《多模態隱喻》[J].外語研究，2011（1）：1-10，112.

[2]趙秀鳳，蘇會艷.多模態隱喻性語篇意義的認知構建——多模態轉喻和隱喻互動下的整合[J].北京科技大學學報（社會科學版），2010（4）： 18-24，30.

[3]趙秀鳳.多模態隱喻構建的整合模型——以政治漫畫為例[J].外語研究，2013（5）：1-8.

[4]謝競賢.多模態視角下的隱喻——兼評Charles Forceville的隱喻研究[J].外語學刊，2011（5）：49-52.

[5]馮德正，張德祿，Kay O'Halloran.多模態語篇分析的進展與前沿[J].當代語言學，2014（1）：88-99，126.

[7]馮德正，Francis Low.多模態研究的現狀與未來——第七屆國際多模態會議評述[J].外國語（上海外國語大學學報），2015（4）：106-111.

[8]史旭.國內外多模態隱喻研究現狀及其發展趨勢[J].北方文學（下旬刊），2020（1）：102-105.

[9]孫亞，錢玉彬，馬婷.國外隱喻研究現狀及發展趨勢[J].現代外語， 2017（5）：695-704.

[10]王華軍.多模態隱喻研究縱觀[J].西安石油大學學報（社會科學版），2012（3）：104-108.

[11]陳風華，胡冬梅.多模態隱喻研究20年（1998-2017）——理論，實踐與進展[J].外國語文，2018（5）：111-117.

[12]王丹.多模態隱喻研究述評[J].當代教育實踐與教學研究（電子版），2016（4）：238-239.

[13]張雷，姚磊.國內多模態隱喻和多模態轉喻研究回顧與展望（2011-2018）[J].山東理工大學學報（社會科學版），2019（2）：63-69.

[14]陳彥瑞.國內外多模態隱喻研究新動態[J].許昌學院學報，2013 （6）：54-57.

[15]楊佳佳.國內多模態隱喻研究概述[J].海外英語，2015（16）：231-233.

[16]郭鋆.國內多模態隱喻研究現狀及啟示[J].焦作師范高等專科學校學報，2017（2）：14-16.

[17]王丹莉.多模態隱喻的認知研究[D].四川外國語大學，2014.

[18]鄭雅鳳.隱喻理論研究綜述[J].名作欣賞，2017（3）：52-54.

[19]于歡歡.多模態隱喻的構建[J].長春教育學院學報，2015（4）：59-60.

[20]張全生.中國隱喻研究十年綜述[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2004（3）：173-176.