郭慶藩與王先謙集解《莊子》引書比較

張蔚虹

（嶺南師范學院 文學與傳媒學院，廣東 湛江 524048）

清光緒至宣統時期，《莊子》研究在義理、闡釋和考據方面都取得較高的成就，其中兩位湖南籍學者郭慶藩和王先謙就是研究《莊子》的典型代表。郭慶藩的《莊子集釋》（下簡稱《集釋》）［1］和王先謙的《莊子集解》（下簡稱《集解》）［2］是兩部具有較高水準的代表性著作。兩部文獻于晚清先后問世，《集釋》成書于光緒二十年（1894年），《集解》成書于宣統元年（1909年）。二書都大量引用了前人注疏《莊子》的文獻，以及經史子集四部文獻書證，可謂是莊學集注類研究的雙璧，均在莊學研究史上占有重要的地位，但二書在征引書證的類別、種數、方式、目的等方面則存在差異。今從引書的角度加以比較，試圖發現郭、王二人引書的不同特點，并由此窺探他們各自呈現的治莊重點以及在莊子學史上的學術價值。

一、《集釋》與《集解》引用《莊子》著述

《集釋》《集解》在研治《莊子》時，都引用了大量《莊子》注疏文獻，我們分別對兩部書進行了統計，發現《集釋》共引書11種，《集解》共引書15種，但同引一部文獻，引用的次數并不相同，我們分別列表比較，詳見上頁表1。由表1可見，《集釋》《集解》在征引注《莊子》諸家文獻方面，二書引用文獻各有偏好。

表1 《集釋》《集解》所引《莊子》注疏文獻比較表

（一）引書種類不同

《集解》引書比《集釋》多。《集釋》主要收錄了晉代郭象《莊子注》、唐代成玄英《莊子疏》和陸德明《莊子音義》等書的注釋，涉及莊學著作11種。《集解》除了引用陸德明的《莊子音義》外，還大量引用了清代注家及后學的觀點，征引莊學著作15種。……