安陽地區花生品種果腐病抗性鑒定研究

蘆連勇 華福平 沈希華 王海莉 邢曉寧 王 芳 王 艷

（安陽市農業科學院 河南安陽455000）

花生果腐病，俗稱爛果病，最早發現在美國，之后許多國家相繼報道了該病的發生，在我國山東、河北、 吉林、 河南等地發生危害嚴重， 尤其是重茬地塊，有逐年加重趨勢。安陽地區花生常年種植面積在100 萬畝左右，花生果腐病已成為近些年本市花生主產區內黃縣、 滑縣普遍發生的土傳病害之一。 據調查，一般發病田產量損失達15%左右，重病田可致絕收。2020 年安陽市內黃縣高堤鄉、二安鄉等地發生了該病害，嚴重情況下，發病率高達50%以上，造成了大幅度減產。 該病的發生不僅影響花生產量和品質，也影響農民種植積極性， 對本地區花生產業發展構成了威脅[1-2]。 花生果腐病的防治比較困難，目前尚缺乏有效的治理措施。 通過農業措施、化學防治或生物防治等方法，可以一定程度上起到防治的作用，但都存在缺點，不能完全控制花生果腐病。 利用抗病品種是抵御土傳病害最安全、有效的方法，目前國內外缺少花生抗果腐病品種。 為此，筆者選用安陽地區推廣應用面積較大的26 個花生品種為試驗材料，開展對花生果腐病抗性的篩選鑒定試驗， 以期為安陽花生主產區抗果腐病花生品種推廣應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種

本試驗供試品種由安陽市農業科學院提供，其中， 小果型花生品種16 個， 大果型花生品種11 個（表 1）。 供試品種在 2019 年 6 月 8 日和 2020 年 6 月6 日分別種植在安陽市農業科學院安陽縣永和試驗基地花生果腐病鑒定病圃， 田間管理措施按大田生產常規管理。

1.2 試驗方法

2019 年和2020 年在安陽市農業科學院安陽縣永和試驗基地選出果腐病抗性鑒定自然病圃進行篩選鑒定，該自然病圃多年連續種植花生，花生果腐病每年流行發生嚴重。 供試品種隨機區組排列，設3 次重復，小區為6 行區，行長15 m，行距0.32 m,小區保基本株300 株左右。 在苗期、開花下針期和收獲前進行高溫高濕應激誘導，并調查植株萎蔫、死亡情況。在每個供試品種小區中間位置隨機選取田間性狀表現一致的30 株作為調查樣本，根據花生果腐病的分級標準調查樣本每株花生的病級數及單株莢果濕重，并計算花生果腐病發病指數。

1.3 花生果腐病抗性分級標準

目前我國應用的花生果腐病抗性分級標準，基本上都是根據Wheeler 等[3]的研究，將花生果腐病劃分如下。 1 級： 果腐病發病為 0，3 級：0<果腐病率<10%，5 級：10%<果腐病率<25%，7 級：25%<果腐病率<50%，9 級：果腐病率＞50%。

1.4 花生果腐病抗性評價標準

根據何美敬等[2]引入受害指數（INI）建立的花生種質資源果腐病的田間抗性評價體系，評價標準：高耐（HR），075。 受害指數（INI）=∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉數×最高級代表值）×100。

表1 供試品種

1.5 數據分析

利用Excel 軟件進行統計分析，判斷參試品種抗花生果腐病的差異顯著性。

2 結果與分析

通過對2019 年和2020 年連續2 年抗果腐病田間調查結果進行分析，結果表明（表2），在27 個參試品種中未發現對花生果腐病完全免疫品種； 高抗品種 1 個， 抗病品種 3 個， 中抗品種 3 個， 感病品種7 個， 高感品種 13 個， 分別占比為 3.7%、11.1%、11.1%、25.9%、48.1%。 從鑒定結果可以看出，對花生果腐病具有高抗和中抗水平的品種占比只有25.9%，感病和高感品種占比高達74%。 全部供試花生品種中豫航花7 號抗性表現最好，相對抗病指數為0.91；花育33 號和中花12 號相對抗病指數最小，為0.19，病情指數最高，達到86.5，抗性表現最差。

3 研究探討

國內外研究表明， 花生果腐病是由多種病原菌侵染引起的。 病原菌包括絲核菌（Rhizoctonia sp.）、腐霉菌 （Pythium sp.）、 冬青麗赤殼菌 （有性階段,Calonectria ilicicola）、侵脈新赤殼菌（有性階段，Neocosmospora sp.）、鐮刀菌（Fusarium sp.）等[1]。 不同地域和環境條件下病原菌種類存在較大差異， 不同的病原菌引起花生果腐病的癥狀不同[4]。 安陽地區花生果腐病主要以鐮刀菌真菌土傳病菌侵染為主， 腐霉菌次之。花生果腐病病原菌可以在土壤中腐生存活。果腐病病原菌的侵染和繁殖主要受土壤溫度和濕度影響。 花生田間種植密度過大、通風不暢、排水不好，造成田間濕度過高，加之施肥不科學等，花生果腐病危害嚴重。 筆者在2019-2020 年連續2 年抗果腐病圃篩選鑒定試驗中發現， 部分供試品種抗性表現在不同重復中差異極顯著，還有部分供試品種在2019 年與2020 年連續2 年抗性鑒定均屬感病或高感，但不同年份病情指數差異顯著。有可能是不同年份氣候原因造成果腐病圃溫度和濕度差異，進而造成部分供試品種對果腐病抗性表現出不一致的現象。

表2 供試品種對花生果腐病抗性評價

花生果腐病近年來在安陽地區頻繁發生， 已成為當地主要病害之一， 該病害不僅造成花生產量和品質下降，還嚴重影響農民種植積極性。 當前對花生果腐病的研究還主要集中在對致病病原菌的科研攻關，對花生果腐病種質資源抗性鑒定的研究較少。 劉立峰科研團隊通過對中國和美國共計116 份不同類型種質資源，進行了連續2 年的抗性鑒定試驗[2]，結果表明，抗花生果腐病材料僅有8 份，并且美國的抗病材料不一定適應中國的環境條件， 不宜直接推廣種植。 為篩選鑒定出適宜在安陽地區推廣種植的抗果腐病品種， 本研究團隊在2019-2020 年連續2 年在永和試驗基地花生果腐病抗性鑒定圃對本地區推廣種植的26 個花生品種進行抗性篩選鑒定。 通過參試品種抗花生果腐病的差異顯著性結果表明， 豫航花 7 號、安花 10 號、濮花 55 號、安花 3 號這 4 個花生品種抗性較強，建議在安陽地區推廣種植。