不同用量的化學打頂劑對棉花品質及產量的影響

王政洋 曾慶濤 趙富強 逯 濤 蔡曉莉 張 文 王海娟

（新疆生產建設兵團第七師農業科學研究所 奎屯833200）

新疆是我國種植棉花的大省， 是我國的主要棉花生產基地，但是棉花種植及管理、采收成本逐年升高， 實現機械采收并且逐步向全自動化發展是解決棉花生產中勞動力不足和生產成本較高的最有效措施[1-2]。 目前新疆棉花打頂依然以人工打頂為主，嚴重影響棉花實現全面機械化的進程， 所以開展棉花打頂劑逐步替代人工打頂研究具有重要的意義。

相關研究表明， 棉花后期噴施一定量的植物生長調節劑可以抑制后期棉株增高，調控株型，改善群體通風透光狀況， 進而對棉花的生長發育及產量產生影響[3-5]。 張允昔[6]等研究了化學藥劑打頂對棉花生長發育及產量的影響，總結出棉花生長后期噴施適宜濃度的化學打頂劑，可以抑制棉花的生長，減少無效果枝數，能夠起到類似人工打頂的效果。 本研究通過研究新型化學打頂劑對棉花綜合性狀的影響，篩選出適宜奎屯棉區的打頂劑的施用方法，為機采棉提質增效并為實現棉花生產全面機械化提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020 年在新疆生產建設兵團第七師農業科學研究所131 團8 連試驗地進行。 試驗田地勢平坦，肥力均勻，前茬作物為棉花。

1.2 試驗材料

自封頂（主要成分：碳化琥珀酸鈉鹽、甲基化植物油）由河北國欣諾農生物科技有限公司生產；甲哌鎓（有效成分含量為98%）由河北國欣諾農生物科技有限公司生產；供試棉花品種：國審棉Z1112。

1.3 試驗設計

調查試驗于2020 年在奎屯市進行，棉花品選擇國審棉Z1112，一膜六行機采棉模式，行距配置（66+10）cm，種植密度 14 800 株/畝，設置 3 個處理（噴施時間7 月5 日），不打頂和人工打頂（時間6 月25 日）為對照（表1）。試驗采用隨機區組設計，共5 個區組，每個處理重復3 次，每小區50 m2，噴施藥劑時葉面均勻噴霧并防止霧滴漂移，對水量為20～30 kg/畝。試驗結果取其平均值。

1.4 試驗調查內容

（1）每小區選取有代表性連續10 株棉株定點掛牌，作為調查點，樣點應避開缺苗斷壟，處理間各點棉株長勢必須相對一致。 調查噴施藥劑15 d 后棉株株型、新生節間長度、新生果枝長度。

（2）對棉花產量及品質的影響調查：采收前每小區分別收取上、中、下各20 朵棉花，測定單鈴重、絨長、衣分。 各處理同一天手采實收測產。

表1 試驗設計

2 結果與分析

2.1 不同配比的打頂劑對棉花株高的影響

株高增加量是反映棉花生長發育快慢的一個重要指標。 由圖 1 可見，不打頂（CK1）、人工打頂（CK2）和化學打頂之間株高增加量存在明顯差異， 化學打頂株高增加量明顯低于不打頂，但高于人工打頂，并表現出隨濃度的增加株高增加量呈下降的趨勢。

圖1 各處理棉花株高增加量

2.2 不同處理對棉花始果節位的影響

棉花始果節位是指棉花現蕾后從下至上第一果枝位置。 由圖 2 可見，不打頂（CK1）、人工打頂(CK2)和化學打頂處理之間始果節位有明顯的差異， 化學打頂各處理的始果節位明顯高于人工打頂 (CK2)處理，但明顯低于不打頂（CK1）處理。

圖2 各處理棉花始果節位

2.3 不同處理對棉花果枝數的影響

由圖3 可見， 果枝數增加量表現出與株高增加量相似的趨勢， 化學打頂劑處理隨用量增加果枝數增加量減少， 各化學打頂劑處理的果枝增加量明顯低于不打頂處理（CK1），高于人工打頂處理（CK2）。

圖3 各處理棉花果枝數增加量

2.4 不同處理對棉花單株有效鈴的影響

由圖4 可見， 化學打頂各處理的單株有效鈴數與人工打頂（CK2）相差不大，但都明顯高于不打頂（CK1）處理。

圖4 各處理棉花單株有效鈴數

2.5 不同處理對棉花產量及相關性狀的影響

由表2 可見，在籽棉產量方面，化學打頂劑處理和人工打頂處理 （CK2） 均顯著高于不打頂處理（CK1），且化學打頂劑處理2（D2）產量略高于人工打頂處理，但差異未達顯著水平。 不同濃度化學打頂劑處理的單鈴重、籽指與不打頂處理（CK1）有明顯差異，其中化學打頂劑處理2（D2）與人工打頂處理（CK2）差異不大，化學打頂劑處理與人工打頂處理（CK2）的衣分均高于不打頂處理（CK1），各處理之間的絨長與馬克隆值差異不顯著。

表2 不同處理對棉花產量和品質的影響

3 結論

試驗結果表明，在一膜六行機采模式條件下，自封頂+甲哌鎓(10 g/畝+15 g/畝)對國審棉 Z1112 生長發育具有較好的調節作用， 各處理籽棉產量顯著高于不打頂處理，與人工打頂處理產量相當或略高，所以該化學打頂劑適用于國審棉Z1112 的生長發育調節，可在其種植棉區推廣應用。