從背井離鄉(xiāng)到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)

摘要：文章利用2016年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)探討了外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響。實(shí)證分析表明，外出務(wù)工經(jīng)歷顯著提高了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率1.67%。使用工具變量法和傾向得分匹配法對內(nèi)生性進(jìn)行弱化后，上述結(jié)果仍舊穩(wěn)健。并且發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性外出務(wù)工經(jīng)歷中，企業(yè)務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)行為并無顯著影響，而自由工作、個(gè)體工商戶等非企業(yè)工作經(jīng)歷則顯著提升了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率，這為不同類型的外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，打開了外出務(wù)工經(jīng)歷的“黑匣子”。對外出務(wù)工影響創(chuàng)業(yè)的機(jī)制進(jìn)一步探討發(fā)現(xiàn)，外出務(wù)工經(jīng)歷會(huì)通過社會(huì)資本、物質(zhì)資本和人力資本三個(gè)渠道提高農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)概率，而創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)并非其影響機(jī)制。同時(shí)，文章發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)使用在一定程度上與外出務(wù)工具有類似的功能，對外出務(wù)工經(jīng)歷存在一定的替代效應(yīng)。最后，文章研究表明外出務(wù)工經(jīng)歷對本地創(chuàng)業(yè)具有顯著影響，而對外地創(chuàng)業(yè)的影響則不顯著;相較于雇主創(chuàng)業(yè)，外出務(wù)工經(jīng)歷對自雇創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶;創(chuàng)業(yè);外出務(wù)工經(jīng)歷;互聯(lián)網(wǎng)使用;傾向得分匹配法

中圖分類號(hào)：F49;F2792 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1008-5831（2021）03-0259-16

隨著改革的進(jìn)一步深化，我國逐漸進(jìn)入“經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)”階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)換的三大“新常態(tài)”特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換的過程中，文化程度低、先進(jìn)職業(yè)技能相對匱乏的農(nóng)民工群體[1]面臨較為嚴(yán)重的短期就業(yè)壓力，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，13.26%的農(nóng)民工在返鄉(xiāng)后處于失業(yè)狀態(tài)[2]。因此，解決農(nóng)民工再就業(yè)問題成為各地政府工作的重點(diǎn)。盡管如此，農(nóng)民工返鄉(xiāng)后并非盡然回歸傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，其在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的“雙創(chuàng)潮”中扮演著重要角色。王西玉等利用中國9省（市）13縣139個(gè)村的調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，至少有4成返鄉(xiāng)農(nóng)民工投身非農(nóng)產(chǎn)業(yè)[3]。石智雷和楊云彥研究發(fā)現(xiàn)，回流勞動(dòng)力中選擇自主創(chuàng)業(yè)的比例高達(dá)18.4%[4]。農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)正逐漸成為鄉(xiāng)村振興的重要力量。改革開放以來，大批農(nóng)民涌入城鎮(zhèn)，在為我國現(xiàn)代化建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，也積累了財(cái)富、開闊了眼界、豐富了經(jīng)驗(yàn)，激發(fā)了創(chuàng)業(yè)熱情。中國農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品加工局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2016年11月，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)共計(jì)3 204萬家，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)人數(shù)達(dá)220萬人，創(chuàng)辦小微企業(yè)23.7萬家。事實(shí)上，外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為具有顯著的正向影響，能夠?yàn)檗r(nóng)民工創(chuàng)業(yè)積累豐富的社會(huì)資本、人力資本和物質(zhì)資本[5-6]。農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)不僅實(shí)現(xiàn)了自身再就業(yè)，增加其家庭收入，也創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，消化了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興。與此同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，其信息傳遞、知識(shí)獲取與新商業(yè)形態(tài)組建等功能在各層次創(chuàng)業(yè)中的作用也逐漸引起實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《第41次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2017年12月底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.72億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為55.8%，高于世界平均水平（51.7%），其中農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為2.09億，占比27%。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用有助于打破空間限制，幫助創(chuàng)業(yè)家庭維系和鞏固現(xiàn)有的社交體系;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)豐富了農(nóng)村居民信息獲取的渠道，加快了信息傳播速度，有效緩解了信息不對稱對創(chuàng)業(yè)的阻礙，在一定程度上有助于打破城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝、信息鴻溝”。農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的普及和使用與外出務(wù)工類似，對農(nóng)民工信息資本積累、社會(huì)資本積累顯然也起到了積極的促進(jìn)作用。故而在“萬物互聯(lián)”的時(shí)代背景下，探討互聯(lián)網(wǎng)與外出務(wù)工經(jīng)歷兩種類似功效的行為對農(nóng)民工群體的創(chuàng)業(yè)行為的作用機(jī)制具有較強(qiáng)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文的邊際貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在如下三個(gè)方面：首先，研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用與外出務(wù)工經(jīng)歷這兩種具有類似功效的行為存在一定的替代關(guān)系，這在某種程度上為地方政府吸引農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供了新思路，即在農(nóng)村地區(qū)推廣、普及互聯(lián)網(wǎng)，使農(nóng)民能及時(shí)、全面獲取市場信息，把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)行為的實(shí)施。其次，本文嘗試打開了外出務(wù)工經(jīng)歷的“黑匣子”，探討了異質(zhì)性外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響，為不同類型的外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。最后，本文研究探索了有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民與留守農(nóng)民在創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)類型等方面存在的異質(zhì)性，為地方政府出臺(tái)政策鼓勵(lì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供有益參考和建議，具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）外出務(wù)工經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)

近年來，關(guān)于創(chuàng)業(yè)影響因素研究的文獻(xiàn)日益豐富，涵蓋企業(yè)家資源稟賦理論、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)理論等創(chuàng)業(yè)理論。一方面，企業(yè)家資源稟賦理論認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)是資源匱乏前提下的機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)過程，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)前的資源構(gòu)成其創(chuàng)業(yè)的資源基礎(chǔ)，影響著創(chuàng)業(yè)選擇等系列決策，并將創(chuàng)業(yè)的影響因素分為經(jīng)濟(jì)資本（economic capital）、人力資本（human capital）和社會(huì)資本（social capital）三個(gè)方面[7]。經(jīng)濟(jì)資本主要是從信貸約束[8]進(jìn)行分析;人力資本主要從創(chuàng)業(yè)者的個(gè)體特征展開分析，如受教育年限[9]、金融知識(shí)[10]、年齡和職業(yè)技能[11];而社會(huì)資本則是從創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)特征角度進(jìn)行闡述，如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[12]、宗族網(wǎng)絡(luò)[13]、人際信任[14]和社會(huì)規(guī)范[15]。

另一方面，Gilad和Levine于1986年提出了創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)“推動(dòng)理論”和“拉動(dòng)理論”，其中“推動(dòng)理論”是指個(gè)體由于沒有更好的工作選擇、對當(dāng)前工作不滿等因素而被迫創(chuàng)業(yè)，而“拉動(dòng)理論”則是指為抓住好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值等因素而主動(dòng)去創(chuàng)業(yè)[16]。圍繞這一理論，學(xué)者們展開了系列討論。相關(guān)研究表明，創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)至關(guān)重要，其在一定程度上決定了創(chuàng)業(yè)模式[17]、創(chuàng)業(yè)績效[18]。朱紅根和康蘭媛研究發(fā)現(xiàn)，與生存型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)相比，具有成長型和價(jià)值型創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的績效更好[18]。

國際上，與外出務(wù)工經(jīng)歷密切相關(guān)的是海外工作經(jīng)歷與移民對創(chuàng)業(yè)的影響，國外學(xué)者對此進(jìn)行了大量研究[19-20]，而關(guān)于從農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工這一特殊活動(dòng)對創(chuàng)業(yè)選擇的影響研究則相對不足[21]。已有文獻(xiàn)實(shí)證結(jié)果表明，外出務(wù)工經(jīng)歷緩解了融資約束[5]、促進(jìn)了社會(huì)資本的積累[6]，進(jìn)而對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)選擇產(chǎn)生積極的影響。周廣肅等研究發(fā)現(xiàn)，外出務(wù)工經(jīng)歷能夠通過增加融資比例和人力資本積累促進(jìn)創(chuàng)業(yè)，但在一定程度上損害了農(nóng)民工在家鄉(xiāng)的社會(huì)資本[5]。而徐超等則發(fā)現(xiàn)，與留守農(nóng)民相比，有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更廣泛，且更容易獲得創(chuàng)業(yè)資金、客戶資源和經(jīng)營許可[6]。

通過文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多聚焦于企業(yè)家資源稟賦、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)決策以及外出務(wù)工經(jīng)歷兩兩之間的關(guān)系，而缺少四者的有機(jī)聯(lián)系，忽視了外出務(wù)工經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系。基于此，本文從資源稟賦理論和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)理論出發(fā)，構(gòu)建如圖1所示的分析框架。外出務(wù)工經(jīng)歷能夠通過經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、社會(huì)資本以及創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響，但外出務(wù)工經(jīng)歷本身具有多樣性，不同性質(zhì)的外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響可能存在差異。近年來，隨著進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的教育水平逐漸提高，農(nóng)民工的工作領(lǐng)域也從早期主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，逐漸向多元化發(fā)展。部分農(nóng)民工選擇了國有企業(yè)、集體企業(yè)、外資合資企業(yè)以及民營私營企業(yè)這類組織結(jié)構(gòu)更為嚴(yán)密，工作專業(yè)化、部門化、正規(guī)化更高的企業(yè)類工作部門;同時(shí)，部分農(nóng)民工外出務(wù)工過程中在事業(yè)單位、村居委會(huì)等自治組織和社團(tuán)等社會(huì)化組織工作;此外，部分農(nóng)民工在外出務(wù)工過程中選擇個(gè)體工商戶、自由工作者這類組織結(jié)構(gòu)更為松散、工作靈活度更高的職業(yè)。從農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響機(jī)制看，首先基于職業(yè)選擇模型[22]，人們選擇打工還是自我創(chuàng)業(yè)主要考察兩類工作的風(fēng)險(xiǎn)以及對應(yīng)的機(jī)會(huì)成本，顯然與農(nóng)民工相對“低端、生存型”的創(chuàng)業(yè)行為相比較，在企業(yè)部門工作面臨更低的收入風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)在企業(yè)部門任職的農(nóng)民工業(yè)面臨較高的轉(zhuǎn)換成本（機(jī)會(huì)成本），按照職業(yè)選擇模型的解釋，農(nóng)民工在企業(yè)的工作經(jīng)歷將降低其創(chuàng)業(yè)概率。其次，工作嵌入模型的研究表明，創(chuàng)業(yè)者先前的工作經(jīng)驗(yàn)對未來的創(chuàng)業(yè)可能性及成功概率存在重要的影響，之前的工作經(jīng)歷、知識(shí)技能、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等資源內(nèi)嵌于個(gè)體之中，這些資源往往是個(gè)體創(chuàng)業(yè)的重要推動(dòng)因素。考慮到農(nóng)民工群體在企業(yè)中大多從事簡單、低技能甚至是重復(fù)性勞動(dòng)且勞動(dòng)強(qiáng)度較大[1]，不利于農(nóng)民工積累創(chuàng)業(yè)所需的機(jī)會(huì)識(shí)別能力和專業(yè)技能等這類核心資源。而組織結(jié)構(gòu)更為松散、工作性質(zhì)更為靈活的社會(huì)、自治組織以及個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者等這類工作經(jīng)歷對個(gè)體積累創(chuàng)業(yè)核心資源相對更為有利，同時(shí)之前的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷也有利于下一份創(chuàng)業(yè)的開展，創(chuàng)業(yè)的中斷與創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)的轉(zhuǎn)換也體現(xiàn)了組織再造與創(chuàng)業(yè)技能的積累，創(chuàng)業(yè)者面臨的市場環(huán)境、規(guī)制條件都發(fā)生了改變。基于上述認(rèn)識(shí)，在此提出本文的第一組研究假設(shè)。

假說1a：相較于沒有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民工而言，有外出務(wù)工經(jīng)歷能夠提高其創(chuàng)業(yè)概率。

假說1b：相較于企業(yè)類的外出務(wù)工經(jīng)歷而言，擁有社團(tuán)、個(gè)體工商及自由工作等非企業(yè)工作經(jīng)歷的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)概率更高。

假說1c：相對于民營企業(yè)類務(wù)工經(jīng)歷而言，其他企業(yè)類務(wù)工經(jīng)歷并不會(huì)顯著影響農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)概率，而社團(tuán)、個(gè)體工商和自由職業(yè)等非企業(yè)工作經(jīng)歷能夠提高其創(chuàng)業(yè)概率。

（二）外出務(wù)工經(jīng)歷與互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)的普及在改變生活方式的同時(shí)，也深刻地影響著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。現(xiàn)有文獻(xiàn)研究表明，互聯(lián)網(wǎng)的普及對創(chuàng)業(yè)具有積極顯著的影響，其作用機(jī)制主要表現(xiàn)在如下兩個(gè)方面： 一方面，互聯(lián)網(wǎng)作為信息高速公路，為潛在創(chuàng)業(yè)者在獲取市場信息、發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)等方面提供了便利。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的核心即是利用市場信息的不對稱發(fā)現(xiàn)和挖掘潛在的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)[23]。互聯(lián)網(wǎng)作為信息高速公路，使人們能夠便捷地搜索和獲取信息，加快了知識(shí)和信息的傳播，降低了信息成本，從而降低了創(chuàng)業(yè)門檻和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用能夠促進(jìn)人際聯(lián)系，提升社會(huì)資本。互聯(lián)網(wǎng)的普及拓展了人們的交流方式，如微信、微博、博客，顯著增加了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)資本。趙曙光實(shí)證分析了不同社交媒體與不同類型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，研究表明，微信的使用能夠維持基于弱關(guān)系的連結(jié)社會(huì)資本和基于強(qiáng)關(guān)系的粘合社會(huì)資本，微博對基于維持關(guān)系的維持社會(huì)資本具有顯著正向的影響[24]。顯然，互聯(lián)網(wǎng)的使用不僅能夠使農(nóng)民及時(shí)、全面獲取市場信息，也正發(fā)揮著外出務(wù)工經(jīng)歷積累社會(huì)資本的功能。互聯(lián)網(wǎng)使用在為潛在創(chuàng)業(yè)者建立新的社交聯(lián)系的同時(shí)，也為其維持著原有的社會(huì)資本，這對外出務(wù)工農(nóng)民維持、鞏固其家鄉(xiāng)本地社會(huì)資本尤為重要，能夠在很大程度上減輕、甚至消除外出務(wù)工經(jīng)歷可能帶來的損害家鄉(xiāng)社會(huì)資本的后果。基于此，提出本文的第二組假說。

假說2：控制其他因素不變，互聯(lián)網(wǎng)的使用與外出務(wù)工經(jīng)歷存在替代效應(yīng)。

（三）外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的異質(zhì)性影響

基于上述分析，外出務(wù)工經(jīng)歷在很大程度上對創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響，但有理由相信外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響具有異質(zhì)性。一方面，外出務(wù)工者文化水平低、職業(yè)技能缺乏[1]，大多從事簡單體力勞動(dòng)，技術(shù)含量和勞動(dòng)收入低，依靠外出務(wù)工工資積累的財(cái)富少。《2016年農(nóng)民工監(jiān)測報(bào)告》顯示，農(nóng)民工年均工資僅為42 864元。同時(shí)，農(nóng)民工在務(wù)工過程中結(jié)交的人群普遍收入水平低，融資能力受到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限制，這將嚴(yán)重制約農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的規(guī)模。創(chuàng)業(yè)類型可按照是否雇傭他人為其工作分為雇主型創(chuàng)業(yè)和自雇型創(chuàng)業(yè)[25]，不同的創(chuàng)業(yè)類型對創(chuàng)業(yè)者的要求則不同。一般而言，雇主型經(jīng)營規(guī)模較大，資金準(zhǔn)入門檻更高，因而對外部融資需求更高[26]。相比之下，自雇型創(chuàng)業(yè)者往往在勞動(dòng)力市場上處于弱勢地位，更多的是因無好的工作選擇而被動(dòng)地創(chuàng)業(yè)，其基本以家庭成員為主，運(yùn)營規(guī)模更小，因而對啟動(dòng)資金、管理能力等要素的要求更低。事實(shí)上，現(xiàn)階段農(nóng)民外出務(wù)工仍處于相對低水平階段，外出務(wù)工積累資金有限，融資能力較差。據(jù)此推斷，外出務(wù)工經(jīng)歷對要求更低的自雇型創(chuàng)業(yè)的正向影響更大，而對雇主型創(chuàng)業(yè)的影響則次之，甚至于并不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

另一方面，制度環(huán)境是影響創(chuàng)業(yè)行為的重要因素，其主要通過審批程序、經(jīng)商準(zhǔn)入條件、政策資源獲取等環(huán)境來影響創(chuàng)業(yè)。其中，中國特有的戶籍制度對創(chuàng)業(yè)的影響尤為突出。非農(nóng)戶籍、本省或本市戶籍能夠顯著提高流動(dòng)人口自我雇傭的概率[27]，而農(nóng)民工多為非本市或外省戶口，因而往往在流入地遭遇不公平的待遇。一般而言，城市戶口的含金量越高、落戶條件越高，對農(nóng)村流動(dòng)人口的限制就越嚴(yán)格。與此同時(shí)，家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)業(yè)環(huán)境對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的吸引力進(jìn)一步增強(qiáng)。近年來，為響應(yīng)中央“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召，各地政府紛紛出臺(tái)稅收、土地等優(yōu)惠政策積極鼓勵(lì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。因此，戶籍等制度環(huán)境的限制往往會(huì)迫使農(nóng)民工遠(yuǎn)離遷入地而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。據(jù)此推斷，有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民工會(huì)更傾向于在家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)，而非外地。基于上述分析，在此提出本文的第三組假說。

假說3a：控制其他因素不變，外出務(wù)工經(jīng)歷對自雇型創(chuàng)業(yè)具有顯著的促進(jìn)作用，而對雇主型創(chuàng)業(yè)的作用則次之。

假說3b：相較于外地創(chuàng)業(yè)而言，外出務(wù)工經(jīng)歷更顯著地提升了家鄉(xiāng)本地創(chuàng)業(yè)的概率。

二、數(shù)據(jù)與實(shí)證策略

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（China Labor-force Dynamics Survey， CLDS）2016年的農(nóng)村戶籍樣本。CLDS是中山大學(xué)于2011年開始組織、每兩年以中國大陸城鄉(xiāng)村居為范圍開展的家庭勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)追蹤調(diào)查，其樣本覆蓋中國29個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)、西藏、海南），具有全國代表性。本文所用數(shù)據(jù)主要包括個(gè)體、家庭、村莊三個(gè)層次：（1）個(gè)體層次，涵蓋性別、年齡、婚姻狀況、教育經(jīng)歷、工作經(jīng)歷、社會(huì)參與以及健康狀況等重要信息;（2）家庭層次，包括家庭人口規(guī)模、家庭經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)等信息;（3）村莊層次，包括村莊人口規(guī)模、宗族網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)水平、基層組織以及村落距最近縣或區(qū)政府的距離等關(guān)鍵信息。本文研究的是外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響，故將樣本的年齡限制在15～64歲之間（含15和64歲），同時(shí)剔除城市戶籍、在校學(xué)生、離休人員以及因殘疾、身心疾病而不能參與勞動(dòng)的樣本。

（二）變量選取

1.被解釋變量

本文的被解釋變量為是否創(chuàng)業(yè)，是二值虛擬變量。本文基于個(gè)體問卷中“如果將工作區(qū)分為雇員、雇主、自雇和務(wù)農(nóng)四種，您看下面的定義，您這份工作應(yīng)該屬于哪一類？”問題，將回答“雇主”或“自雇”的農(nóng)村居民定義為創(chuàng)業(yè)者，并賦值為1，其余賦值為0。根據(jù)這一定義，研究對象中具有創(chuàng)業(yè)行為的樣本占比為10.03%。此外，本文將創(chuàng)業(yè)進(jìn)一步細(xì)分為自雇型創(chuàng)業(yè)和雇主型創(chuàng)業(yè)，將回答“自雇”的定義為自雇型創(chuàng)業(yè)，并賦值為1，其余為0;將回答“雇主”的定義為雇主型創(chuàng)業(yè)，并賦值為1，其余為0。

2.關(guān)鍵解釋變量

本文的關(guān)鍵解釋變量涉及外出務(wù)工經(jīng)歷、前一次外出工作單位類型、有效借貸機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)使用能力、互聯(lián)網(wǎng)使用等變量。其中，外出務(wù)工經(jīng)歷是核心解釋變量，本文將跨縣流動(dòng)半年以上作為判定農(nóng)民外出務(wù)工的標(biāo)準(zhǔn)，將有外出務(wù)工經(jīng)歷的賦值為1、無外出務(wù)工經(jīng)歷賦值為0。前一次外出工作單位類型分為民營或私營企業(yè)、國有或集體企業(yè)、外資或合資企業(yè)以及非企業(yè)非企業(yè)主要包括自由工作者、個(gè)體工商戶、村居委會(huì)等自治組織以及社團(tuán)等社會(huì)組織。四類，并分別賦值為1、2、3、4。借鑒金江等[28]的做法，基于問卷中“在本地這些關(guān)系密切的人中，您可以向他或她借錢（以5 000元為標(biāo)準(zhǔn)）的有幾個(gè)？”這一問題，定義有效借貸機(jī)會(huì)這一二值虛擬變量，若1個(gè)可供借錢的當(dāng)?shù)厝硕紱]有，則有效借貸機(jī)會(huì)為0，否則為1。此外，本文參照尹志超[10]等的思路，定義了創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)變量，將因沒有更好的工作而創(chuàng)業(yè)視為生存型創(chuàng)業(yè)，將為抓住好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)而創(chuàng)業(yè)視為機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)，將既沒有更好的工作選擇、也抓住好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)視為混合型創(chuàng)業(yè)并分別賦值為1、2、3。本文還基于問卷中“請您評(píng)估一下您在以下方面的能力”這一問題，將“使用網(wǎng)上銀行”和“網(wǎng)上購買火車票”兩個(gè)板塊能力值進(jìn)行求和，定義了互聯(lián)網(wǎng)使用能力變量。最后，本文定義了互聯(lián)網(wǎng)使用變量，基于問卷中“過去一年，您家使用互聯(lián)網(wǎng)的情況是？”這一問題，將回答“上網(wǎng)”和“不上網(wǎng)”的分別賦值為1和0。

3.其他控制變量

本文將影響創(chuàng)業(yè)的控制變量分為三個(gè)層次：一是反映個(gè)體特征的變量，如性別、年齡、婚姻狀況、教育水平、政治面貌、身體健康狀況等;二是反映家庭特征的變量，如農(nóng)村喜事送禮金額、家庭贍養(yǎng)比（兒童、老人數(shù)量與勞動(dòng)力人數(shù)之比）、人均土地面積等;三是反映村莊特征的變量，如村莊距最近縣/區(qū)政府的距離、是否有農(nóng)村信用合作社等。表1描述了主要變量的定義及基本統(tǒng)計(jì)特征。

2.工具變量：2014年村莊外出人口比

本文選取2014年村莊外出人口比（即2014年村莊外出人口數(shù)與村莊戶籍人口數(shù)之比）作為個(gè)體是否有外出經(jīng)歷的工具變量。該變量基本滿足工具變量外生性和相關(guān)性兩個(gè)條件：（1）2014年村莊外出人口比只能通過農(nóng)民現(xiàn)階段外出務(wù)工唯一途徑來影響創(chuàng)業(yè)決策，不會(huì)通過其他途徑直接或間接影響農(nóng)戶個(gè)體創(chuàng)業(yè)決策，滿足外生性條件;（2）該工具變量與農(nóng)民外出務(wù)工傾向呈正相關(guān)，滿足相關(guān)性條件。另外，這一工具變量與“村內(nèi)早期農(nóng)民工數(shù)”[5]相比，具有一定的優(yōu)越性，原因在于村莊外出人口比消除了因村莊自身人口規(guī)模的差異所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)：傾向得分匹配法（Propensity Score Matching， PSM）

如上文所述，外出務(wù)工農(nóng)民和留守農(nóng)民在自身特性上存在系統(tǒng)性差異，這些差異可能既影響外出務(wù)工決策，又影響創(chuàng)業(yè)選擇，從而導(dǎo)致自選擇偏差。因此，本文在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上使用傾向得分匹配方法，以此降低外出務(wù)工農(nóng)民和留守農(nóng)民之間的系統(tǒng)性差異。其基本思想即是通過構(gòu)造反事實(shí)框架來估計(jì)某一政策或行為的執(zhí)行所導(dǎo)致的因果效應(yīng)。具體到本文研究，由于無法觀測到有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民在不外出狀態(tài)下的創(chuàng)業(yè)行為選擇，因此便無法估計(jì)外出務(wù)工經(jīng)歷的平均因果效應(yīng) （Average Treatment effect for the Treated，ATT）。傾向得分匹配法的基本思路即是指在沒有外出務(wù)工經(jīng)歷（控制組）的農(nóng)民中找到某個(gè)農(nóng)民i，使得其與有外出務(wù)工經(jīng)歷（處理組）的農(nóng)民j在協(xié)變量上盡可能相似，用農(nóng)民i的創(chuàng)業(yè)選擇作為農(nóng)民j在不外出狀態(tài)下的創(chuàng)業(yè)選擇的代理變量，從而構(gòu)造反事實(shí)結(jié)果，進(jìn)而估計(jì)處理組的平均因果效應(yīng)（ATT）。

三、回歸結(jié)果

（一）基本結(jié)果

表2匯報(bào)的是Logit模型回歸的平均邊際效應(yīng)，包含6個(gè)子回歸，每個(gè)子回歸逐步控制個(gè)體特征、家庭特征、村莊特征、社會(huì)資本變量以及互聯(lián)網(wǎng)變量。列（1）—列（4）逐步控制個(gè)體特征、家庭特征和村莊特征，我們可以看出外出務(wù)工經(jīng)歷的平均邊際效應(yīng)雖有所下降，但逐漸穩(wěn)定在1.6%左右，且在5%的顯著性水平下顯著。這表明控制變量的選擇對核心解釋變量的估計(jì)并無太大的影響，從側(cè)面說明估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。列（4）顯示，當(dāng)控制個(gè)體、家庭以及村莊特征后，外出務(wù)工經(jīng)歷顯著提高了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率1.67%，占整個(gè)農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)比例（10.03%）的16.65%，具有顯著的經(jīng)濟(jì)意義。

從列（4）可以看出，個(gè)體、家庭以及村莊特征也對創(chuàng)業(yè)選擇具有重要影響。就個(gè)體特征而言，男性創(chuàng)業(yè)概率高出女性6.93%，且在1%的顯著性水平下顯著。年齡與教育水平均呈倒U型分布，這與現(xiàn)有文獻(xiàn)研究結(jié)論基本一致。值得注意的是，政治面貌的系數(shù)顯著為負(fù)，即相較于非中共黨員而言，中共黨員的創(chuàng)業(yè)概率更低。同時(shí)，健康水平對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)概率具有正向影響。除此之外，婚姻狀況對創(chuàng)業(yè)選擇無顯著影響。家庭特征方面，家庭收入能夠顯著提高創(chuàng)業(yè)概率，這可能是因?yàn)榧彝ナ杖霝檗r(nóng)民提供了創(chuàng)業(yè)啟動(dòng)資金，緩解了資金約束。此外，人均土地面積和家庭撫養(yǎng)比對創(chuàng)業(yè)的影響均不顯著。就村莊特征而言，距離最近縣/區(qū)政府的距離與創(chuàng)業(yè)概率呈顯著負(fù)向關(guān)系，這可從信息獲取的角度解釋，距縣或區(qū)政府的距離越近，掌握的市場信息、政策信息越充分、越及時(shí)，故而距離近的農(nóng)民能夠及時(shí)捕捉創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)的概率更高。同時(shí)，相較于所處村莊無農(nóng)村信用合作社的農(nóng)民而言，所在村莊有農(nóng)村信用合作社的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率高出1.81%，且在5%的顯著性水平下顯著。

（二）外出務(wù)工經(jīng)歷異質(zhì)性對創(chuàng)業(yè)選擇的影響

為了探索農(nóng)民工外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)影響的“黑匣子”，本文在前文研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)將研究樣本限定在匯報(bào)了前一份工作經(jīng)歷類型的受訪者上，從而得到729個(gè)有效樣本;同時(shí)，為了準(zhǔn)確識(shí)別受訪者的前一份工作是否是在外出過程中進(jìn)行的，本文采取如下識(shí)別策略：將受訪者前一份工作的開始時(shí)間限定在最近一次跨縣外出時(shí)間和此次外出返鄉(xiāng)時(shí)間這一區(qū)間內(nèi)，這樣可以確保匯報(bào)了上一份工作經(jīng)歷類型的受訪者的工作經(jīng)歷確實(shí)處于外出務(wù)工時(shí)間段，最終得到128個(gè)有效樣本（其他一些控制變量缺失導(dǎo)致最終樣本僅為99個(gè)）。最后，本文將前一次外出期間的工作單位類型分為兩大類，分別是：第一大類，國有或集體企業(yè)、民營或私營企業(yè)以及外資合資企業(yè)等企業(yè)部門類外出務(wù)工經(jīng)歷，其中，國有集體企業(yè)10個(gè)觀測值、民營企業(yè)68個(gè)觀測值、外資合資企業(yè)8個(gè)觀測值，民營私營企業(yè)占比79%;第二大類，居委會(huì)等自治組織、社團(tuán)等社會(huì)組織、事業(yè)單位、個(gè)體工商戶與自由工作等非企業(yè)類務(wù)工經(jīng)歷，其中，事業(yè)單位4個(gè)觀測值、社團(tuán)組織4個(gè)觀測值、個(gè)體工商戶16個(gè)觀測值、務(wù)農(nóng)5個(gè)觀測值、自由工作者13個(gè)觀測值，個(gè)體工商戶和自由工作者占比69%;同時(shí)，進(jìn)一步對企業(yè)部門類經(jīng)歷進(jìn)行細(xì)分，劃分為民營私營企業(yè)、國有集體企業(yè)、外資合資企業(yè)，以此來考察外出務(wù)工經(jīng)歷異質(zhì)性對創(chuàng)業(yè)的影響。據(jù)此，本文對模型（2）進(jìn)行了估計(jì)，結(jié)果如表3。

表3列（1）對研究假設(shè)1b進(jìn)行驗(yàn)證，相較于企業(yè)類外出務(wù)工經(jīng)歷而言，非企業(yè)類外出工作經(jīng)歷提高了創(chuàng)業(yè)概率15.78%，且在5%的顯著性水平下顯著。究其原因可由職業(yè)選擇模型與工作嵌入模型加以解釋，擁有企業(yè)工作經(jīng)歷的農(nóng)民工不僅具有更高的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)成本，同時(shí)在企業(yè)的工作經(jīng)歷由于工作、工資、福利待遇等相對穩(wěn)定，有助于形成較低的風(fēng)險(xiǎn)偏好，使其在權(quán)衡離崗創(chuàng)業(yè)與在崗工作選擇過程中，更傾向于選擇風(fēng)險(xiǎn)相對較低的在崗就業(yè)。同時(shí)考慮農(nóng)民工在企業(yè)工作大都從事勞動(dòng)強(qiáng)度較大、工作時(shí)間較長、工藝技能較低的簡單重復(fù)型崗位，雖然工作相對穩(wěn)定，但對其創(chuàng)業(yè)核心技能與資源的積累與提升并不明顯，故而非企業(yè)類外出務(wù)工經(jīng)歷對提高創(chuàng)業(yè)概率在經(jīng)濟(jì)及統(tǒng)計(jì)意義上均顯著。表3列（2）對研究假設(shè)1c進(jìn)行檢驗(yàn)，相較于基準(zhǔn)組民營私營企業(yè)而言，外資合資企業(yè)經(jīng)歷、國有集體企業(yè)經(jīng)歷這兩類企業(yè)工作經(jīng)歷均不會(huì)對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)有顯著影響，而非企業(yè)類外出經(jīng)歷對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)概率存在顯著提升，這也符合前文的分析結(jié)果，職業(yè)選擇存在明顯的路徑依賴效應(yīng)。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

1.工具變量法

如前文所述，外出務(wù)工經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)決策之間存在逆向因果關(guān)系，故本文選取了2014年村莊外出人口比例作為工具變量進(jìn)行解決。由于內(nèi)生解釋變量外出務(wù)工經(jīng)歷為二值虛擬變量，因而本文使用兩階段回歸進(jìn)行內(nèi)生性處理。表4匯報(bào)了使用工具變量后的兩階段回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，村莊外出人口比例與外出務(wù)工經(jīng)歷高度相關(guān)。第二階段回歸結(jié)果表明外出務(wù)工經(jīng)歷能夠顯著提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率10.26%，且在5%的顯著性水平下顯著。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)：傾向得分匹配

接下來，本文將按照擬定的穩(wěn)健性檢驗(yàn)思路，采用傾向得分匹配方法解決由留守農(nóng)民與有外出務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民之間自身特性系統(tǒng)性差異所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。在進(jìn)行傾向得分匹配前，我們需對匹配前后協(xié)變量的誤差消減情況進(jìn)行比較。由表5可知，匹配前家庭收入對數(shù)、性別、婚姻狀況以及受教育年限等協(xié)變量在控制組和處理組之間均存在顯著的差異。匹配后，除距最近縣或區(qū)政府距離這一變量外，其余變量在控制組和處理組之間無顯著差異。這表明總體匹配效果較好。

表6匯報(bào)了匹配結(jié)果，結(jié)果顯示，匹配后的總體平均效應(yīng)（ATE）為0.02，且在5%的顯著性水平下顯著。這表明，在控制了樣本選擇性偏誤后，外出務(wù)工經(jīng)歷仍對創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響。此外，匹配后的ATT和ATU均在10%的顯著性水平下顯著，這進(jìn)一步證明了結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、外出務(wù)工經(jīng)歷影響機(jī)制探討

（一）外出務(wù)工經(jīng)歷影響機(jī)制

表2實(shí)證結(jié)果表明，外出務(wù)工經(jīng)歷顯著提高創(chuàng)業(yè)概率1.67%，且宗族組織和農(nóng)村喜事送禮金額對創(chuàng)業(yè)均有顯著的正向影響。為考察外出務(wù)工經(jīng)歷是否會(huì)通過社會(huì)資本這一途徑來提高創(chuàng)業(yè)概率，本文將社會(huì)資本變量對外出務(wù)工經(jīng)歷進(jìn)行回歸。本文參考周廣肅等[29]的做法，將農(nóng)村喜事送禮金額作為社會(huì)資本的代理變量。由于外出務(wù)工經(jīng)歷在短期內(nèi)不會(huì)對是否有宗族組織產(chǎn)生影響，故此處以農(nóng)村喜事送禮金額作為社會(huì)資本的代理變量。理論上，農(nóng)村喜事送禮金額屬于左側(cè)截尾分布，因而本文采用Tobit模型進(jìn)行回歸。表7列（2）結(jié)果顯示，當(dāng)個(gè)體、家庭和村莊特征均被控制后，能夠顯著提高農(nóng)村喜事送禮金額，且在10%的顯著性水平下顯著，進(jìn)而外出務(wù)工經(jīng)歷通過社會(huì)資本影響創(chuàng)業(yè)的機(jī)制得以驗(yàn)證。

創(chuàng)業(yè)的啟動(dòng)需要充足的物質(zhì)資本作為保障，因而，啟動(dòng)資金匱乏成為阻礙創(chuàng)業(yè)實(shí)施的關(guān)鍵因素。由于中國農(nóng)村借貸雙方長期以來存在嚴(yán)重的信息不對稱以及農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)發(fā)展滯緩，農(nóng)戶在創(chuàng)業(yè)時(shí)普遍面臨著嚴(yán)重的信貸約束，尤其是正規(guī)金融信貸約束，因此非正規(guī)信貸仍是滿足農(nóng)戶信貸需求的主要渠道[30]。現(xiàn)有文獻(xiàn)研究表明，外出務(wù)工經(jīng)歷在幫助農(nóng)民積累物質(zhì)資本的同時(shí)，也有助于其開拓融資渠道，尤其是民間融資。一方面，打工是創(chuàng)業(yè)的前提，打工所帶回的工資是農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的主要啟動(dòng)資金，是其回鄉(xiāng)發(fā)展的主要原始積累[3];另一方面，外出務(wù)工經(jīng)歷所帶來的外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成了農(nóng)戶的“隱形擔(dān)保”，使農(nóng)戶更易獲得非正規(guī)信貸[31]。本文借鑒金江等[28]的做法，使用有效借貸機(jī)會(huì)來度量民間融資的可獲性，進(jìn)一步考察外出務(wù)工經(jīng)歷是否會(huì)通過這一途徑對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極影響。表7匯報(bào)了外出務(wù)工經(jīng)歷對有效借貸機(jī)會(huì)的平均邊際效應(yīng)。表7列（4）顯示，即便在控制個(gè)體、家庭和村莊特征后，外出務(wù)工經(jīng)歷仍能夠顯著提高有效借貸機(jī)會(huì)2.37%，且在5%的顯著性水平下顯著。因此，我們有理由相信外出務(wù)工經(jīng)歷能夠通過增強(qiáng)民間融資可獲性來促進(jìn)創(chuàng)業(yè)行為的實(shí)施。

除社會(huì)資本、物質(zhì)資本外，人力資本同樣對創(chuàng)業(yè)具有十分重要的作用。上文提到，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民在外出務(wù)工過程中習(xí)得了新技能、積累了工作經(jīng)驗(yàn)、開闊了眼界，提高了自身能力;盡管如此，仍有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為外出務(wù)工者普遍文化水平低，即便是在外務(wù)工，也只是從事簡單的體力勞動(dòng)，缺乏學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，因而在人力資本因素方面與外出前并無差異[1]。為進(jìn)一步為外出務(wù)工經(jīng)歷影響人力資本的方向及大小提供有力的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，本文基于問卷中“請您評(píng)估一下您在以下方面的能力”這一問題，將“使用網(wǎng)上銀行”和“網(wǎng)上購買火車票”兩個(gè)板塊能力值進(jìn)行求和，定義互聯(lián)網(wǎng)使用能力變量。進(jìn)而，本文將互聯(lián)網(wǎng)使用能力變量作為人力資本的度量，考察外出務(wù)工經(jīng)歷對其產(chǎn)生的影響。表7報(bào)告了外出務(wù)工經(jīng)歷對互聯(lián)網(wǎng)使用能力的平均邊際效應(yīng)。列（6）顯示，在加入相關(guān)控制變量后，外出務(wù)工經(jīng)歷對互聯(lián)網(wǎng)使用能力具有正向影響，且在1%的水平下顯著。因此，我們有理由相信外出務(wù)工經(jīng)歷能夠促進(jìn)人力資本的積累，進(jìn)而對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極的正向影響。

（二）外出務(wù)工經(jīng)歷、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)

進(jìn)一步，本文探討了外出務(wù)工經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)二者的關(guān)系。創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)至關(guān)重要，其在一定程度上決定了創(chuàng)業(yè)績效、創(chuàng)業(yè)模式。相較于機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)而言，生存型創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)熱情更低、企業(yè)規(guī)模更小、企業(yè)競爭力可能長期處于劣勢地位。由于被解釋變量創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)是三元的類別變量，因此本文使用多元Logit模型進(jìn)行了估計(jì)，并將生存型創(chuàng)業(yè)作為對照組。表8列（1）、列（2）匯報(bào)了外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的影響，結(jié)果顯示，相較于生存型創(chuàng)業(yè)，外出務(wù)工經(jīng)歷對機(jī)會(huì)型和混合型均不會(huì)產(chǎn)生顯著的影響。因此，外出務(wù)工經(jīng)歷并不會(huì)通過創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響。

如前文所述，互聯(lián)網(wǎng)、外出務(wù)工經(jīng)歷、社會(huì)資本均對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極作用，而互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)資本之間也存在著復(fù)雜的關(guān)系，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究表明，互聯(lián)網(wǎng)對社會(huì)資本具有十分重要的影響，但尚未得出一致的結(jié)論。一方面，互聯(lián)網(wǎng)提供的娛樂信息使人們疏遠(yuǎn)了家人、朋友，導(dǎo)致社會(huì)資本的減少;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用不僅能夠通過拓展交流方式，維持、鞏固現(xiàn)有社交聯(lián)系，也能夠通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的溝通創(chuàng)造新的社交聯(lián)系[32]。據(jù)此推斷，互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)強(qiáng)化或弱化外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響。本文將社會(huì)資本對互聯(lián)網(wǎng)的使用進(jìn)行回歸，驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用對社會(huì)資本影響的方向及大小。此外，本文還將互聯(lián)網(wǎng)使用與外出務(wù)工經(jīng)歷進(jìn)行交互，考察互聯(lián)網(wǎng)使用是否會(huì)強(qiáng)化或弱化外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響。表8列（3）顯示，互聯(lián)網(wǎng)的使用會(huì)顯著增加農(nóng)民家庭的農(nóng)村喜事送禮金額，這可能是因?yàn)椋ヂ?lián)網(wǎng)的使用在很大程度上縮短了人與人之間的空間距離，使得人際交流更為便利。這既能鞏固當(dāng)前親朋之間的社交聯(lián)系，也能開拓新的社交網(wǎng)絡(luò)。此外，列（4）顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)弱化外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響，且在10%的顯著性水平下顯著。這表明，互聯(lián)網(wǎng)在積累社會(huì)資本等方面正逐漸發(fā)揮著外出務(wù)工經(jīng)歷所具備的作用，在一定程度上能替代外出務(wù)工經(jīng)歷，對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生顯著的正向影響。

五、外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的異質(zhì)性影響

外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)具有積極正向的作用，能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)積累物質(zhì)資本、社會(huì)資本、人力資本等重要的創(chuàng)業(yè)資源，但我們有理由相信外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響具有異質(zhì)性。一方面，由于中國特殊的戶籍制度的存在，相較于擁有本地戶籍的流動(dòng)人口而言，外地戶籍的流動(dòng)人口在流入地往往在行政程序?qū)徟⒔?jīng)商準(zhǔn)入條件限制、政策資源獲取等方面遭到不公平待遇。另一方面，近年來，各地方政府為響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的號(hào)召，紛紛出臺(tái)稅收、土地等優(yōu)惠政策。流出地的創(chuàng)業(yè)環(huán)境正逐步改善，對外出務(wù)工者返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的吸引力增強(qiáng)。據(jù)此推斷，相較于外地創(chuàng)業(yè)而言，農(nóng)民工更傾向于返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。因此，本文根據(jù)創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)將創(chuàng)業(yè)劃分為外地創(chuàng)業(yè)和家鄉(xiāng)本地創(chuàng)業(yè)，并在控制個(gè)體、家庭和村莊特征的情境下分別將其對外出務(wù)工經(jīng)歷進(jìn)行分組回歸，考察外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)選擇的異質(zhì)性影響。表9列（1）、列（2）匯報(bào)了外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)的邊際效應(yīng)。結(jié)果顯示，外出務(wù)工經(jīng)歷能顯著提高家鄉(xiāng)本地創(chuàng)業(yè)1.62%，且在10%的顯著性水平下顯著，而對外地創(chuàng)業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)意義上則不顯著。進(jìn)而，外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)地點(diǎn)選擇存在異質(zhì)性影響，假設(shè)3a得以驗(yàn)證。

另外，本文還按創(chuàng)業(yè)類型將創(chuàng)業(yè)分為雇主型創(chuàng)業(yè)和自雇型創(chuàng)業(yè)兩類，不同的創(chuàng)業(yè)類型對創(chuàng)業(yè)者的要求則不同。一般而言，雇主型經(jīng)營規(guī)模較大，資金準(zhǔn)入門檻更高，因而對外部融資需求更高[26]。相比之下，自雇型者往往在勞動(dòng)力市場上處于弱勢地位，更多的是因無好的工作選擇而被動(dòng)地創(chuàng)業(yè)，其主要以家庭成員為主，運(yùn)營規(guī)模更小，因而對啟動(dòng)資金、管理能力等要素的要求更低。事實(shí)上，現(xiàn)階段農(nóng)民外出務(wù)工仍處于相對低水平階段，外出務(wù)工積累資金有限，融資能力較差。據(jù)此推斷，相較于雇主創(chuàng)業(yè)，外出務(wù)工經(jīng)歷對自雇型創(chuàng)業(yè)具有更為顯著的正向影響。本文在控制個(gè)體、家庭以及村莊特征的基礎(chǔ)上，分別考察了外出務(wù)工經(jīng)歷對雇主創(chuàng)業(yè)和自雇創(chuàng)業(yè)的影響。表9列（3）、列（4）報(bào)告了外出務(wù)工經(jīng)歷對不同創(chuàng)業(yè)類型的平均邊際效應(yīng)。結(jié)果顯示，外出務(wù)工經(jīng)歷使得自雇型創(chuàng)業(yè)概率提高了1.9%，且在5%的顯著性水平下顯著，而外出務(wù)工經(jīng)歷對雇主創(chuàng)業(yè)的影響在統(tǒng)計(jì)意義和經(jīng)濟(jì)意義上均不顯著。因此，外出務(wù)工經(jīng)歷對雇主型創(chuàng)業(yè)和自雇型創(chuàng)業(yè)的影響存在顯著差異，假設(shè)3b得證。

六、結(jié)論及政策涵義

本文利用2016年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）數(shù)據(jù)實(shí)證分析了外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的影響。結(jié)果顯示，外出務(wù)工經(jīng)歷會(huì)顯著提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率1.67%，在使用工具變量法和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)果仍舊穩(wěn)健。現(xiàn)有文獻(xiàn)多籠統(tǒng)地考察外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響，而忽視異質(zhì)性外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響，本文對此進(jìn)行了補(bǔ)充分析。將外出務(wù)工經(jīng)歷進(jìn)一步細(xì)分發(fā)現(xiàn)，在異質(zhì)性的外出經(jīng)歷中，企業(yè)部門務(wù)工經(jīng)歷并不會(huì)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生顯著的影響，而自由工作、個(gè)體工商戶等非企業(yè)務(wù)工經(jīng)歷則顯著提高創(chuàng)業(yè)概率。機(jī)制探討發(fā)現(xiàn)，外出務(wù)工經(jīng)歷能夠通過增加農(nóng)村喜事送禮金額、有效借貸機(jī)會(huì)以及提高互聯(lián)網(wǎng)使用能力三條途徑提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率，但外出務(wù)工經(jīng)歷并未對創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生顯著的影響。同時(shí)，本文研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)與外出務(wù)工經(jīng)歷存在一定的替代關(guān)系。一方面，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過增加農(nóng)村喜事送禮金額，從而提高創(chuàng)業(yè)概率;另一方面，互聯(lián)網(wǎng)會(huì)弱化外出務(wù)工經(jīng)歷對創(chuàng)業(yè)的影響。另外，異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相較于外地創(chuàng)業(yè)而言，外出務(wù)工經(jīng)歷對家鄉(xiāng)本地創(chuàng)業(yè)的影響更大、更顯著;同時(shí)，外出務(wù)工經(jīng)歷對資金門檻低的自雇型創(chuàng)業(yè)具有顯著的正向影響，而對雇主型創(chuàng)業(yè)的影響則不顯著。

本文的實(shí)證研究在一定程度為政府出臺(tái)政策鼓勵(lì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供了有益參考和建議，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一，政府應(yīng)打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，放寬戶籍制度，清除農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工的障礙，這是因?yàn)橥獬鰟?wù)工能夠?yàn)閯?chuàng)業(yè)提供社會(huì)資本、物質(zhì)資本和人力資本等先決條件。其二，本文研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)概率，能夠維持和鞏固現(xiàn)有的社交體系。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)作為信息高速公路，豐富了農(nóng)民信息獲取渠道，加快了信息傳播速度。因此，政府應(yīng)加快建立和完善農(nóng)村地區(qū)寬帶基礎(chǔ)設(shè)施，大力推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的普及，使農(nóng)民足不出戶也能夠通過互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)獲取市場信息，抓住創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]DMURGER S，GURGAND M，LI S，et al.Migrants as second-class workers in urban China？ A decomposition analysis[J].Journal of Comparative Economics，2009，37（4）：610-628.

[2]謝勇，周潤希.農(nóng)民工的返鄉(xiāng)行為及其就業(yè)分化研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017，38（2）：92-101，3.

[3]王西玉，崔傳義，趙陽.打工與回鄉(xiāng)：就業(yè)轉(zhuǎn)變和農(nóng)村發(fā)展：關(guān)于部分進(jìn)城民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究[J].管理世界，2003（7）： 99-109，155.

[4]石智雷，楊云彥.家庭稟賦、農(nóng)民工回流與創(chuàng)業(yè)參與：來自湖北恩施州的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012，34（3）： 151-162.

[5]周廣肅，譚華清，李力行.外出務(wù)工經(jīng)歷有益于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)嗎？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（2）：793-814.

[6]徐超，吳玲萍，孫文平.外出務(wù)工經(jīng)歷、社會(huì)資本與返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)：來自CHIPS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2017，43（12）：30-44.

[7]PATRICK F.Entrepreneurial capital a resource-based conceptualisation of the entrepreneurial process[R].Labour Market Dynamics Research Programme，Massey University，2001：1-35.

[8]彭克強(qiáng)，劉錫良.農(nóng)民增收、正規(guī)信貸可得性與非農(nóng)創(chuàng)業(yè)[J].管理世界，2016（7）：88-97.

[9]譚華清，趙廷辰，譚之博.教育會(huì)促進(jìn)農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)嗎？[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2015（3）：103-113.

[10]尹志超，宋全云，吳雨，等.金融知識(shí)、創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)[J].管理世界，2015（1）：87-98.

[11]陳昭玖，朱紅根.人力資本、社會(huì)資本與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政府支持的可獲性研究：基于江西1145份調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，32（5）：54-59，111.

[12]馬光榮，楊恩艷.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（3）：83-94.

[13]郭云南，張琳弋，姚洋.宗族網(wǎng)絡(luò)、融資與農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)[J].金融研究，2013（9）：136-149.

[14]周廣肅，謝絢麗，李力行.信任對家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響及機(jī)制探討[J].管理世界，2015（12）：121-129，171.

[15]鄭馨，周先波，張麟.社會(huì)規(guī)范與創(chuàng)業(yè)：基于62個(gè)國家創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（11）：59-73.

[16]GILAD B，LEVINE P.A behavioral model of entrepreneurial supply[J].Journal of Small Business Management，1986，24（4）：45-54.

[17]劉美玉.創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)資源與創(chuàng)業(yè)模式：基于新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的實(shí)證研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：62-70.

[18]朱紅根，康蘭媛.農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)及對創(chuàng)業(yè)績效影響的實(shí)證分析：基于江西省15個(gè)縣市的438個(gè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工樣本[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13（5）：59-66.

[19]ILAHI N.Return migration and occupational change[J].Review of Development Economics，1999，3（2）：170-186.

[20]MCCORMICK B，WAHBA J.Overseas work experience，savings and entrepreneurship amongst return migrants to LDCs[J].Scottish Journal of Political Economy，2001，48（2）：164-178.

[21]劉新智，劉雨松.外出務(wù)工經(jīng)歷對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為決策的影響：基于518份農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)調(diào)查的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：4-14.

[22]BACKER K D，SLEUWAEGEN L.Does foreign direct investment crowd out domestic entrepreneurship？[J].Review of Industrial Organization，2003，22（1）：67-84.

[23]COOPER A C，F(xiàn)OLTA T B，WOO C.Entrepreneurial information search[J].Journal of Business Venturing，1995，10（2）：107-120.

[24]趙曙光.社交媒體的使用效果：社會(huì)資本的視角[J].國際新聞界，2014，36（7）：146-159.

[25]ARDAGNA S，LUSARDI A.Heterogeneity in the effect of regulation on entrepreneurship and entry size[J].Journal of the European Economic Association，2010，8（2/3）：594-605.

[26]李樹，于文超.農(nóng)村金融多樣性對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響的作用機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，44（1）：4-19.

[27]寧光杰，段樂樂.流動(dòng)人口的創(chuàng)業(yè)選擇與收入：戶籍的作用及改革啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（2）：771-792.

[28]金江，尹菲菲，張莉.方言能力與流動(dòng)人口的借貸機(jī)會(huì)：基于CLDS的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2017（9）：85-102.

[29]周廣肅，樊綱，申廣軍.收入差距、社會(huì)資本與健康水平：基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析[J].管理世界，2014（7）：12-21，51，187.

[30]何廣文，何婧，郭沛.再議農(nóng)戶信貸需求及其信貸可得性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，39（2）：38-49.

[31]劉一偉，汪潤泉.收入差距、社會(huì)資本與居民貧困[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（9）：75-92.

[32]楊德林，胡曉，馮亞.互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與創(chuàng)業(yè)績效：社會(huì)資本的中介作用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（4）：53-62.

Abstract： This paper adopts the micro data from the China Labor-force Dynamic Survey in 2016 to explore the impact of migrant employment experience on farmer entrepreneurship. The empirical result shows that the migrant employment experience obviously enhances the probability of farmer entrepreneurship by 1.67%. By using the IV and PSM to mitigate the endogeneity problem， the results are still robust. And the employment experiences in companies don’t have an obvious influence on the farmer entrepreneurship， but the self-employment experiences could improve the probability of farmer entrepreneurship， which provides a new empirical evidence and opens “black box” of migrant employment experience. Furthermore， this paper explores the channels of migrant employment experience affecting farmer entrepreneurship. The findings are that migrant employment experience can enhance the probability of farmer entrepreneurship through social capital， physical capital and human capital and the motivation is not the channels. Meanwhile， this paper also investigates the moderator effect of the Internet use. Finally， this paper finds that migrant employment experience has a significant impact on local entrepreneurship rather than outland entrepreneurship. Compared with “employer” entrepreneurship， the migrant employment experience has a significant and positive impact on “self-employed” entrepreneurship.

Key words： farmer; entrepreneurship; migrant employment experience; Internet use; propensity score matching method

（責(zé)任編輯 傅旭東）