氯吡格雷聯合靜脈溶栓治療對急性心肌梗死者的療效研究

關丙燕

摘要：目的：分析氯吡格雷聯合靜脈溶栓治療對急性心肌梗死患者治療效果、安全性改善效果。方法：選擇我院符合條件的患者112例，隨機分為研究組和對比組，各56例，研究組加用氯吡格雷用藥，對比組單純靜脈溶栓治療，觀察兩組治療效果、不良反應等差異。結果：研究組PA指標高于對照組，PAgT、炎癥因子水平均低于對照組，研究組心功能指標均高于對照組，住院時間均低于對照組，研究組治療總有效率98.21%，不良反應發病率5.35%，對照組治療總有效率85.71%，不良反應發病率10.71%，差異明顯（P<0.05）。結論：急性心肌梗死患者的生命安全風險較強，血栓、血液高凝狀態對其治療與轉歸也造成較大的影響，對患者進行靜脈溶栓治療效果相對較差，且容易出現嚴重并發癥，加用氯吡格雷治療效果、安全性更強，能夠盡快縮短患者的治療時間，值得臨床重視。

關鍵詞：氯吡格雷;靜脈溶栓治療;急性心肌梗死;癥狀消除時間

急性心肌梗死在我國臨床較為高發，患者多存在原發性心血管疾病，其中以冠心病為主要發病類型，患者患病后，其心臟供血功能受到較大的影響，同時患者多存在高血壓、高血脂等疾病，導致其凝血功能受到較大的影響，出現高凝表現，使得其在存在心肌供血不足的同時，血液循環效果也隨之出現嚴重變化，長期對患者的心肌與心臟造成嚴重的威脅，待其心肌供血無法正常供應心臟日常生理活動時，即出現心肌缺血、細胞凋亡等問題，最終導致心肌梗死發病，急性心肌梗死患者的病情進展較快，患者雖然能夠通過用藥等治療方法穩定病情，但無法立即消除對心肌、心臟功能的影響[1-2]。傳統方法多以靜脈溶栓方式進行干預，該治療措施能夠幫助患者盡快清除心肌梗死的阻塞栓子，幫助血流盡快恢復正常，挽救瀕死的心肌細胞，但單純溶栓治療易導致患者出現再灌注損傷，嚴重威脅患者的生命安全與遠期預后[3-4]。本文對所選急性心肌梗死患者開展氯吡格雷聯合靜脈溶栓治療干預，現報告如下。

1資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2017年1月～2017年12月在我院利用急性心肌梗死患者112例，根據患者就診順序的奇偶數分為研究組與對比組，兩組各56例。研究組男28例，女28例，年齡38～74歲，平均年齡（56.23±17.77）歲，病程4～11小時，平均病程（7.66±3.34）小時，合并高血壓18例，高血脂16例，糖尿病16例，其他6例;對比組男27例，女29例，年齡35～75歲，平均年齡（55.18±19.82）歲，病程4～12小時，平均病程（8.22±3.78）小時，合并高血壓15例，高血脂17例，糖尿病16例，其他8例。兩組患者基線資料無明顯差異，具有可比性。納入標準：①均由家屬同意參與實驗并簽署相關書面協議;②能夠全程配合實驗，無實驗操作無法耐受情況;③重大器官功能正常、無惡性腫瘤;④心臟功能正常，急性心肌梗死首次發病;⑤患者預后生存時間預期超過6個月。排除標準：①未經過家屬同意，患者自身意識喪失無法同意實驗;②中途死亡、轉院、資料不全，無法耐受實驗;③重大器官功能衰竭、惡性腫瘤或其他器質性病變;④急性心肌梗死治療病史，6個月內心梗用藥治療史，其他心臟疾病或心臟發育不全;⑤患者預期生存時間不足6個月。

1.2 方法

研究組加用氯吡格雷用藥，對比組單純靜脈溶栓治療，兩組均治療30天。

研究組：在對照組基礎上，采取硫酸氫氯吡格雷（H20120035）用藥，選擇深圳信立泰藥業股份有限公司生產藥物，首次劑量300mg，第2次開始劑量75mg/次，口服方式用藥，qd。

對比組：患者入院后立即進行基礎治療，包括穩定生命體征、平衡酸堿度等，根據患者情況進行低分子肝素鈣、β受體阻滯劑用藥。待患者生命穩定，對其進行靜脈溶栓治療，利用阿替普酶（S20160055）開展治療，選擇Boehringer Ingelheim Pharama GmbH&Co.KG公司生產藥物，劑量100mg/次，利用靜脈推注方式干預注射初始劑量15mg，后采取靜脈滴注方式用藥，劑量50mg，需30分鐘內滴注完成。同時采取口服阿司匹林（J20130078）方式用藥，選擇Bayer S.p.A公司生產藥物，初始劑量300mg，第2次開始劑量改為100mg/次，1次/日。

1.3 觀察指標

對比兩組不良反應發病率=皮疹+消化道出血+牙齦出血+其他/總數*100%。對比兩組治療總有效率=顯效+有效/總數*100%。顯效：患者癥狀消除，心功能恢復正常，能夠恢復正常生活，未見復發;有效：患者癥狀好轉，心功能恢復2級及以上，未見功能障礙;無效：患者癥狀未見好轉，甚至加重，或轉手術治療;對比兩組心功能指標、住院時間差異。對比兩組炎癥因子水平、凝血功能差異。

1.4 統計學方法

本次研究均由SPSS17.0軟件包處理分析數據資料，等計量資料用均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，等計數資料采用χ2檢驗，P<0.05則表示兩組數據資料之間的差異有統計學意義。

2結果

2.1 研究組治療總有效率98.21%，不良反應發病率5.35%，對照組治療總有效率85.71%，不良反應發病率10.71%，差異明顯（P<0.05），見表1。

2.2 研究組心功能指標均高于對照組，住院時間均低于對照組，差異明顯（P<0.05），見表2。

2.3 研究組PA指標高于對照組，PAgT、炎癥因子水平均低于對照組，差異明顯（P<0.05），見表3。

3討論

急性心肌梗死屬于臨床較為常見的心血管疾病，患者發病后出現較為迅速的病情變化，同時導致血管阻塞產生的缺氧癥狀，最終導致心肌缺血、凋亡，出現心肌梗死[5-6]。臨床研究顯示，急性心肌梗死發病后，患者血液中的炎性因子反應迅速增強，導致患者體內的IL-8等炎性因子水平增加，出現細胞免疫功能變化，進一步加重患者發病后的心血管不良事件的發生率。為此臨床需要對患者進行積極的藥物干預，幫助其盡快消除梗死病灶，清除血栓，同時穩定患者的生命體征，對原發性心臟病及其他病變進行控制與預防，減少患者的復發率等生命威脅。

臨床多采取藥物溶栓藥物進行干預，但溶栓治療的難度較高，患者需通過藥物方式降低凝血功能，對栓子進行溶解和脫落，以此恢復梗死部位心肌供血效果。瑞替普酶屬于臨床較為常見的藥物類型，屬于組織型纖溶酶原激活劑衍生物，具有較高的溶栓效果，尤其針對栓子的血凝塊穿透力較強，具有較高的溶栓治療效果。但該藥物具有一定的用藥不良反應，患者的半衰期較長，能夠用藥后產生較長的藥物持續時間，尤其針對患者心肌梗死的擴張干預效果較高，以減少患者由于心肌梗死產生的心臟重構癥狀，避免急性心肌梗死對患者心功能造成創傷。但瑞替普酶在代謝過程中，對肝臟清除能力的要求較高，患者的用藥后不適感強烈。

臨床為改善患者癥狀，促進其整體治療安全的提高，在靜脈溶栓治療基礎上，對患者進行氯吡格雷用藥，氯吡格雷屬于二磷酸腺苷受體拮抗劑，進入人體后能夠選擇性與二磷酸腺苷受體進行結合，產生抑制血小板，阻斷血小板融合的效果，以此降低患者整體的凝血功能，對血小板活化也有較大的幫助。針對氯吡格雷的臨床用藥優勢，在瑞替普酶靜脈溶栓治療基礎上，對患者開展氯吡格雷加用，能夠顯著改善患者癥狀，促進整體康復質量的提高，加強患者心肌供血的恢復效果，同時促進患者心功能、凝血功能的修復效果，降低炎癥因子水平。

本文對所選急性心肌梗死患者開展氯吡格雷聯合靜脈溶栓治療干預，研究組治療總有效率98.21%，不良反應發病率5.35%，對照組治療總有效率85.71%，不良反應發病率10.71%，觀察到患者通過加用氯吡格雷治療后的安全性與效果均較高，患者治療后的心功能、凝血功能以及炎癥因子水平均顯著好轉，住院時間縮短，值得臨床重視。

參考文獻

[1]劉加彬，孔祥忍，安雷亞，孔祥珍.阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的療效與安全性分析[J].現代診斷與治療，2019，30（24）：4339-4341.

[2]向乾才，張娟，張天貴，楊明春，陸亮，馬開龍，張羽.急診補救PCI治療在涼山地區急性心肌梗死中的應用及臨床效果分析[J].中外醫學研究，2021，19（24）：11-14.

[3]黃鑫，陳玉娜，楊兵.外周血紅細胞體積分布寬度、血小板體積分布寬度與急性心肌梗死患者rt-PA靜脈溶栓治療預后的相關性[J].心血管病防治知識，2021，11（17）：6-8.

[4]李娜，王丹，楊雪，鄭曉紅，崔向鵬.急性心肌梗死靜脈溶栓后心律失常的護理干預效果分析[J].中外女性健康研究，2020（03）：99+114.

[5]龍濤，周名綱，曾志誠，劉忍，鄧茂，倪秋萍，干靜.急性心肌梗死靜脈溶栓聯合PCI治療的臨床效果[J].中華醫院感染學雜志，2021，31（09）：1353-1357.

[6]馮莉莉，王朝華，李賀，張臣.銀杏葉片聯合阿替普酶靜脈溶栓對老年急性心肌梗死病人心室重構及斑塊穩定性的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2021，19（03）：384-388.