微創手術治療脊柱創傷患者的臨床療效分析

王博 黃健

摘要：目的 探究微創手術治療脊柱創傷患者的臨床療效。方法 選取本院2018年9月-2020年9月收治的脊柱創傷患者172例，隨機數字表法將其分為兩組。對照組采用傳統開放式手術，研究組采用微創手術。對比兩組患者手術結果以及疼痛程度評分。結果 研究組手術時間、住院時間及下床活動時間短于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）;研究組手術出血量少于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。治療前兩組患者的疼痛評分無明顯區別（P>0.05），治療后各個時間點研究組疼痛評分均顯著低于對照組（P<0.05）。結論 微創手術治療脊柱創傷具有手術時間短、術中出血量少、住院時間短、活動時間長、疼痛評分低的優點，值得臨床推廣。

關鍵詞：微創手術;脊柱創傷;臨床療效

【中圖分類號】R816.8 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-040-01

脊椎創傷屬于臨床常見病，多由車禍或高處墜落導致[1]。需及時對患者進行固定，臨床常采用脊椎板以及鏟式擔架對患者進行轉運。脊椎外傷的治療方法主要包括非手術治療和手術治療，手術治療治療脊柱創傷常采用傳統開放式手術和微創手術[2]。隨著微創技術的不斷完善，微創治療脊柱創傷的效果也更加良好，本文探討微創手術應用于脊柱創傷的效果，取得了較為滿意的答復，現報告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院2018年9月-2020年9月收治的脊柱創傷患者172例，隨機分為兩組。對照組86例，男50例，女36例，年齡28-40歲，平均（33.4±1.2）歲。研究組86例，男56例，女30例，年齡27-43歲，平均（35.1±0.1）歲，患者均知情同意本研究，一般資料具有可比性（P>0.05），同時經過醫院倫理委員會批準。

1.2方法

1.2.1對照組：傳統手術治療。患者采取仰臥體位，進行全身麻醉，醫師于患者脊柱中間切口，撐開邊緣肌肉組織后進行復位。

1.2.2研究組：采用微創手術治療。對患者進行全身麻醉后小切口建立通道，在影像儀器監管下分離邊緣肌肉組織，安裝矯正棒后進行復位。

術后對兩組患者進行抗感染等常規治療，根據患者的情況對其進行康復訓練。

1.3觀察指標

（1）對比兩組患者手術時間，下床活動時間，住院天數，手術出血量。

（2）視覺模擬評分法（ ViSual analogue Scale，VAS）：是一種疼痛強度評價方法，目前在臨床工作中使用相當廣泛。具體操作為：使用一個水平的VAS游標卡尺，卡尺的長度 為100mm，卡尺的一端為0（表示無痛），卡尺的另- -端為100（表示無法忍受的劇痛），中間部分根據不同程度依次為輕度疼痛、中度疼痛和重度疼痛。患者根據自身疼痛感受 在直線_上做標記，0～ 100mm的長度代表患者的疼痛程度。經過修正的VAS評價標準 為：0～4mm表示無痛，5～44mm表示輕度疼痛，45～ 74mm表示中度疼痛，75～ 100mm 表示重度疼痛。

1.4統計學方法

統計學方法為SPSS22.2，運用T檢驗計量類資料;運用x2檢驗%計數資料;P<0.05存在顯著差異。

2結果

2.1比較兩組患者手術結果

研究組手術時間、住院時間及下床活動時間短于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）;研究組手術出血量少于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。詳見表1。

2.1兩組患者疼痛評分對比（VAS）

治療前兩組患者的疼痛評分無明顯區別（P>0.05），治療后各個時間點研究組疼痛評分均顯著低于對照組（P<0.05）。詳見表2。

3討論

脊椎創傷是一種常見的骨科疾病，包括頸椎、胸椎、腰椎和骶尾椎的各種創傷。脊椎外傷可引起腰背疼痛、活動受限，影響日常生活，嚴重者可造成四肢癱、截癱、單癱[3]。脊柱創傷微創手術是一種新的治療脊柱疾病的手術方式，手術創傷小，與常規開放手術相比，脊柱微創手術切口更小，對椎旁肌肉的損傷也明顯減小。常規開放手術需要對腰背部肌肉廣泛剝離和牽開，對患者創傷很大，而脊柱微創手術對人的創傷明顯小于常規開放手術[4]。本次研究選取我院2018年9月-2020年9月收治的脊椎創傷患者172例展開討論，研究組手術時間、住院時間及下床活動時間短于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）;研究組手術出血量少于對照組，組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。治療前兩組患者的疼痛評分無明顯區別（P>0.05），治療后各個時間點研究組疼痛評分均顯著低于對照組（P<0.05）。

此次研究具有不足之處：本院選取的患者例數較少，最終的研究結果會有一定的誤差，在之后的研究過程中，我院會不斷進入更加深入的研究和探討，保證此次研究結果有更大準確性。

綜上所述，微創手術治療脊柱創傷具有手術時間短、術中出血量少、住院時間短、活動時間長、疼痛評分低的優點，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]張思能、張兆飛、謝春亮、秦豐偉.微創手術治療脊柱創傷的臨床效果分析[J].中國實用醫藥，2020，15（25）：82-84.

[2]董大偉.微創手術與傳統開放手術治療脊柱創傷的臨床效果對比分析[J].飲食保健，2019，6（025）：50-51.

[3]李奎元.微創手術與傳統開放手術治療脊柱創傷的臨床效果分析[J].中國傷殘醫學，2019，027（006）：17-18.

[4]吳高臣，繆一奇，李俊，等.微創脊柱創傷手術治療脊柱創傷的臨床效果分析[J].大醫生 2019，4（17）：39-40.

1.內蒙古醫科大學第二附屬醫院?2.內蒙古醫科大學第二附屬醫院關節外科