男子救人溺亡后家屬上演“民告官”，哪些人要擔責

張旭凡

2013年5月21日下午，河南省許昌市榆林鄉后樊莊村的三名好友——樊恩、汪齊與樊曉在河邊看別人釣魚，汪齊不小心掉入河中的深水坑，樊恩立即跳下水救人，而樊曉則跑回村呼救。待樊曉帶人來到河邊時，兩人已經溺水身亡。

事故發生后，樊恩的家屬將許昌市建安區水利局告上法庭，認為該水利局沒有認真履行河道保護責任，沒有設置危險警示標志，負有失職責任，要求其賠償各項損失33萬余元。

河南省許昌市中級人民法院經審理認為，事發河道作為防洪、泄洪河道，嚴禁下河游泳、玩耍，樊恩作為完全民事行為能力人，對自身溺亡后果存在重大過錯，應承擔主要責任。當地水利局作為河道管理單位，應當能夠認識到因水域復雜所存在的安全隱患，案發時段內沒有設置安全警示標志，因此應承擔一定過失。最終法院認定建安區水利局對樊恩的死亡承擔20%的侵權賠償責任，賠償損失6.6萬余元。

隨后，樊恩家屬又將同村村民樊倉、樊林告上法庭，認為樊恩的溺亡是由二人的違法抽砂造成，要求其承擔剩余80%的侵權賠償責任。身為“第三人”的樊倉、樊林是否需要承擔民事賠償責任？

許昌市建安區人民法院審理認為，倘若樊恩的死亡是因樊倉、樊林的行為造成，那么水利局有權享有向第三人追償的權利，而非樊恩的親屬提出起訴主張。再者，樊恩死亡的損害后果由自身行為所致，與采砂行為不具有必然的直接因果關系。

法院認為，無論是見義勇為還是擅自下河游泳，其行為均容易發生危及人身的危險，且樊恩自小在河邊長大，對此更應明知。最終，法院駁回了樊恩家屬的訴訟請求。

（《上海法治報》）