工業遺產話語變遷的模式、成因及演化分析
——以英國世界遺產鐵橋峽谷為例

曹福然

（武漢紡織大學 湖北武漢 430200）

內容提要：世界遺產的政治化引發學界更多地從批判性視角解構和重構文化遺產，并逐漸發展為聚焦遺產話語的跨學科研究范式與研究視角。英國世界遺產鐵橋峽谷是工業遺產話語變遷的典型案例，其顯示出工業遺產話語經歷話語離散、話語聚焦和話語綁定三個階段。其變遷原因有三：迎合UNESCO的權威遺產話語體系，契合英國城市復興和社區文化需求，獲得社會資源的涌入。21世紀工業遺產面臨著話語爭奪日漸激烈、挑戰與日俱增、“空心化”現象可能增多的演化趨勢。在全球大遺產語境中，工業遺產話語顯示度不斷提升、話語事件場不斷拓展，由此呈現出“被形塑”的持續性話語變遷歷程，并在一定程度上引發不同行為主體間的政治角力、話語權博弈和資本分流。

隨著全球文化治理的集權化和世界遺產的政治化[1]，遺產的概念經歷了持續性的延展與擴充，其研究視角也相應呈現出多元化、碎片化和跨學科的特點。在此背景下，一方面，國際學界開始更多地運用米歇爾·福柯（Michel Foucault）的話語和知識權力理論[2]解構全球多元主體語境下的多層次遺產運動，推動融合了話語理論的遺產話語研究范式得以形成與發展，而其相關理論點最早似源于黛博拉·鮑德溫（Deborah Baldwin）1999年提出的遺產話語極化停滯現象[3]，啟發后來的蘇珊娜·霍瑟（Susanne Hauser）[4]等學者。隨后，勞拉簡·史密斯（Laurajane Smith）在《遺產的用途》（Uses of Heritage）提出權威遺產話語理論（Autho?rized Heritage Discourse，AHD）[5]，指出西方事實存在把控和干預部分國家遺產認定和管理的現象，引發中國學者，例如傅翼[6]、侯松[7]、吳宗杰[8]等人的解讀和闡釋。由此，遺產觀照當前政治經濟演化以闡釋過去的話語建構屬性開始被廣泛挖掘和接納。另一方面，諾曼·費爾克拉夫（Nor?man Fairclough）在《話語和社會變遷》（Discourse and Social Change）中指出話語的生成和轉向與復雜的社會演化息息相關[9]，表明不同話語系統對相應社會認知和歷史表征具有一定的普適性張力。因此，變遷的話語成為推演紛繁的社會結構演進歷程的有效“算法”之一，而作為語境意義單位存在的話語[10]在轉變過程中，也引發人類與社會建立關系所需現實模型的轉換與演化。

曾長期遠離文化遺產譜系，作為偏正短語和“整個人類文化遺產一部分的”[11]工業遺產（indus?trial heritage）同樣在全球大遺產語境中經歷了廣泛而漸進的話語變遷歷程。部分國家及地區在工業衰退后的相當長一段時期內，出現了顯著的經濟蕭條和人口凈流失浪潮，甚至引發嚴重的財政危機[12]；同時，與之相關的工業社區和群體則陷入沉默螺旋并被迅速邊緣化，隨之遺留的廠房、機器和設備大多被粗暴“打包”為“閑置工業設施”而遭到閑置、廢棄，甚至拆除，并在不同層級的話語內容、話語反饋、話語束中高頻地與“乏味”（boring）、“危險”（dangerous）、“令人不快的事物”（nasty）等否定性語境產生緊密關聯，充分表明彼時存在相當一部分的群體和個人拒絕認為曾經工作或已徹底疏離的車間廠房中存在某種遺產類價值，也體現出其“被主流遺產話語邊緣化”[13]的事實。這直接導致不同文化系統中的各類工業建筑僅在工業衰退后的數十年間便均被摧枯拉朽般地連根拔起，其所蘊含的包括工業精神（industrial spirits）等在內的各類價值在代際傳遞中[14]幾近銷聲匿跡，以至于直到2001年奧地利學者邁克爾·福斯（Mi?chael Falser）還對聯合國教科文組織（United Na?tions Educational，Scientific and Cultural Organiza?tion，UNESCO）《全球戰略研究：工業遺產分析》（Global Strategy Studies：Industrial Heritage Analy?sis）提出疑問：工業遺產在世界遺產名錄中是否處于代表數量不足（under-represented）的狀態？[15]而近似的問題和呼聲也同樣存在于我國部分城市和地區，例如2012年時任武漢市長的唐良智先生就曾為工業遺產的大量消亡而痛感可惜[16]。

20世紀中后期，二戰后的英國密集開啟依托工業遺產的城市復興運動（regeneration via industrial heritage）[17]，閑置的工業設施由此進入“遺產化”的話語建構歷程。1955年，英國伯明翰大學（Universi?ty of Birmingham）邁克爾·里克斯（Michael Rix）教授率先在期刊《業余歷史學家》（Amateur Histori?an）上從考古學角度對自18、19世紀以來所遺留的工廠、磨坊、機器等開啟多維價值層面的勘察與挖掘[18]，似乎可視作工業遺產話語變遷的起點。以此為基礎，相關標志性的話語實踐和與之相應的話語事件場隨后開始了發展和勃興，如1968年和1973年相繼成立倫敦工業考古學會（The Great London Industrial Archeology Society）和英國工業考古學會（The Association of Industrial Archaeology），1973年召開并于后期形成慣例的工業紀念物保護國際會議（The International Con?gress on the Conservation of Industrial Monuments，FICCIM），1978年成立國際工業遺產保護協會（The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage，TICCIH），2003年和2018年相繼通過《下塔吉爾憲章》（Nizhny Tagil Charter）和《塞維利亞工業遺產憲章》（Seville Charter of Industrial Heritage）等事件。在此背景下，國際學界一眾學者開始紛紛將工業遺產建構為“重要國家文脈”“核心城市肌理”“高價值綜合體”“歷史性關鍵物證”等，同時各類社會資源也開始涌向工業遺產，引發其在全球大遺產語境中話語顯示度的顯著提升，并隨之呈現較為明顯的話語變遷歷程。

地處英國什羅浦郡（Shropshire）的鐵橋峽谷（Ironbridge Gorge，以下簡稱IG）即是該話語變遷的典型代表地之一。在工業衰退初期，IG的很多核心工業遺產如鐵橋等均被地方政府列入“待拆清單”，卻于1986年被建構為英國首個世界遺產和世界遺產中的首例工業遺產，由此成為工業遺產全球話語變遷的典型案例之一，其相關歷程、成因及模式等均具有較高的代表性和研究價值。為此，下文將就該變遷歷程展開遺產話語的歷時、共時性分析和述評，并依次提煉其變遷模式，分析其主要成因，研判其演化趨勢。

一、歷程概述

（一）工業衰退初期的話語離散

經過工業資本主義的深化發展，在全球率先爆發工業革命的英國部分城市和地區也率先于20世紀中后期步入逆城市化、郊區化和去工業化的復雜衰退期[19]，而工業化作為有機體的弊端隨之暴露并引發諸多問題：經濟蕭條、城市形象惡化和人口凈流失等，由此迫使英國開啟較大規模的城市復興運動。在該背景下，隨著新型交通模式、技術和工業生產集散地的形成，IG地區步入了離散化的工業衰退期，導致很多重要工業遺產一度被地方政府視作待拆對象，例如1956年地方郡議會發布拆除鐵橋并修建新橋的官方公告[20]，并直接拆除其他工業建筑[21]，而同期這種拆除行為也多見于其他國家，例如美國同樣由鐵鑄造而成的斯蒂爾沃特大橋（Stillwater Bridge）等被拆除。

依托已有IG原文史料及數據，筆者考據性話語分析源于《社會科學引文索引》（Social Science Citation Index，SSCI）、學位論文全文數據庫（Pro?Quest）等核心外文數據庫中的6本專著或編著、63篇學術論文、35篇新聞報道、7種旅游協會或企業語料，提煉出具有代表性的個體化、組織化話語主體及相應話語內容（表一）。這些內容表明在本階段，IG工業遺產的價值尚未獲得官方話語平臺和機構的認可，與之相關的描述話語、政策話語不僅關聯于數十種否定性語境，并且其話語主體及話語施行者多為個人，呈現出明顯的話語離散現象。

表一// 具有代表性的各類個體化及組織化話語主體基本情況表（以鐵橋峽谷為話語對象）

（二）保護與價值挖掘時期的話語聚焦

鐵橋早在建成初期便已有較高的話語顯示度，例如英國著名旅行作家約翰·賓（John Byng）在1784年即宣示其“必定會為世界敬仰”[22]，英國廣播公司（British Broadcasting Corporation，BBC）也稱其為可與中國長城相提并論的英格蘭七大奇觀之一，這些為消解IG工業遺產的“拆除類”政策話語奠定了較為充分的話語準備，例如：據《布羅斯利地方歷史協會地方志》（Broseley Local His?tory Society）所載，1956年郡議員布里迪格爾·古爾本（Brigadier Goulburn）與彼時專程造訪IG以示敬意的三名日本旅行者的一次偶然性交談，對“拆除”提議的最終撤銷產生了重要作用[23]。此后，旨在對其展開保護和價值挖掘的社區組織、民間團體逐漸興起，部分企業、非政府組織及政府部門等利益相關者也相繼成立或參與其中（表二）[24]。需要指出的是，IG志愿者群體作出了重要貢獻，其不僅被稱作“遺產運動血脈”，同時也是公認的遺產價值和遺產意義的話語闡釋者、保護者和受益者，例如：英國慈善委員會（The Charity Commission）數據表明IG博物館基金會（Iron?bridge Gorge Museum Trust，以下簡稱 IGMT）年收入總額的近一半[25]實由志愿者群體所創造。與此同時，IGMT等還將IG符號化為配置于各類介質的多模態話語（例如在瓷杯和硬幣上印制鐵橋形象），使其成功融入藝術創作及民眾生活，由此實現對其工業精神與工業文化的具化與宣揚。

表二// 具有代表性的各類組織化話語主體基本情況表[26]

科學技術的突破強度及重要程度也是衡量工業遺產價值的重要評價指標之一。為此，有學者將IG指涉的技術革新解讀為亞伯拉罕·達爾比（Abraham Darby）家族的重要貢獻：其首先推出“達爾比一世使用焦炭煉鐵為世界首創”[27]的話語預設，再附加“最為大膽的材料創新”“最為重要的技術突破”[28]等描述話語，最后提升為“啟動了工業革命”“人類第一次工業革命的煉鐵革新中樞”[29]等權威宣示話語，由此有效地在價值和意義話語范疇上實現話語層級的縱向躍遷，并隨之形塑英國“工業精神”的話語張力，以至于直到2001年IGMT和英國歷史建筑及歷史遺跡委員會（Historic UK）還聯合利用考古、影像和CAD模型研究該工程奇觀的建造細節。高昂的維護成本是工業遺產多被拆除的一項重要原因，如1781年鐵橋修建時總耗資約為6000英鎊[30]，但隨后的修繕維護費用卻高達約15萬英鎊[31]，且仍在持續性增加，同時也側面表明社會資源向IG的分流和資本對其價值的充分認可。

同時，經話語考據，代表性話語主體的話語內容呈現融合多模態話語的聚集現象，話語類別出現副詞性的行動話語（表三）。在本階段，社區、志愿者和各類組織成為IG主要話語施行者和話語平臺，并通過聚焦后的話語內容形塑IG工業遺產價值的話語體系。同時，各主要利益相關者還基于核心人物的敘事話語，建構史實與意義的自我指涉和互為引證，并配置正向的語意照應和多模態話語，由此形成意義聚焦的話語事件場。

表三// 具有代表性的各類個體化、組織化話語主體基本情況表（以鐵橋峽谷為話語對象）

（三）“工業革命發源地”的話語建構與成為“世界遺產”前后的話語綁定

在IGMT和各類組織等不同層級話語施行者近三十年的管理和運營中，很多具有地標意義的廠房、運河、鐵道、熔爐等工業設施及地區得以發掘和修繕，而IGMT圍繞IG工業生產業態（鐵制品、瓷磚、器皿等）修建的10座工業遺產博物館則是對工業革命的原真性重現與活態化闡釋[32]。以此為基礎，新的話語內容和話語平臺開始尋求從新的角度闡釋并傳播IG核心價值。以紙媒為例，1975年埃德蒙·莫里斯（Edmund Morris）在《紐約時報》（The New York Times）提出IG是世界產生不可逆轉改變的發源地[33]，1983年特瑞沃·霍洛韋（Trevor Holloway）則在《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）直接提出IG是工業革命的發源地[34]，同類說法隨后亦多現于《太陽報》（The Sun）等主流報紙[35]。同時，一些具有儀式意義與制度形式的話語事件極大地豐富了IG的價值維度，例如國際材料信息學會（International the Materials Informa?tion Society，ASM）首座北美之外的“歷史地標獎”便頒給了IG[36]。為直觀反映與之相關的話語內容，現按頻度“高—中—低”三檔將IG部分代表性話語內容歸納為表四所示。

表四// 具有代表性的部分IG工業遺產話語內容

由此，本階段出現“IG是工業革命發源地”的話語建構傾向和顯著性話語束，并經由權威性話語施行者、組織化話語主體完成在不同媒介的反復強化和語義擴展。實踐中，1986年IG依托ICOMOS的申遺文書在世界遺產語境中宣示“對人類歷史產生廣泛影響的工業革命在非凡的IG得到了具體表達”[37]，并最終通過 UNESCO 世界遺產中心的絕對權威性定義“IG作為工業革命的象征而聞名世界”[38]，完成話語綁定。隨后，該論點被 BBC、His?toric UK、英格蘭旅游局（Visit England）等話語主體頻繁使用、引證和傳播，甚至作為營銷噱頭出現在商業廣告中[39]，并吸引英國女王的專程造訪[40]，同時成為文化創意產業發源地英國[41]的重要文旅資源。

因此在本階段，通過UNESCO、ICOMOS等國際權威話語施行者的高強度話語宣示、結構化推介和制度化引證，以及不同媒介、團體的群體式話語反饋，促成IG與“工業革命發源地”話語綁定的完成。同時，成為世界遺產后的話語約束機制與用語規范也持續地強化IG具有象征意味的巨大意義，并深化其源于話語生態的持續性遺產資本化過程。

二、IG話語變遷的模式及成因分析

在世界和英國城市管理理論、經濟發展需求和文化價值認同的協同演化下，基于前文分析，IG話語變遷模式可歸納為圖一所示，其主要成因有三。

圖一// IG話語變遷模式簡圖

（一）迎合UNESCO的權威遺產話語體系

UNESCO在全球推進的多層次世界遺產運動對保護人類的文化多樣性和集體記憶起到重要作用，然而其建立之初便以現代史觀和歐洲中心論遺產思想為內核，并依此建構一套根植于西方文化與價值取向的國際遺產知識和話語體系，干預、掣肘邊緣群體的遺產認知與話語實踐。一方面，該話語體系過分強調“完整性”和“原真性”的規則[42]，制約非西方國家的遺產管理與認定，例如“中國大運河”在申遺時就為其所“綁架”[43]。而IG則在一定程度上迎合了該話語體系，其符合西方審美的十座工業遺產博物館和ICOMOS認定的五大核心工業遺產區在資源稟賦和現存狀況上均符合UNESCO等權威話語機構的理念與要求。另一方面，世界遺產運動在20世紀中后期尚未形成如今的全球級熱門文化現象，因此UNESCO也需要IG對其在全球遺產話語體系中的影響力、作用邊界等展開文化調試和話語強化。

（二）契合英國城市復興和社區文化需求

二戰后的英國城市和社區有著強烈的文化和經濟復蘇需求，工業革命的勃興、衰退也與彼時城市化的演進息息相關，兩者密不可分。與此同時，在審美需求轉變、集體記憶重塑和環保技術手段革新等多重因素作用下，見證工業生產由輝煌到沒落的工業社區逐漸自發掀起地方性工業遺產保護運動，并契合于城市管理者的復興手段、現實需求和政策話語等方面，由此促成瀕臨拆除的工業遺產在地方遺產話語實踐中逐漸成為城市復興的驅動力和文化條件。尤其是在泛化生態學理論者批判“IG為全球變暖發源地”[44]的同時，社區文化、城市復興和英國各級環保部門在城市及地區的廣泛性遺產話語實踐中形成了良好的均衡博弈及協同關系體，由此推動其工業遺產話語的持續性變遷。

（三）獲得社會資源的涌入

體積大、占地面積廣、管理成本高、運營周期長的特點使得工業遺產的保護與利用均耗資巨大，在前文提及的15萬英鎊修繕成本之后，2012年英國又斥資120萬英鎊以“拯救”IG[45]，而2017年該費用已飆升至360萬英鎊[46]，同時IGMT對其提供了穩定資金來源[47]，而社區民眾和不同基金會也多有捐助[48]，這些均促成文化遺產相關社會資源向IG的聚集與涌入。同時在UNESCO、ICO?MOS和Historic UK等權威話語主體的漸進式協同介入下，新的社會資源也開始向IG涌入，這在為工業遺產保護和管理提供資金人員等多方支持的同時，也極大地提升工業遺產在全球的話語顯示度和傳播力。

三、21世紀的話語爭奪、挑戰與演化分析

當前，工業衰退引發的工業遺產閑置問題鏡像般存在于一些國家和地區。這既說明各國工業社會發展水平出現差距縮小的趨勢，也暗示不同社會制度結構在邁入后工業社會過程中可能出現近似的國家需求與文化樣態，由此可能會引發各國的遺產話語爭奪。以英國IG為例，其與“工業革命發源地”的話語綁定就面臨著多方話語挑戰，例如有學者分別提出曼徹斯特（Manchester）和德文特河谷紡織廠（Derwent Valley Mills）遺產地才是工業革命的發源地[49]等，而維基百科（Wikipedia）也提出“IG為工業革命發源地”的說法實源于各國游客[50]，并且該論斷也在貓途鷹（TripAdvisor）等主流在線旅行社區數據和文本中得到印證。

與此同時，工業遺產自身也在21世紀后面臨挑戰。2011年為應對18世紀至一戰期間工業遺產面臨腐朽、廢棄和拆除風險的問題，英國啟動“英國遺產：處于危機之年的工業遺產”活動[51]，甚至專門關注荒廢之地的“廢棄之地”（Derelictplaces）網站還特別為工業遺產開辟子欄目industrial sites，并羅列超4000處被邊緣化的廢棄工業遺產。因此，這些已有一定話語影響力的工業遺產及其“存活”問題便勢必凸顯。而為獲取話語顯示度和社會資源分流，其必然也會對現有主流工業遺產發起話語挑戰和權威遺產話語消解運動。為此，IGMT聯合Historic UK、倫敦工業考古學會（The Great London Industrial Archeology Society，GLIAS）、英國獨立博物館協會（Association of In?dependent Museums，AIM）等于 2014年 7月啟動“工業遺產支持專員”項目，旨在為超過650處可公開訪問的工業遺產解決結構性問題，例如：如何豐富資金來源渠道、尋求專業化建議、拓展旅游業市場和搭建地方關系網等。然而即便如此，英國也依然在遺產相關的專業技術水平、管理實踐、保險金融等問題上面臨嚴峻挑戰。同時，2019年12月曾高頻出現于各類媒介話語中的IG核心工業遺產之一——四座雙曲冷卻塔被拆毀于定向爆破中，在網上引發激烈討論，表明即使是IG這樣的世界遺產也難以完美調和其與經濟發展、城市規劃和社會變遷之間的固有矛盾[52]。因此，實現工業遺產全面性、持續性和高融合性的發展之路依然任重道遠。

鑒此，筆者謹就工業遺產話語的演化作出三點研判。

（一）話語爭奪日漸激烈

盡管工業遺產話語顯示度在全球持續性提升，但隨著更多國家和地區進入逆工業化、去工業化的發展階段，以及其他類遺產競爭對手體量的持續性增加，勢必會有更多的工業遺產自覺或被動地卷入全球文化政治與經濟的“博弈場”，導致原本工業遺產“較小的市場規?！盵53]將面臨更為嚴峻的挑戰，并隨之可能使得政府、團體及個體就工業遺產的不同需求問題產生沖突與角力。同時，在逆全球化苗頭愈演愈烈的當前，國家間國際遺產話語權關系也將呈現復雜化與動態化的趨勢，遺產與政治捆綁的局面將在短時間內很難得到扭轉和調和。

（二）挑戰將與日俱增

隨著全球工業遺產數量的持續增加，更多的工業建筑、機器將被廢棄甚至直接拆除，由此可能引發工業遺產保護及管理的分化和異化，并隨之導致全球遺產話語體系現有結構的壓縮和變遷。與此同時，在各國環保要求、經濟發展指標和審美標準不斷提升、增高和變化的背景下，城市景觀的更新速率和土地置換進程均被不斷加快，也可能導致工業遺產的“存續性”問題出現擴大化、制度化和復雜化的趨勢。

（三）“空心化”現象可能增多

后工業社會集中呈現城市在人口構成、產業結構、經濟文化需求等方面的變遷與演化[54]，這不僅天然與工業遺產存亡息息相關，也對工業遺產操盤者的保護手段、管理水平和資源渠道等提出更高要求，例如成長于遠離工業生產時期的青年群體很難與工業遺產實現情感連接和文化交流。由此，在工業遺產保護與管理成本居高不下的壓力下，類似“漫畫式”等僅依托不同介質以完成工業遺產闡釋和傳播的手段將可能增多，使得原以保存國家文脈、延續城市歷史、弘揚工業精神等為重要話語附加值的工業遺產出現“異化”“空心化”和“邊緣化”現象，不利于懷舊情懷的激活和場所精神的重現。

四、總結

西方通過話語預設、自我指涉、互為引證與反復強化成功占據國際遺產話語高地，并隨之建立權威遺產話語體系，引發各國學者對批判性遺產話語研究的廣泛關注。在人類城市發展不斷演化、全球文化治理日趨復雜和社會話語權力主體快速變遷等時代背景下，世界遺產話語生態開始呈現新特點：工業遺產在全球大遺產語境中經歷話語顯示度的持續性顯著提升。由此，為探究其過程和背后的成因等問題，本文以工業遺產的話語變遷為主題，基于大量第一手材料、文獻和其他資料，提出英國世界遺產IG經歷了話語離散、話語聚焦和話語綁定三個階段，并提出學者、組織和個體對其“工業革命發源地”的話語建構具有明顯的話語排他性和絕對權威性。以此為基礎，本文提煉該地區遺產話語的變遷模式并分析其產生的三方面成因，然后闡釋工業遺產在21世紀所面臨的話語爭奪和存續挑戰，最后以此為基礎研判工業遺產話語可能的三大演化趨勢。

同時本文還認為，工業遺產的話語變遷意義重大：其不僅顯著推動工業遺產在全球大遺產語境中的話語平權和話語拓展，也直觀表明、佐證并標記人類對地球完成全球化級影響的工業遺產已全方位浸入不同層級的話語平臺和由利益相關者構成的“知識權力”體系中，并映射到不同國家、城市和地區的公共政策制定、審美心理轉變和社區文化擴張過程中，由此“順勢”演化為社會價值兌現的載體與文化經濟發展的擁躉，例如2011年ICOMOS就提出，世界遺產的未來趨勢將由代表上層階級的“貴族式”文化遺產轉向“對全世界人類生活具有普世性價值影響”的工業遺產。由此，經歷了半個多世紀，原本腐銹的工業廢棄物終于普遍性獲得“遺產式”的世界級話語附加值，而工業遺產也總算從一小群英國西米德蘭茲郡（West Midlands）歷史狂熱者的“精英式”“小眾式”追捧，演化為各類頂級話語施行者的宏觀操盤與微觀調節，由此呈現出“被形塑”的持續性話語變遷歷程。受限于時力，本文僅針對IG展開了案例研究，存在樣本數量不足等問題，誠盼與廣大國內外從事遺產話語研究的學界同仁展開探討和交流。