全球海洋治理視角下人類海洋命運共同體的理論建構

林昆勇

摘要：中國首次提出“海洋命運共同體”建設理念對于全球海洋治理的影響是深刻而深遠的。它彰顯了中國作為一個負責大國在全球海洋治理領域向國際社會貢獻的“中國方案”，使全球海洋治理秩序朝向更為合理、平等與有序的方向發展，從而實現了人類合理利用海洋與有效保護海洋和諧共生發展。這是海洋生態文明建設和海洋命運共同體建設的有機結合，為引領和推進全球海洋安全作出了重大貢獻。

關鍵詞：全球海洋治理;海洋命運共同體;中國方案

海洋作為人類賴以生存和發展的自然空間，是地球生態環境的調節器。21世紀是海洋開發與利用的世紀，海洋在世界政治、經濟、軍事、科技等領域的戰略地位尤為凸顯。全球海洋治理，已成為推動世界社會經濟持續發展的重要戰略。我們既需要關注人類走向海洋、開發與利用海洋，也有責任從全球海洋治理視角下研究人類海洋命運共同體構建的本質及其發展。能否正確認識和合理推進全球海洋治理，已經成為影響甚至決定21世紀人類社會和平發展的質量與方向的一個重大問題。2019年4月，習近平主席在會見應邀前來參加中國人民解放軍海軍成立70周年多國海軍活動的外方代表團團長時就全球海洋治理問題首次提出“海洋命運共同體”，特別指出我們人類“被海洋連結成了命運共同體，各國人民安危與共”。2017年10月，習近平總書記在黨的十九大報告中指出要“堅持陸海統籌，加快建設海洋強國”，并且要“堅持和平發展道路，推動構建人類命運共同體”。中國倡導構建“海洋命運共同體”，是全球構建“人類命運共同體”理念在海洋治理領域中的具體實踐，是全面開展全球海洋治理的有效途徑。對全球海洋治理視角下人類海洋命運共同體構建進行深入研究探索，具有十分重要的理論和現實意義。

一、全球海洋治理：時代發展中的國家戰略問題

19世紀以來，海洋成為一個國家發展戰略中的重要問題。馬漢在其論著《海權論》中對歐洲海權300年的歷史進行了深刻分析研究和系統理論總結，其指引著19世紀后期德國、日本、俄羅斯和美國等國家海洋強國的崛起，并引發了20世紀世界海洋強國爭奪全球霸權的競爭。例如，美國明確將海洋戰略納入到國家長遠發展的整體戰略中，相繼制定了一系列海洋戰略，如《我們的國家和海洋——國家行動計劃》（1969年）、《全國海洋科學規劃》（1986年）、《美國海洋21世紀議程》（1998年）、《21世紀的海洋藍圖》（2004年）、《美國海洋行動計劃》（2005年）、《國家海洋政策》（2010年）、《國家海洋政策實施計劃》（2013年）等等。美國海洋發展戰略主要是促進海洋產業發展多樣化、海洋經濟開發技術化、海洋經濟發展循環化，著力推進海洋體制機制建設新發展。日本積極推行“海洋立國”戰略，先后出臺相應的海洋法規政策，如《日本海洋科學技術計劃》（1968年）、《日本海洋開發推進計劃》（1990年）、《日本海洋開發推進計劃》（2000年）、《日本海洋白皮書》（2004年）、《海洋基本法案》（2006年）、《海洋基本法》（2007年）、《海洋基本計劃（2013-2017）》（2013年）等等。日本海洋發展戰略主要是推動海洋經濟區域化發展和海洋科技縱深發展，實施全民共同參與海洋保護大行動。澳大利亞作為世界上海洋產業對國民經濟貢獻率最高的國家，其重點是實施海洋發展戰略，2009年制定的《海洋研究與創新戰略框架》，通過構建一個國家海洋研究與開發網絡，著力把政府部門、研究機構和海洋企業等參與海洋研究、開發和創新活動的社會要素協調統一起來，有效集中社會力量充分挖掘海洋資源，從而促進經濟社會的穩步快速健康發展。2003年制定的《海岸帶綜合管理國家合作辦法框架實施計劃》，主要強調海岸帶綜合管理需要各級政府和各利益相關者共同積極參與，重點對沿海集水區、海岸帶和海洋實施一體化管理。在越來越多的沿海國家紛紛加強對海洋資源的開發和利用，卷入到海洋權益的爭奪中的同時，不斷開展對全球海洋資源的爭奪，一度涌現出海上殖民和海上霸權現象。由此，海洋是國家的重大利益[1]（p7），成為世界各國競爭的焦點，“如果海洋不僅僅是一個國家的邊境或者把一個國家包圍起來，還把一個國家分割成幾個部分時，控制海洋則是涉及一個國家生死存亡的重大問題”[1]（p70）。

伴隨《聯合國海洋法公約》的實施，世界各國紛紛對海洋權益給予高度關注，國際社會對海洋的爭奪日趨激烈，尤其是一些沿海國家圍繞島礁歸屬、大陸架劃分和管轄海域等問題展開的斗爭愈演愈烈，甚至存在演變成局部戰爭或潛在武裝沖突的危險[2]。20世紀以后，在現代國際體系下，世界國際海洋秩序由過去海上殖民和海上霸權的“爭洋霸海”時代轉向“由平等的國際法主體通過協商共同確定國際海洋秩序”的新時代[1]（p75）。因為“海洋擁有富饒的資源和廣闊的空間，海洋總面積3.6億平方公里，占地球面積的70%，是人類生存之源。”[3]

進入21世紀，海洋成為人類社會經濟活動的主要戰場之一，全球進入到一個大規模開發利用海洋的新時期，“海洋已成為人類存在與發展的資源寶庫和最后空間，是決定一個國家發展速度和經濟質量的重要因素。”[4]由此可見，21世紀人類社會進入到“回歸海洋，擁抱蔚藍”的海洋新時代。黨的十八大以來，中國高度重視海洋事業發展，站在中華民族偉大復興的戰略高度審視和謀劃海洋強國建設工作，提出了一個新的命題和要求“建設海洋強國”。2013年7月，習近平總書記在中共中央政治局第八次集體學習時指出，建設海洋強國作為中國特色社會主義的重要組成部分，實施好黨的十八大建設海洋強國的重大戰略部署，對于推動我國經濟社會持續健康發展、實現全面建成小康社會和中華民族偉大復興目標，具有重大而深遠的歷史意義。因而，我們要進一步關心海洋、認識海洋、經略海洋，推動我國海洋強國建設不斷取得新成就[5]。2017年10月，習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，我國開發利用海洋“必須堅持節約優先、保護優先、自然恢復為主的方針，形成節約資源和保護環境的空間格局、產業結構、生產方式、生活方式，還自然以寧靜、和諧、美麗”，同時“堅決制止和懲處破壞生態環境行為”，明確海洋生態安全的“生態文明建設功在當代、利在千秋”[6]。

二、全球海洋治理：人類與海洋的和諧共生

人類與海洋有著悠遠的關系，人類早期就居住在海邊，與海洋生生相伴。人類與海洋是生命共同體，人類必須尊重海洋、順應海洋、保護海洋。早期，人類的海洋觀是“興魚鹽之利，通舟楫之便”。15世紀，伴隨“地理大發現”的“世界大航海時代”到來，海洋成為人類進行商品交換和貿易往來的交通的重要通道。第二次世界大戰后，隨著人類科學技術的發展和開發利用海洋技術的提升，海洋成為人類生存與發展的重要新空間。“地球離不開海洋，生命離不開海洋，人類社會離不開海洋”[7]（p13）。21世紀是人類開發海洋的世紀，世界環境與發展大會在《21世紀議程》中指出，海洋作為地球生命系統的基本組成部分，是保證我們人類可持續發展的重要財富。構建“人類海洋命運共同體”已成為當今世界可持續發展的共識，作為一種發展的理念和實踐，全球海洋治理中有大量課題需要破解，當前我們面臨的一個重要課題就是研究和處理好人類與海洋、人化海洋與自在海洋、回歸海洋與超越海洋的關系。

（一）人類與海洋的關系

從全球海洋治理的角度研究人類與海洋的關系，具有很強的現實意義。人與海洋關系的改變，所改變的不僅是人與海洋關系本身，更重要的是改變了人類關心海洋、認識海洋和經略海洋的基本邏輯和實現方式，以至人類不得不重新審視自身對海洋的認知、開發和利用。我們認為，海洋是地球之母，沒有海洋就沒有生物，現在直面海洋、走向海洋、開發海洋，興海強國是人類經濟社會持續發展的有效途徑。人類要征服海洋，成為海洋的主宰。目前看來，人類不僅要“魚鹽之利”，而且要“舟楫之便”，尤其要“開發資源”“經略海洋”，人類的生存發展深度依賴于海洋。“海洋究竟是任何人都可自由使用的共同財產，還是像陸地一樣，可以被任何有權實現某種權利主張的人所占有？”[8]人類開發海洋和利用海洋的企圖，導致了對海洋的肆意開采和破壞，并直接威脅到人類自身的生存與發展。于是人類開始認識到“人類要生存，社會要發展，就必須擁有一個能與人類長期和諧共處的自然環境”，并且“人類的實踐行為必須自覺關注現代生態文明的重建，展示人類文明發展的真正意蘊”[9]（p33）。因此，人類必須重新認識和處理人類與海洋的關系，人類與海洋是生命共同體。

（二）人化海洋與自在海洋的關系

人類與海洋的關系在社會的不同發展時期有不同的性質和表現。從發展基本趨勢看，這種關系的發展表現為人化海洋的不斷擴大和自在海洋的不斷縮小。在人類早期和近代，人類對海洋的認識僅局限在“興魚鹽之利”、“通舟楫之便”和“航運行之道”，海洋按照自然規律發展，人類社會在很大程度上依賴于自在海洋的生產與再生產，自然海洋和海洋規律沒有受到人類日常生產生活活動的根本性破壞。而在現代，人類把海洋當作自身生存與發展的新空間。這種狀況產生了越來越大的新變化，人類借助現代科學技術手段尤其是飛速發展的海洋技術，展現出征服與改造海洋的強烈欲望和強大能力，人們紛紛走向海洋，開發海洋國土，占有海洋資源。海洋被前所未有地人化和社會化，人化海洋的領域與范圍空前擴大。人類運用科技力量創造了更加適合自身生存發展需要的海灘、海島、海域、海陸、海空，卻造成自然海洋資源浪費，打破了自然海洋生態系統平衡，對自在海洋和生態海洋造成了嚴重破壞。自在海洋與人化海洋的此消彼長，甚至嚴重對立，最終將使人類失去賴以生存和發展的碧海藍天。因此，建設和諧海洋，需要反思人類開發利用海洋的生產實踐活動，研究如何處理好自在海洋與人化海洋的關系。

（三）回歸海洋與超越海洋的關系

當代世界在加快開發海洋、利用海洋的大背景下進行和諧海洋建設。因此，全球海洋和諧發展的一個重大現實課題是要處理好開發海洋、利用海洋與保護海洋生態的關系。從生態文明建設的視角看，集中體現為回歸海洋與超越海洋的關系。

回歸海洋要把促進人類與海洋和諧發展的理念貫穿于現代海洋開發利用的整體進程。海洋是人類生存發展必需的重要物質和能量基礎，海洋空間從根本上制約著人類的生存、生產和發展，海洋資源是人類不可或缺而又極為有限的珍貴資源，人類依然要依賴海洋而生存和發展。因此，關心海洋就是珍惜人類生存發展的基礎，認識海洋必須遵循海洋生存發展的客觀規律，經略海洋就是保護人類生存發展的根本空間。

超越海洋是指要克服盲目開發和過度開發這兩種極端的心態和做法，積極探索碧海藍天發展道路。碧海藍天不以損害和破壞海洋為前提，而是尊重、關心和認識海洋，強調把海洋生態建設放在重要位置，使之融入海洋經濟建設、海洋文化建設、海洋社會建設各方面和全過程，努力探索碧波萬頃大海、金黃細柔沙灘、清新潔凈空氣的藍色海洋建設之路，形成節約海洋資源和保護海洋資源的海洋空間開發格局、海洋經濟產業結構、海洋資源利用方式、濱海旅游消費方式，建設資源節約型和環境友好型海洋。

我們只有達到回歸海洋和超越海洋的辯證統一，才能既最大限度地保護海洋資源和海洋環境，又有力地推進人類海洋生態文明建設進程，促進人類海洋經濟社會發展和文明進步，建設美麗海洋，實現海洋和諧發展。

三、全球海洋治理：推進方向與中國建構

在復雜現代性和復雜全球化語境下，作為加快建設海洋強國進程中最大的發展中國家，中國既面臨全球海洋治理中諸多的一般性問題，也面臨一些特殊性問題。近年來，我國海洋事業發展取得巨大成就，也積累了一些問題和矛盾。與海洋有關的海洋島礁、海洋主權、海洋資源、海洋環境、海洋社會、海洋文化、海洋管理等權益爭端和生態危機不斷出現，各類海洋不和諧行為不斷增加。全球海洋治理的實現涉及非常復雜的關系，厘清全球海洋治理中可能遇到的矛盾、關系和問題，是切實推進全球海洋治理的前提。“中國是一個海陸兼備的大國，雖然農耕文明一直占據作社會生活的主導地位，但是和海洋有著天然而又廣泛關系的中國人，……和世界上其他海洋國家的人一樣，與海洋一同創造和發展著既獨特又有共性的海洋文明。”[7]（p15）中國一直以來致力于世界的和平與發展，“從政治角度說，中國現在是維護世界和平和穩定的力量，不是破壞力量。中國發展得越強大，世界和平越靠得住。”[10]（p104）1994年，《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）生效。1996年，我國正式加入《公約》，《公約》規定，我國擁有300多萬平方公里的海洋面積、3.2萬公里長的海岸線以及面積在500平方米以上6500多個島嶼[11]。新中國成立以來，黨和國家十分重視我國的海洋發展戰略，伴隨海洋科技水平的不斷提升，我國高度重視采取實際行動來捍衛我國海洋權益和開發利用海洋資源[12]。

（一）推進全球海洋治理與海洋強國建設的關系

推進全球海洋治理與海洋強國建設的關系，是我國加快建設海洋強國中必須注意的問題。對我國推進全球海洋治理，建設海洋強國而言，協調南海問題與南海爭端的任務尤其艱巨，既需要應對域外國家對南海權益的臆想與攪動，也需要應對南海周邊國家在維權中的失范與失序。一方面，一些西方國家利用南海島礁歸屬等領海主權和海洋權益爭議，儲意挑撥中國與南海周邊國家的關系，以達到其不可告人的目的，這種域外國家涉足南海問題對南海和平與發展產生了嚴重影響。因此，需要加強與域外國家之間的磋商和協調，使其與時代和平發展要求、海洋和諧的發展方向相契合。另一方面，南海周邊國家對南海相關島礁資源和權益的貪圖意識在不斷增強，這對于中國捍衛南海島礁的領土主權和領海權益具有一定的破壞性。因而，我們同樣不能輕視南海周邊國家蠶食中國南海島礁的領土主權和領海權益的不良傾向。面對日益復雜的南海局勢以及日益復雜的海洋權益雙重交織的局面，中國要全面認識全球海洋治理的本質與特點，建構既符合新時代精神與南海歷史演進，又契合我國海洋強國建設實際的科學的全球海洋治理發展觀。

建設海洋強國，既需要海洋和諧、海洋權益話語，更需要從全球海洋治理與爭端現實出發訴諸科學有效的行動。要從全球海洋治理的高度，結合現代海洋權益爭端與海洋發展歷史，全面闡釋海洋權益戰略本身的多樣性和可選擇性。在現代國家海洋強國建設中，主權是一個極為重要的概念。主權是近代海洋國家遵循《聯合國海洋法公約》賦予的一種權利和義務之后，逐步確立起來的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架的領海主權和海洋權益的基本準則，海洋主權概念也一直充滿著爭議，“主權概念已經在公眾爭論的領域中得到復興，它已成為冷戰后全球政治發展分析的核心概念”[13]。

全球海洋治理是世界安全治理的重要組成部分。21世紀是海洋世紀，全球海洋治理是世界各國人民共同的美好追求和奮斗目標。如何在全球海洋治理的世界發展背景下捍衛南海主權，中國改革開放總設計師鄧小平同志在20世紀80年代就明確指出：“南沙群島，歷來世界地圖是劃到中國，屬于中國。現在除臺灣占了一個島以外，菲律賓占了幾個島，越南占據了幾個島，馬來西亞占了幾個，將來怎么辦？一個辦法是我們用武力統統把這些收回來;一個辦法是把主權擱置起來，共同開發，這就可以消除多年積累下來的問題。這個問題遲早要解決，世界上這類爭端還不少。我們中國人民是主張和平的，希望用和平方式解決爭端。”[10]（p87）因此，“海洋承載著國家發展基石，涉及海權關鍵的島嶼是我國未來的主要斗爭方向”[14]。堅決捍衛國家領土主權和領海權益是推進我國積極參與全球海洋治理的重要切入點，也是把脈海洋強國戰略發展的中國特色社會主義特性的關鍵。

中國致力維護全球海洋治理，維護南海和平，為世界和諧貢獻中國方案。一方面，中國與南海爭端各國在“擱置爭議，共同開發”的基礎上，積極探索解決南海問題的有效機制，推進南海爭端的和平解決。另一方面，中國積極倡導世界和諧與海洋和諧的發展理念，致力推進睦鄰、安鄰、富鄰，著力構建人類命運共同體，切實從伙伴關系、安全格局、經濟發展、文明交流、生態建設等方面建設一個持久和平、普遍安全、共同繁榮、開發包容、清潔美麗的世界。從新中國成立到20世紀70年代以前，我國捍衛南海主權處在一個法理維護階段，從20世紀70年代初期到80年代末期，我國捍衛南海主權進入到一個武力捍衛和法理保護并重階段，從20世紀90年代到2011年，我國捍衛南海主權進入到一個在“擱置爭議，共同開發”基礎上穩步推進南海主權戰略發展階段，從2012年開始，我國捍衛南海主權進入到一個建設海洋強國、積極主動、有所作為的新階段。[15]

（二）把握全球海洋治理的階段性與共時性的關系

把握全球海洋治理的階段性與共時性的關系，是中國建設海洋強國必須處理的又一對矛盾。如何處理好全球海洋治理的階段性與共時性，是當前我國海洋強國建設進程中需要科學應對的重大現實問題。目前，我國海洋強國建設處在加速發展的現代化階段，我國參與全球海洋治理的階段性特征是實現人類與海洋和諧共生的現代化，強調人類與海洋是生命共同體，必須尊重海洋、順應海洋、保護海洋。我們只有遵循海洋規律，才能有效防止在開發利用海洋上走彎路，因為對海洋的傷害最終也會傷及自身，這是無法抗拒的規律。如果人類在遭受到大自然最嚴重的懲罰時才意識到問題的嚴重性，才促使人類去認真反思“面對未來，人類的生存方式要不要改變”則為時已晚？[9]

縱觀人類開發利用海洋的歷史，人類從原始的漁鹽、捕撈、交通航海等取而為用的海洋利用，到建立海洋產業、開發海洋資源、肆意污染海洋。事實上，人類的生產生活對海洋生態環境所造成的破壞是長期且普遍存在的嚴重問題，加之錯誤的海洋觀，導致人們對海洋進行無序開發與無節制獲取，最終破壞海洋生態系統。[16]于是，人類活動產生的廢棄物、污染物大量扔進海洋，陸地工業污水、農業污水、生活污水肆無忌憚地流向大海，即便是經過處理的污水，也大多未達到深度處理，使近海海域不堪重負。[17]

當前，世界的海洋環境走到一個尷尬的境地，海洋生態背負“不可承受之重”，我國海洋經濟獲得快速發展的同時，海洋生態系統也受到了嚴重威脅。在海洋珊瑚礁生態系統中，從2004年開始，我國的大陸沿岸珊瑚礁出現了明顯退化現象。根據6年的連續監測和評價發現，我國雷州半島西南沿岸珊瑚礁呈現出逐年退化趨勢，珊瑚群落的結構也發生了改變。2004到2006年間，徐聞秘密角峰珊瑚是主要的優勢種，到2008年則被對沉積物具有較強耐受力的二異角孔珊瑚所取代，2009年徐聞珊瑚礁的平均蓋度只有12.1%，其中放坡和水尾角珊瑚的平均死亡率分別達到了60.2%和16.3%，為2008年的1.5倍和2.6倍，其平均蓋度基本呈現逐年下降態勢。2009年我國西沙群島的永興島、石島、西沙洲、趙述島和北島五個珊瑚礁分布區域活珊瑚礁的平均蓋度僅為7.9%，比2008年減少52.9%，硬珊瑚的補充量平均值僅為0.05個每平方米，比2008年減少了三分之一，我國脆弱海岸帶岸線總長度達到14344公里，占到我國海岸帶海岸線總長度的76.5%。同時，我國黃河口、長江口和珠江口等主要河口生態系統都處于亞健康或不健康狀態，大亞灣、杭州灣和錦州灣等主要海灣生態系統均處于不健康或亞健康狀態，紅樹林生態系統也遭到嚴重破壞，紅樹林濕地資源走向瀕危狀態。相比20世紀50年代，我國擁有紅樹林的總面積由2.27萬平方公里，減少了53%，其中海南、廣東和廣西三地紅樹林面積減退最嚴重，分別減少了62%、57%與48%[18]。對于如何全面準確評價我國海洋生態環境狀況，胡求光、余璇在其文章中將生態效率引入到海洋生態系統，運用數據包法對我國沿海11個省市2010-2014年海洋生態效率進行分析，研究結果表明，我國的海洋資源消耗大、海洋環境污染嚴重、海洋生態效率較低，并且我國的海洋生態區域發展差異明顯，在海洋生態效率上，靜態處于“北低南高”格局，動態處于“北增南減”態勢;在海洋資源消耗上，重工業地區能耗較大，海洋新興產業地區能耗較小;在海洋環境污染類型上，整體處于“北氣南水”局面，北部沿海地區的大氣污染問題較水污染更為嚴重，而南部沿海地區的水污染問題較大氣污染更為嚴峻[19]。

在全球海洋治理背景下，我國開發利用海洋的模式不能簡單照搬經濟發展中“先污染，后治理”的邏輯演進模式，或者按照“人類能夠做的并非應當做的”的原則進行推進全球海洋治理建設。在人類開發利用海洋進行謀求自身發展的進程中，“發展并非是天然合理的，人類有能力做的并非是應當做的，這也意味著發展與進步的重大不同”。因而，人類“能夠做”和“應該做”的關系問題是我們推進全球海洋治理建設的基本問題。在開發利用海洋的實踐中，我們要想把“能夠做”轉化為“應該做”，必須確立起一種“利用海洋良心”，即我們首先要關心海洋，深入地認識海洋，才能經略海洋。人類開發利用海洋“這種動態的實踐過程，實際上是一個矛盾的集合體，是交織著各種矛盾關系的系統工程。”[20]

（三）推動人類海洋命運共同體宏觀建構與海洋生態體系構筑微觀推進的關系

全球海洋治理理念需要進行全球化科學重構，“全球化演進既意味著國家間的創新競爭和深度依賴，也推動國家間的高度開放和良性互動。”[21]從世界范圍看，這對關系表現為地球家園與人類發展的關系，宇宙只有一個地球，人類共有一個家園。到目前為止，地球是人類唯一賴以生存的家園，珍愛和呵護地球是人類的唯一選擇，中國方案是：構建人類命運共同體，實現共贏共享。[22]（p138-139）全球海洋治理，是改革與發展中的重大問題，我們要著力剖析海洋問題的產生根源，大膽創新全球海洋治理的根本路徑，迫切需要在聯合國主導下建立一個世界海洋組織推動全球海洋治理工作的全面開展。同時，中國要在世界海洋治理工作中發揮出不可或缺的重要作用，一方面，積極協調全球海洋治理體系的矛盾和差異問題，倡導全球海洋治理新規則;另一方面，積極實施新時代開放政策，在構建與實現人類海洋命運共同體中積極參與全球海洋治理[23]。尤其是，我國要“增強主動性，利用全球公域所帶來的新契機參與到全球公共規則制定與秩序塑造的進程中來，充分發揮全球公域的積極潛能”[24]，推動人類與海洋“和合共生”的“人類命運共同體”的形成。

對中國而言，這對關系具有特殊性。一方面，海洋強國建設已經上升為國家戰略，與國家領土主權和領海權益密切相關。啟動海洋強國建設，加快建設海洋強國，切實探索構建新的地區政治安全秩序問題，需要制定長遠的海洋發展戰略規劃。另一方面，隨著南海形勢的不確定和不穩定因素的存在，當前域外國家在南海的利益訴求日趨強化，不同層面主體對南海秩序開展利益博弈加劇。因此，提高海洋強國建設水平、提升海洋強國建設質量是我國應對的重要之策。也必然需要我國在積極參與全球海洋治理，加強對南海維權、南海規則制定和南海問題話語權等方面做出不懈努力，正確處理好南海維權與南海維穩、國際與國內、大國與周邊等重大問題，以及南海島礁建設、南海維權力量投入和海上合作加強等戰略設計問題。

人類與海洋的關系是人類文化實踐中最原初、最基本的問題[9]（p32）。2015年習近平總書記在第七十屆聯合國大會一般性辯論時發表了題為《攜手構建合作共贏新伙伴 同心打造人類命運共同體》的講話中指出，當今世界，各國相互依存、休戚與共。我們要繼承和弘揚聯合國憲章的宗旨和原則，構建以合作共贏為核心的新型國際關系，打造人類命運共同體。同時強調，“建設生態文明關乎人類未來。國際社會應該攜手同行，共謀全球生態文明建設之路，牢固樹立尊重自然、順應自然、保護自然的意識，堅持走綠色、低碳、循環、可持續發展之路”。[22]（p522-525）這就是中國以全人類生存與發展的根本福祉為立足點，提出更具包容性的全球公域觀，尊重全人類共同利益、人類共同繼承財產等諸概念的內在普適性與公正性，以維護全球公域正義，捍衛全球公域的法理基礎和道義準則[24]。

對中國參與全球海洋治理的構建和研究而言，關鍵要從人類和平與發展目標及具體的社會歷史條件出發，對全球海洋治理發展所面臨的主要矛盾、根本問題進行深層把握，形成適合人類和平與發展時代精神和中國特色社會主義海洋強國建設的全球海洋治理理念與實現路徑。在人類命運共同體的視域下，尋找中國海洋生態文明建設與發展的方向。中國積極參與全球海洋治理以“人類命運共同體”為指向，以“共同利益”為基礎，以“合作共贏”為目標，“中國謀求與世界全面合作，將中國自身發展融入世界的整體發展，在推動國際合作中創造更好地維護國家利益的途徑”[25]。

綜上所述，全球海洋治理關乎世界和平與發展，是未來構建人類命運共同體總體格局中的一個重大問題，也是關乎中國建設海洋強國的方向、質量甚至遠景目標的重大問題，貫穿人類關心海洋、認識海洋和經略海洋的歷史認知全過程。堅持和發展中國特色社會主義新時代中國海洋主權、安全和發展利益維護，在理論和實踐相結合的雙重維度中實現創新發展，將對中國加快建設海洋強國與實現中華民族偉大復興具有重要的戰略意義。

參考文獻：

[1] 江紅義.國家與海洋權益[M].北京：人民出版社，2015.

[2] 全永波.海洋權益管理與中國之實踐[M].北京：經濟日報出版社，2014：1.

[3] 王 芳.海洋資源開發利用必須從戰略層面統籌謀劃[N].中國海洋報，2018-09-06（02）.

[4] 李靖宇，趙 偉.關于開發海洋區域創建中國第五大經濟增長極的戰略思考[J].廣東社會科學，2006（06）.

[5] 習近平在中共中央政治局第八次集體學習時強調 進一步關心海洋認識海洋經略海洋 推動海洋強國建設不斷取得新成就[N].人民日報，2013-08-01（01）.

[6] 習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.

[7] 張 穎，密晨曦.平安海洋：中國的海洋法律與海洋權益[M].北京：五洲傳播出版社，2014.

[8] 巴里·布贊著.海底政治[M].時富鑫譯.北京：三聯書店，1981：9.

[9] 鄒廣文.全球化進程中的哲學主題[J].中國社會科學，2003（06）.

[10] 鄧小平.鄧小平文選（第三卷）[M].北京：人民出版社，1993.

[11] 何傳添.中國海洋國土的現狀和捍衛海洋權益的策略思考[J].東南亞研究，2001（02）.

[12] 楊? ?華.海洋戰略背景下中國南海填海造地的國際法分析[J].社會科學戰線，2016（12）.

[13] 約翰·霍夫曼.主權[M]. 陸? 斌 譯.長春：吉林人民出版社，2005.

[14] 楊顯濱.海上人工島嶼的國際法規制[J].社會科學，2017（06）.

[15] 安應民.基于南海主權戰略的海洋行政管理創新[M].北京：中國經濟出版社，2015：10-18.

[16] 鹿? ?紅.我國海洋生態文明建設研究[D/OL].大連：大連海事大學，2017：72.

[17] 楊國幀.人海和諧：新海洋觀與21世紀的社會發展[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2005（03）.

[18] 厲丞烜.我國海洋生態環境狀況綜合分析[J].海洋開發與管理，2014（03）.

[19] 胡求光，余? ?璇.中國海洋生態效率評估及時空差異——基于數據包絡法的分析[J].社會科學，2018（01）.

[20] 邱耕田，陳? ?媛.發展倫理學視域中的社會發展[J].自然辯證法研究，2006（09）.

[21] 俞憲忠.全球化的三個認知維度：理念·知識·制度[J].社會科學，2017（07）.

[22] 習近平.習近平談治國理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[23] 龐中英.在全球層次治理海洋問題——關于全球海洋治理的理論與實踐[J].社會科學，2018（09）.

[24] 韓雪晴，王義桅.全球公域： 思想淵源、概念譜系與學術反思[J].中國社會科學，2014（06）.

[25] 門洪華.十八大以來中國國際戰略布局的展開[J].社會科學，2017（08）.

責任編輯：