網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的法律思考 *

蔡鵬濤 楊 柳

一、前言

信息時(shí)代的飛速發(fā)展，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新事物已然成為大眾生活的重要組成部分。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也逐步進(jìn)入法律的視野，從2003年出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)第一案——李宏晨案開(kāi)始，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的新型社會(huì)問(wèn)題和法律糾紛陸續(xù)出現(xiàn)，給我國(guó)法律從業(yè)者帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)，相關(guān)法律法規(guī)的空白使得不同法院對(duì)同類(lèi)案件的處理結(jié)果各不相同，由此也帶來(lái)不少爭(zhēng)議。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法健全與司法統(tǒng)一，已是亟待解決的問(wèn)題。

新頒布的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條沿用了《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”但是我國(guó)法律體系仍未有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的“有保護(hù)規(guī)定的法律”，而立法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的模糊處理，也使得其法律性質(zhì)更加撲朔迷離①。學(xué)界已經(jīng)有較多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究，主要涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的支配繼承、法律保護(hù)等實(shí)體法方面，但是程序法方面的研究較少，細(xì)分到涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行方面的論文更是屈指可數(shù)。在法學(xué)界開(kāi)始改變“重實(shí)體輕程序”的學(xué)術(shù)反思下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一新事物，在關(guān)注其實(shí)體法保護(hù)的同時(shí)，也要同步關(guān)注程序法對(duì)其的法律作用，實(shí)體法與程序法雙管齊下，才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的良法善治。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定

目前，學(xué)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和外延都尚無(wú)定論，對(duì)于其法律屬性更是眾說(shuō)紛紜。……