多次盜竊法律認定過程中若干疑難問題分析

摘要：盜竊罪是一種對他人財產權利侵犯的犯罪。“多次盜竊”又叫“次數型盜竊”，是盜竊罪中五大類型中的一種。我國刑法和司法解釋對于多次盜竊進行了規定，但是對于多次盜竊的具體理解以及次數的準確認定并沒有厘清。在此背景下，本文通過對多次盜竊的概念處罰，對多次盜竊法律認定過程中若干疑難問題進行了分析。

關鍵詞：多次盜竊;法律認定;疑難問題;分析

分類號：D924.3

一、對多次盜竊概念的理解

在盜竊犯罪的界定中，通用的認定依據之一就是多次盜竊，多次盜竊是判定行為人是否犯罪的關鍵。對于多次盜竊，在1998年以前尚未出臺一個明確的界定。在1998年，最高人民法院對多次盜竊進行了明確，如果在一年內入戶或者在公共場所累積3次以上的盜竊的行為人的行為就會被判定為多次盜竊，要以盜竊罪處罰。對于這個解釋，一部分人理解不到位，認為行為人在一年內3次及以上入戶或者是公共場所進行盜竊才會被判定為多次盜竊。這種理解其實是有嚴重的邏輯問題。從法學的層面來看，應該是行為人一旦在一年內發生入戶三次及以上的盜竊行為，或者是在公共場所發生三次及以上的盜竊行為，都要被判定為多次盜竊。也就是說著兩種情形是包含在多次盜竊中的，并不是僅僅有這兩種情形才被判定為多次盜竊。這個條款的解釋是在強調這兩種情況的嚴重程度，即只要有人有上述兩中行為就要判定為多次盜竊。

從概念解釋的層面來看，盜竊行為的次數在3次及以上，行為已經從初次盜竊向慣盜再向多次盜竊的方向上演變，繼而可以判定行為人是處于犯罪故意狀態，才會實施相同的三次及以上的入戶或者公共場所盜竊行為。假如行為人的行為具有主觀上的故意和客觀性，那么就可以將該行為人以多次盜竊罪論處。

二、多次盜竊中“次”的理解

2013年，最高人民法院和檢察院共同發布了《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中第三條明確強調：“二年內盜竊三次以上的，應當認定為多次盜竊”。這對盜竊的時間以及次數等都進行了明確的規定。在司法實踐中，二次的爭議性不大。但是對于“次”的理解卻有著很多觀點。有的認為“次”的前提要有同時同地，即在同一個固定的范圍內進行了多次盜竊的屬于一次犯罪。而有的則是認為“次”是一個概括性的犯意，系統地完成了持續的盜竊。還有的認為“次”是在同時同地在侵害行為以及能力范圍內對受害對象的單個實施侵害的行為。筆者認為，刑法中對于次數的解釋，應該著眼于主觀、客觀、時間和空間等方面。在主觀上，應從同一性的角度界定數次盜竊的故意，在客觀上，要對盜竊行為所處于的時間和空間進行綜合考慮。假使行為人在同一或者是持續的犯罪故意下發生了多個盜竊行為的，且這個行為的發生時間間隔比較短，空間上大概是同一和獨立的，則就可以認為是一次盜竊。比如，李四潛入某個小區，在五號樓處盜取一輛價值200元的自行車，在八號樓盜取五個價值500元的電動車電瓶，在九號樓盜取一部價值2000元的電動車，那么李四的這種盜竊行為算一次還是三次呢？又比如趙云在深夜溜至某個商場，撬開了A服裝店，盜取價值500元的羽絨服，又在隔壁金店盜取2000元的戒指，后又在對面的餐飲店盜取現金1000元，那么對于趙云的這種盜竊行為又如何的判定呢？筆者分析認為，李四應該以一次盜竊罪論處，而趙云則要以多次盜竊罪論處。這是因為雖然李四和趙云都是都是在同一或者連續的犯罪故意下發生的多次盜竊行為，在時間上間隔比較短，空間上也較為集中，但是二者的最重要區別就是在于他們所侵害的對象和空間是否具有獨立性。李四雖然在同一個小區發生了多次盜竊行為，但是相對空間是統一的，沒有任何的隔斷。然而趙云在商場內的空間不是太大，但侵害的金店、服裝店以及餐飲店都是獨立的具有封閉空間的個體，因此要以三次盜竊罪來判定。所以，對于“次數”的界定不能粗暴地從形式上進行簡單的判定，還要從實質性的角度綜合多個因素來判定。

三、多次盜竊的既遂與未遂分析

多次盜竊是一種單純的評價，不屬于加重范疇，是構成犯罪的常見組成要件。那多次盜竊是否有既遂和未遂的情況呢，還是說在法律規定的范圍內如果在兩年內有過3次以上的盜竊均屬于多次盜竊，即是多次盜竊既遂。

多次盜竊的判定依據為“次”，而不是金額大小，數額是數次疊加認定的。其既遂的前提是行為人以盜竊受害人較大財產為目的在客觀上發生了該盜竊輕微，并取得了較大的財物。也就是說每一次的盜竊行為都符合了盜竊的最基本的屬性，雖然多次盜竊的行為成立了，不要求每一次盜竊都是既遂的，但是多次的盜竊行為說明犯罪已然成立。只是基于保護法益以及懲罰犯罪的立場，對每次行為都構成盜竊罪不作嚴格的要求。從這個層面來分析，多次盜竊也有未遂的情況。如果行為人在主觀上有盜竊較大財物的想法，但實際上并沒有造成這么大財物損失的結果，那么因其他因素被迫終止了犯罪，這種情況也成立了未遂的情況，也就是講多次盜竊可以當作是屬于結果犯。

參考文獻

[1]張正新.金澤剛.論 刑 法 中 的多 次 犯 罪[J].湖北社會科學，2011（7）.

[2]謝財能.認定“多次盜竊”，已受行政處罰的次數也該計算在內[J].檢察日報，2011（7）.

[3]黃祥青.刑法適用疑難破解[M].北京：法律出版社.2007.

[4]高銘暄，馬克昌.刑法學[M].北京：北京大學出版社，2005.

作者簡介：趙路瑤（1996-），女，黑龍江綏化人，長春理工大學碩士，研究方向：刑法學。

（長春理工大學 吉林長春130000）