連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療在重癥急性胰腺炎中的效果及對炎性因子表達的影響觀察

張靜 孟娟

【摘要】 目的：探討連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療在重癥急性胰腺炎中的臨床效果以及對炎性因子表達的影響。方法：選取2018年2月-2021年4月本院收治的82例重癥急性胰腺炎患者，采取電腦隨機抽簽的方式將其分為對照組和研究組，每組41例。對照組患者行常規治療方案，研究組患者在對照組治療基礎上加用連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療。比較兩組療效、并發癥發生情況、治療前后的炎性因子[腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）和白細胞介素-8（IL-8）]和生化指標[C反應蛋白（CRP）、血肌酐（Scr）、淀粉酶（AMY）和降鈣素原（PCT）]。結果：研究組總有效率為92.68%，高于對照組的63.41%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組TNF-α、IL-6、IL-8、CRP、PCT、Scr、AMY比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組TNF-α、IL-6、IL-8、CRP、PCT、Scr、AMY均低于治療前，且研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。研究組并發癥發生率為7.32%，低于對照組患者的26.83%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療重癥急性胰腺炎可以清除體內炎性因子，維持機體內環境穩態，降低并發癥發生率，提高臨床療效。

【關鍵詞】 連續性靜脈-靜脈血液透析濾過 重癥急性胰腺炎 炎性因子

[Abstract] Objective： To investigate the clinical effect of continuous veno-venous hemodiafiltration in the treatment of severe acute pancreatitis and its effect on the expression of inflammatory factors. Method： A total of 82 patients with severe acute pancreatitis admitted to our hospital from February 2018 to April 2021 were selected， they were randomly divided into control group and study group according to computer lottery， 41 cases in each group. The control group was treated with routine treatment， and the study group was treated with continuous veno-venous hemodiafiltration on the basis of the control group. The therapeutic effect and the incidence of complications were compared between two groups， and the inflammatory factors [tumor necrosis factor-α （TNF-α）， interleukin-6 （IL-6） and interleukin-8 （IL-8）] and biochemical indexes [C-reactive protein （CRP）， serum creatinine （Scr）， amylase （AMY） and procalcitonin （PCT）] before and after treatment were compared between two groups. Result： The total effective rate of the study group was 92.68%， which was higher than 63.41% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Before treatment， there were no significant differences in TNF-α， IL-6， IL-8， CRP， PCT， Scr and AMY between two groups （P>0.05）; after treatment， TNF-α， IL-6， IL-8， CRP， PCT， Scr and AMY of both groups were lower than those before treatment， and those of the study group were lower than those of the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）. The incidence of complications of the study group was 7.32%， which was lower than 26.83% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Continuous veno-venous hemodiafiltration in the treatment of severe acute pancreatitis can clear inflammatory factors in the body， maintain the homeostasis of the body， reduce the incidence of complications， and improve the clinical efficacy.

[Key words] Continuous veno-venous hemodiafiltration Severe acute pancreatitis Inflammatory factors

First-author’s address： Weifang Central Blood Station， Weifang 261041， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.25.008

重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP）是臨床上極其危重的外科急腹癥之一，該病病情發展迅速，并發癥發生率高，且死亡率也高。據統計，SAP的發病率約占胰腺炎總發病率的五分之一，而病死率可高達三分之一，并發癥發生率高達二分之一[1]。SAP的發病機理主要是指受飲食結構不合理、膽道結石等多種因素導致的胰酶激活并消化自身組織，引起炎癥反應[2-3]。而大量的毒素以及炎癥因子隨著全身血液循環系統進入到各組織器官，引發全身性炎癥反應以及多臟器功能衰竭。隨著對SAP發病機制的了解和深入研究，以早期非手術治療結合后期個體化治療的方案已經成為治療重癥胰腺炎的常規治療方案，盡管患者的總體生存率較以往有明顯的提高，但早期重癥急性胰腺炎的死亡率仍然高達60%～80%[4]。近年來，連續性靜脈-靜脈血液透析濾過在外科危重癥中的應用逐漸增多，且取得不錯的臨床效果。本研究通過對重癥急性胰腺炎患者采取連續性靜脈-靜脈血液透析濾過，觀察其臨床效果以及對炎性因子的影響，為臨床治療提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年2月-2021年4月本院收治的82例重癥急性胰腺炎患者。采取電腦隨機抽簽的方式將其分為對照組和研究組，每組41例。納入標準：符合《急性胰腺炎中西醫結合診療共識意見（2017年）》中有關重癥急性胰腺炎的診斷標準且經胰脂肪酶檢查、上腹部CT檢查等輔助檢查確診為重癥急性胰腺炎[5]。排除標準：（1）合并自身免疫性疾病;（2）合并惡性腫瘤;（3）正在進行血液透析;（4）正在服用類固醇類藥物;（5）合并認知障礙。本研究已獲得本院醫學倫理委員會審核批準，患者均知情同意。

1.2 方法 兩組患者均根據病情給予常規的治療方案，包括禁食、胃腸減壓、抑制胰酶和胃酸分泌、補液以及腸外營養支持治療，同時積極抗感染以及針對并發癥進行對癥治療。研究組患者在上述治療基礎上行連續性靜脈-靜脈血液透析濾過。患者首先經頸內靜脈或股靜脈建立血管通路，選用金寶AK-200血透儀，配套灌流器選用麗珠醫用生物材料有限公司生產的HA300型，低分子肝素抗凝，置換液為自主無糖配方，置換液流量30～45 mL/（kg·h），血流150～200 mL/min，治療時間為6～8 h/d，隔日一次。兩組均治療7 d。

1.3 觀察指標與判定標準 （1）比較兩組治療后臨床療效。根據兩組患者的臨床癥狀緩解情況以及生化指標分為顯效、有效和無效。顯效：患者腹脹腹痛、惡心嘔吐等臨床癥狀基本消失，各項血生化指標接近或完全恢復正常;有效：患者腹脹腹痛、惡心嘔吐等臨床癥狀有所緩解，各項血生化指標較治療前有一定程度的改善;無效：患者癥狀無改善甚至加重[6]。總有效=顯效+有效。（2）比較兩組治療前后的炎性因子水平，包括腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素-6（IL-6）和白細胞介素-8（IL-8）。抽取患者空腹靜脈血5 mL，采用酶聯免疫吸附法檢測。（3）比較兩組治療前后血清生化相關指標。采用化學發光法進行檢測包括C反應蛋白（CRP）、血肌酐（Scr）和降鈣素原（PCT）。比色法測定淀粉酶（AMY）。（4）比較兩組并發癥發生情況，包括急性呼吸窘迫綜合征、急性腦病、低血容量性休克和急性心功能障礙。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男26例，女15例;年齡27～45歲，平均（37.42±2.83）歲。研究組男27例，女14例;年齡25～45歲，平均（36.59±2.77）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組療效比較 研究組總有效率為92.68%，高于對照組的63.41%，差異有統計學意義（字2=10.250，P<0.05），見表1。

2.3 兩組治療前后相關炎性因子水平比較 治療前，兩組TNF-α、IL-6、IL-8比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組TNF-α、IL-6、IL-8均低于治療前，且研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前后血清相關生化指標比較 治療前，兩組CRP、PCT、Scr、AMY比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組CRP、PCT、Scr、AMY均低于治療前，研究組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組并發癥發生情況比較 研究組并發癥發生率為7.32%，低于對照組患者的26.83%，差異有統計學意義（字2=4.220，P<0.05），見表4。

3 討論

臨床上，SAP的主要病理變化為胰腺組織充血水腫。胰腺組織自身消化壞死所產生的大量毒素以及血管炎性介質的滲出可隨血液循環系統進入全身，機體吸收了這些毒素后引發免疫功能紊亂和全身炎癥反應綜合征，進一步加重病情，并最終導致如低血容量性休克、急性胰性腦病、肝腎功能衰竭等多器官功能障礙，進而危及患者生命安全[7-9]。有研究發現，SAP發病初期炎性介質和細胞因子的大量釋放及全身炎癥反應是導致重癥急性胰腺炎發生發展的關鍵因素[10]。在SAP的初期，大量中性粒細胞和巨噬細胞聚集在胰腺組織周圍，它們活化產生的炎性因子不僅可損傷胰腺組織，而且可以引發胃腸道黏膜微環境的改變，從而使腸道內的有害細菌以及炎性因子等進入血液循環系統，進一步激活體內如TNF-α、IL-6和IL-8等炎性因子的大量釋放，最終形成炎癥風暴，導致微循環障礙，進而改變血流動力學，引發多器官功能衰竭[11-13]。因此，在SAP發生的早期積極清除體內胰腺毒素以及炎性因子、阻斷胰酶的活性，減輕機體損傷是治療的關鍵步驟。

連續性靜脈-靜脈血液透析濾過是臨床上應用較為廣泛的血液凈化方式，它通過連續的、緩慢的清除血液中的毒素以及炎性因子以阻斷炎癥的級聯放大反應[14-15]。其在治療過程中不但能有效清除體內有毒物質，而且能糾正水、電解質以及酸堿平衡紊亂，最大限度地維持機體內環境和血流動力學的穩定，為患者的恢復和進一步治療創造條件[16-18]。本研究中，筆者在常規治療的基礎上加用連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療SAP，結果顯示，研究組總有效率為92.68%，高于對照組的63.41%，差異有統計學意義（P<0.05）。對兩組患者血清炎性因子水平以及生化指標比較發現，治療前，兩組TNF-α、IL-6、IL-8、CRP、PCT、Scr、AMY比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組TNF-α、IL-6、IL-8、CRP、PCT、Scr、AMY均低于治療前，且研究組低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。研究組并發癥發生率為7.32%，低于對照組的21.95%，差異有統計學意義（P<0.05）。說明連續性靜脈-靜脈血液透析濾過可以清除患者血清中的炎性細胞因子，減輕炎癥反應對機體的損傷，同時糾正機體內環境的紊亂，促進患者盡快恢復。但治療中需注意：（1）嚴格做到無菌操作，避免二次感染導致病情惡化;（2）對入院患者盡早開展血液透析，以及早清除體內炎性因子;同時注意加強常規治療;（3）血液透析過程中需嚴密監測和預防過敏反應和并發癥的發生[19-20]。

綜上所述，連續性靜脈-靜脈血液透析濾過治療重癥急性胰腺炎可以清除體內炎性因子，維持機體內環境穩態，降低并發癥發生率，提高臨床療效。

參考文獻

[1]李茂琴，史載祥，許繼元，等.血液灌流聯合連續性靜脈-靜脈血液透析濾過濾過對高脂血癥性重癥急性胰腺炎的療效分析[J/OL].中華危重癥醫學雜志（電子版），2016，9（1）：38-40.

[2]張月凡，胡家駿，翟俊山.急性胰腺炎患者血清CRP、IL-35和Presepsin水平變化及臨床意義[J].中國病案，2021，22（4）：102-106.

[3]吳南平，黃少武.連續性腎臟替代療法治療重癥急性胰腺炎的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（14）：141-143.

[4]李敏，于榮國，尚秀玲，等.高脂血癥性胰腺炎血液凈化療效觀察[J/OL].創傷與急診電子雜志，2018，6（3）：154-160.

[5]李軍祥，陳誩，唐文富.急性胰腺炎中西醫結合診療共識意見（2017年）[J].中國中西醫結合消化雜志，2017，25（12）：901-909.

[6]趙春艷，屠淑敏，薛冰，等.連續性血液凈化在重癥急性胰腺炎治療中的應用效果[J].臨床醫學，2021，41（5）：43-45.

[7]王麗暉，吳廣禮，黃旭東，等.CVVH聯合HP治療重癥急性胰腺炎并發多器官功能障礙綜合征的臨床效果[J].解放軍醫藥雜志，2020，32（9）：53-57.

[8]董小偉，張文賢，劉伯英，等.HP聯合CVVHDF治療SAP合并急性腎損傷的療效及安全性分析[J].西南國防醫藥，2018，28（10）：931-934.

[9]盧蓉，周瑞祥，范學朋.血液灌流聯合連續性靜脈-靜脈血液透析濾過濾過治療高脂血癥性急性胰腺炎47例臨床分析[J].中華胰腺病雜志，2019，19（2）：127-129.

[10]喬妍.血液灌流聯合連續性血液凈化治療對重癥急性胰腺炎患者血清炎癥因子水平及并發癥的影響[J].實用醫技雜志，2021，28（4）：503-505.

[11]馬那琦，李繼昌，羅欣.C反應蛋白/白蛋白預測重癥急性胰腺炎預后的臨床價值研究[J].山西醫藥雜志，2021，50（7）：1133-1136.

[12]辛天宇，劉樹元，趙金寶.重癥急性胰腺炎繼發膿毒癥與腸道細菌易位及炎癥特征觀察[J].現代消化及介入診療，2021，26（4）：471-473.

[13]廖家賢.重癥急性胰腺炎患者應用連續性血液凈化治療對其免疫功能及生化指標的影響[J].吉林醫學，2021，42（4）：956-957.

[14] Adam O，Nora G.Continuous veno-venous hemodialysis and suspected pacemaker malfunction on telemetry monitoring[J].Journal of Electrocardiology，2019，54（18）：82-84.

[15]張雪，商全梅，劉龍飛，等.改良血液灌流聯合連續性靜脈-靜脈血液濾過治療模式在HL-SAP患者中的應用[J].齊魯護理雜志，2021，27（9）：144-146.

[16]鄒貽武，莫代偉.連續性靜脈-靜脈血液濾過在膿毒血癥急性腎衰竭合并脂肪肝患者中的應用及對腎功能的影響[J].醫療裝備，2019，32（1）：96-97.

[17]王斐，崔云，王春霞，等.連續性靜脈-靜脈血液透析濾過濾過輔助治療兒童重癥川崎病合并多器官功能障礙綜合征[J].中華兒科雜志，2018，56（9）：691-694.

[18]林靜萍，張春霞，葉勇，等.連續性靜脈-靜脈血液透析濾過濾過輔助治療膿毒性心肌損傷的療效觀察[J].福建醫藥雜志，2020，42（5）：68-70.

[19]宋秀銀，陳國慶.重癥監護室連續性血液凈化治療病人導管相關血流感染現狀及其危險因素調查[J].全科護理，2021，19（10）：1425-1427.

[20]石林惠，董縐縐，葉龍強，等.連續性靜脈-靜脈血液透析濾過濾過聯合血液灌流治療感染性休克患者臨床療效研究[J].中國高等醫學教育，2018，6：143，145.

（收稿日期：2021-07-15） （本文編輯：張明瀾）