宋代契約法律制度的形成與發展

摘要：契約在中國有著悠久的歷史，其在市場經濟發展過程中扮演了不可或缺的角色，隨著契約實踐的不斷發展，制定完善的契約制度開始成為立法重點。宋代商品經濟發達，在此期間契約制度得到了豐富完善，在中國古代民事法律制度中占據著十分重要的地位，其對民事法律制度的發展與完善也具有重要意義。故本文通過探索宋代契約法律制度，以期對現今我國契約制度的發展提供借鑒。

關鍵詞：宋代;契約制度;借鑒

一、宋代契約法律制度的產生背景

契約法律制度的建立和完善依托于發達的商品經濟以及穩定的社會環境、開明的國家政策等多種因素。在北宋這個中央集權制的政權國家建立之前，中原大地處于五代十國的大分裂以及百年藩鎮割據的社會狀態中。五代時期勢力割據戰亂頻頻，使得社會經濟發展幾近停滯，再加上政策朝令夕改，百姓本就流離失所，身上錢財難以保留，更是喪失了契約產生與發展的環境。因此宋朝建立后統治者率先采取了一系列恢復和發展農業生產的政策、法律，經過休養生息，宋代的經濟基礎和上層建筑出現了新變化，如果不是元朝代宋，摧毀了宋代所建立的發達經濟體系，我們國家的資本主義萌芽可能會早于歐洲等國。與前朝相比，宋代繁榮的文化和發達的經濟環境為契約提供了大量的實踐案例，推進了契約制度的發展變化，這些變化反映在法律規范中，是宋代制定了完備的契約法律制度。

二、宋代契約法律制度的基本內容

宋代商品經濟發展達到空前高漲，經濟交往頻繁活躍，為更好規范經濟往來活動，統治者對新的經濟生活加強法律調整，為了保證契約的履行，宋代制定了詳備的調整契約關系的法律規范，囊括了契約的訂立、時效、違約的處理以及擔保、履行等方面，并對此做出了強制性規定，體現出國家法律對契約關系調整的重視。契約法律制度的規范化進一步穩定了市場交易秩序，促進了商品經濟的發展，其中許多內容至今仍有很大借鑒價值。

（一）經濟交往原則對契約活動的規范性

宋代契約法律制度從某些方面反映出契約的訂立往往遵循一定的原則，這些原則適應商品經濟發展要求，體現了契約發展中的規律性東西，對于契約制定和遵守契約有一定約束力量。這些具體原則不僅是百姓商人在經濟交往中的基本準則，同時也是官府處理契約糾紛的依據。體現在宋代契約中的具體原則有：1.雙方自愿原則。這是契約制度的本質要求，作為民事法律活動的重要內容，契約理應遵循民法的自愿原則，強調契約的訂立需出自雙方當事人的真實意愿，反對強制。2.誠信的原則。誠信是契約的核心要素，也是經濟交往最重要的準則。契約雙方在訂立契約、建立民事關系的過程中應當堅持誠信原則，按照約定及時履行自己義務，禁止契約雙方濫用權利以規避自己的義務。3.遵循慣例原則。宋代契約關系中多次提到“鄉原體例”即是指當時的慣例，慣例是當時契約制定中的重要指導原則，維護了契約關系的穩定，促進了商品經濟發展、社會穩定。

（二）重視家長權與限制官員特權

宋代在契約的訂立中強調家長的主導權，受中國傳統影響，宋代十分重視家長權在契約訂立中的發揮，其中《清明集》中規定“應典賣物業或指名質舉，須是家主尊長對錢主，或錢主親信人當面署押契貼”，保護家長對財產的處分權。

為了保證契約的公平，防止官員利用特權身份參與契約，“今朝廷所以條約官戶，如租佃田宅，斷買坊場，廢舉貨財，與眾爭利，比于平民，皆有常禁。”除此之外，限制官員參與借貸，禁止官員承買和租佃官田，禁止官戶經營場務、河渡、坑冶等。

（三）書面契約與口頭契約

契約雙方當事人就確立變更終止民事法律關系達成一致的方式就是契約形式，其體現了當事人的意思自治。宋代契約法律制度為防止當事人利用外在形式違反契約權利義務，侵害契約關系雙方利益和國家利益，故對契約的形式作了詳細的規范。契約的形式與契約的內容有很大聯系，形式作為內容的載體，其通過外在形式內容表現出來。通過查看契約采取的形式可以確定雙方當事人之間是否存在契約關系、有何契約關系，隨著商品交易的愈加頻繁，契約頻頻使用，宋代法律對訂立契約的形式要求也愈趨規范，規范的契約形式已經成為交易過程中保證履約、防止偽契欺詐的重要措施。

書面契約與口頭契約作為契約的兩種形式，分別在不同的交易形式中發揮作用。其中，對于一般的交易如臨時雇工、小額商品買賣等可訂立口頭契約，對于口頭契約法律不予干預。而在買賣、寄托、雇傭、租賃等契約關系中則明確要求必須訂立書面契約，這一要求的形成除了是因為商品經濟發達所帶來的交往模式復雜，需要依托書面契約進行糾紛處理以外，還是官府干預的結果。凡召人租佃土地，田主和佃農之間要“明立要契，舉借糧種，及時種蒔，俟收成依契約分，無致爭訟”。為了推行統一規范契約形式，在主要生產資料的買賣中強制推行“標準契約”、“官版契約”，訂立契約后要在契書上簽字、畫押，最后備注歲月，稱為“印梢”，這關系到權利的時效和真實性，十分重要。

三、宋代契約法律制度的借鑒價值

1.完備的契約擔保制度

為了保證契約的履行，宋代規定了完備的擔保制度，內容詳備，體系完整，規定了多種多樣的契約形式，既有信譽擔保，又有抵押、質押、定金等形式，其中抵押、質押等擔保形式仍然作為擔保的種類規定在我國民法典中，顯示了頑強的生命力。宋代包含的擔保形式中，既有人的擔保，也有物的擔保;既有轉移占有的擔保，也有不轉移占有的擔保;既有以動產為客體的擔保，也有以不動產為客體的擔保。其中信用擔保、瑕疵擔保、追奪擔保等擔保形式對我們今天交易環境的優化仍有很大借鑒意義，有利于培養人們誠實守信、公平公正的交易理念。

2.中介對商品交易流通的重要作用

隨著宋代商品經濟的發展，經濟交往愈發復雜，商品流通范圍愈發擴大，為應對日益增長的契約需求，中介牙人作為一種職業出現在商品經濟往來中。宋代牙人參與的契約關系的范圍十分廣泛且分工精細，不同的牙人分別對應不同的行業，形成了專業化的牙人隊伍。在經濟交往過程中，由于牙人們掌握著大量的交易信息，因此他們能快速根據不同當事人的要求為其拉線搭橋，提供交易機會，部分商人還會委托他們代為建立契約，甚至是直接代理經商，因此加快了商品貿易流通。

3.近代招投標制度的萌芽

契約傳統的訂立方式是由雙方當事人協商一致所訂立，宋代在傳統契約訂立方式的基礎上創立了一種新的契約訂立方式——競標締約制度，作為近代招投標制度的萌芽，其是我國古代在契約訂立方式上的重要突破，也是宋代契約制度發達的一種現象。

四、結語

正如張晉藩先生所說：“兩宋商品經濟的發展，推動了債法的發展，不僅內容較唐代豐富，其結構的嚴謹與制度的完備，均達到了空前未有的程度，是同時期西歐中世紀債法未能企及的”，兩宋發達的商品經濟以及開明的政治環境均為契約制度的發展奠定了堅實的基礎，對于宋代契約法律制度我們應做到一分為二的看問題，既要看到它先進積極的一面，也要看到它消極的一面，它既促進了社會發展，但也在一定程度上因為宋代政府和司法人員的關系阻礙了社會的發展。

參考文獻：

[1]張傳璽.中國歷代契約匯編考釋[M].北京：北京大學出版社，1995.

[2]隆奕，姚茗川.論中國古代契約制度的發展[J].哈爾濱學院學報，2014（05）：63—67.

[3]周翊潔，張在范.兩宋田宅買賣和典當契約法律制度論要[J].文史探源，2015（03）：111—112.

作者簡介：國紅玲（1995-12），女，漢族，山東泰安人，西北政法大學2019級在讀研究生，研究方向為法律史。