高校生態文明教育多向度影響路徑研究

摘要：推進生態文明教育常規化、系統化和長效化是新時代生態文明建設的關鍵內容，也是落實立德樹人的根本任務、加快“雙一流”建設、推動學生德智體美勞全面發展的重要突破口。高校生態文明教育區別于大眾生態文明教育，其教育具有特殊的內在的多向度影響路徑。文章在總結梳理高校生態文明教育現狀及影響因素的基礎上，建構了高校生態文明教育的多向度影響邏輯路徑模型，分析影響高校生態文明教育績效水平的內在機理，并基于天津高校1 239份問卷進行實證檢驗。結論顯示：不同主體對生態文明的重視程度與生態文明教育的系統化呈正相關;教學體系的完整性與生態文明教育的常規化呈正相關;情境因素會對高校生態文明教育的長效化產生激勵或阻礙作用;生態文明教育常規化、系統化和長效化的形成與學生生態文明行為實踐正相關。顯然，研究為提升高校生態文明教育水平提供了有效途徑。

關鍵詞：高校;生態文明;生態文明教育;生態文明行為;“雙一流”建設

中圖分類號：G641"" 文獻標志碼：A"" 文章編號：1008-5831（2021）02-0264-14

黨的十八大以來，我國的生態文明建設已經成為中國特色社會主義現代化建設的重要組成部分，黨和政府相繼提出了生態文明建設和綠色發展的一系列戰略方針，開展了轟轟烈烈的生態文明體系建設。構建生態文明體系落實到高等教育實踐中，就是要在加強高校生態文明教育上有行動、敢作為、勇擔當，以生態文明教育為突破口，落實立德樹人的根本任務，推進高校綜合改革，加快“雙一流”建設，形成高水平人才培養體系，推動學生德智體美勞全面發展。顯然，積極推動高校生態文明教育改革已成當務之急，而高校生態文明教育對象、內容和條件具有自身的屬性和內在教育規律，如何提升高校生態文明教育的能力和水平，是關系到我國高校生態文明教育的常規化、系統化和長效化的重大現實問題。因此，高校生態文明教育需要從理論上提高教育認知，切實把握生態文明教育行為的內在機理及其路徑，以

便構建適合我國高校實際的生態文明教育體系。另一方面，厘清高校生態文明教育的現狀和存在問題，分析高校生態文明教育的驅動因素和發展路徑，將有助于加快推進高校生態文明教育水平的持續提升。鑒于此，筆者基于對調研數據的實證分析，期待構建高校生態文明教育的多向度影響路徑邏輯模型，為加快高校生態文明教育體系建設，尤其是在“雙一流”建設背景下進一步完善高水平人才培養體系，為促進學生德智體美勞全面發展提供決策依據。

一、文獻回顧

第一次工業革命后，國外一些思想家對人類破壞自然的行為開始進行強烈的譴責，提出在應用科學技術的過程中應該保護環境，對科學技術的使用者和研究者進行生態文明素養教育等觀點。一些思想家從技術對環境破壞的角度提出要注重對生態環境的保護以及對技術掌控者和使用者進行生態倫理教育。其中最具代表的是思想家盧梭，其自然教育思想認為，善良的人性存在于純潔的自然狀態之中，而以復雜的城市文明為代表的現代社會會誘導人性扭曲、道德淪喪。因此，教育環境越貼近自然，遠離城市社會的喧囂氛圍，越有利于人性中善良的回歸和保持[1]。美國知名作家蕾切爾·卡遜于1962年發表《寂靜的春天》[2]，全面闡述了人類面臨的一系列自然環境問題，警醒人們重視生態惡化問題，引發了極大的社會反響。各國紛紛開展環境保護運動，美國率先將生態文明教育引入了校園教育。此后，日本、蘇聯等國家也加入了保護生態環境的隊伍，并逐步開啟了對生態文明教育的研究探索。1968年，羅斯將民眾對于社會人文環境和自然環境的認知、對生態問題的重視程度及其環境保護能力等內容歸納為“環境素養”[3]。1972年，丹尼斯·米都斯領導的科學小組完成了《增長的極限》課題[4]，再次將世界性的環境保護運動推向了高潮，為世界各國大力發展和開展生態環境相關教育起到了推動作用。之后，美國制定了一系列的環境法以緩解生態危機，其他各國也紛紛組建了生態環境保護機構，人們的生態修復與環境保護意識日益增強。但是，由于生態文明知識的缺乏，各國在環境保護實踐中遇到了困境。因此，在對有效遏制生態危機的重要方法的探究過程中，各國開始逐漸意識到生態文明教育的必要性和緊迫性。20世紀后期，隨著國外生態文明教育的發展，美國、俄羅斯等發達國家開始重視生態文明教育專業教師的團隊建設。1992年，美國學者大衛·奧爾認為，具備生態素養的人看待自然時常常會自我反思，而伴隨著生態文明教育，民眾生態文明素養的提升將有助于形成人與自然間和諧平衡的關系[5]。此后，俄羅斯的綜合性大學增設了生態學專業，在專業培養計劃必修環節中添加相關領域課程，引導學生將生態文明融入世界觀和方法論的認知中，逐步提升生態文明素養。

黨的十八大以來，習近平總書記從謀求人民幸福，實現中華民族偉大復興的全局出發，圍繞生態文明建設創新性地提出了一系列博大精深、縱橫捭闔的發展理念和治理舉措，包括以“生命共同體”理論為基礎的生態自然觀、以“兩山”理論為核心的生態價值觀、以“像對待眼睛與生命一樣”為理念的生態義利觀、以“綠色發展、和諧共生”為目標的生態發展觀和以“文明興衰”理論為要義的生態社會觀等，這一系列豐富的生態文明建設思想成為了新時代馬克思主義中國化最新的理論成果之一，即習近平生態文明思想。黨的十九大報告強調，“我們要牢固樹立社會主義生態文明觀，推動形成人與自然和諧發展的現代化建設新格局”，并從推進綠色發展、著力解決突出環境問題、加大生態系統保護力度、改革生態環境監管體制四個方面進行了系統部署，還自然以寧靜、和諧、美麗[6]。可以認為，開展生態文明教育、提升公民生態文明素養是建設生態文明的重要切入點，而生態文明教育也成為理論界學術界關注的熱點。在教育理念及價值觀研究方面，馮建軍從人性的視角反思生態危機，提出占有性、個人主體性是生態危機的根源，強調教育促進生態文明建設，根本在于培養類主體，增強公共性，從而實現“大我”與“小我”的統一，人與自然的和諧發展[7];胡金木從重構生態文明教育價值愿景的角度，指出生態文明教育應該建基于生態整體主義的倫理理念之上，追求人與自然共生共榮的價值愿景，培育生態公民，從而形成一種綠色生活樣態[8]。當前，對于生態文明教育實踐研究，既有對中學生生態文明素養教育進行探討[9]，也有以高職院校大學生生態文明素養為研究對象，探討生態文明素養養成的教育機制[10]。而高校作為開展生態文明教育的重要陣地，既是綠色大學建設的時代訴求，更是助推生態文明建設的必然之舉，其教育現狀也受到了眾多學者的關注。從教育機制創新的視角，姜江提出新媒體背景下的高校生態文明教育應基于科學性、整體性與人本性等基本原則對管理機制、參與機制、激勵機制與評價機制進行創新，實現我國高校生態文明教育質量的全面提升[11];王程程探索了現代環境倫理觀引導下的生態文明教育內涵及發展方向[12];郭永園則進一步指明了綠色大學的時代新解就是推動以綠色校園為空間載體、以綠色教育為內核根基和以綠色制度為保障體系的“三維一體”的內涵式建設[13]。此外，還有一些關于高校就某一具體區域實施生態教育的研究，比如：李楊通過對吉林省大學生的調研，總結了大學生生態文明素養知識掌握得不全面、具有憂患意識、行為較為積極及生態文明素養教育層次較低等教育現狀，進一步探索了提升大學生生態文明素養的培育途徑[14];曹慕源對河南省高校生態文明教育進行了研究，認為河南省高校生態文明教育領域存在諸如政府和教育主管部門缺乏頂層設計和制度指導、學校層面的重視不夠、教學體系不完善不系統、學生的生態認識和生態行為脫節等問題[15];洪書源等對福建省高校生態文明教育制度進行了分析，針對高校生態文明教育制度建設存在的問題提出對策建議[16]。

總體來看，國內外研究都更多聚焦在高校生態文明教育體系本身，分析可能存在的制約因素，但很少關注高校生態文明教育轉化到實際行為的制約瓶頸，忽略了高校生態文明教育績效這一最為核心的問題。同時，在研究內容上極少對生態文明素養與生態文明教育整合方面進行探索，缺乏關于生態文明教育對生態文明素養培育作用的研究，且在研究方法上更偏向于理論闡釋，缺乏量化與實證研究，沒有對高校生態文明教育績效的內在機理及影響路徑進行系統研究。為此，筆者通過田野調查收集整理1 239份問卷數據，嘗試研究從教育到行為的轉化過程，即基于教育到行為的高校生態文明行為視角分析和重構高校生態文明教育的多向度影響路徑邏輯模型，從理論研究和實證檢驗兩方面揭示高校生態文明教育績效的多向度影響內在路徑機理，為高校提升生態文明教育績效水平、制定政策提供有價值的建議，拓寬和加深高校生態文明教育研究的范疇。

二、理論模型與基本假設

（一）生態文明教育水平與教育多向化的關系

生態文明教育是以美麗中國建設為指導，以補齊生態觀念短板為出發點，面向全體社會成員開展的教育活動，旨在樹立受教育者的生態文明意識，培養生態文明行為，從而科學對待社會發展與自然環境之間的關系，實現人類、社會、自然的和諧共生。生態文明教育水平既表現于生態文明教育體系及生態教育活動的開展水平，同時又體現于生態文明教育的成果水平，而后者則主要指受教育者形成生態文明行為。生態文明教育水平取決于生態文明教育的多向度，即生態文明教育的常規化、系統化和長效化。生態文明教育的常規化是指把高校生態文明教育的培養從零散狀態提升為由政府職能部門統一組織實施的常規教育;生態文明教育的系統化是指將政府的主導作用和學校的貫徹落實相結合，科學規劃生態文明的頂層設計，不斷健全和完善有利于生態文明行為形成的完整教育內容、方法和路徑，系統全面提升生態文明教育水平;生態文明教育的長效化是指構建生態文明教育的保障制度體系，從各個方面確保生態文明教育的正常開展并實現預期功能。

高校生態文明教育的目的是培養學生具有自覺的生態文明理念與保護自然生態的良好習慣，這是一項伴隨人類社會生態文明長期發展的復雜系統工程。高校生態文明教育水平取決于生態文明教育的常規化、系統化和長效化。在高校教育教學活動中，生態教育的常規化、系統化和長效化主要指生態文明教育與專業教育并重，從理念、辦學資源與條件、課程體系、師資及質量保障方面形成一整套完善的生態文明教育體系，進而系統開展生態文明教育活動，不斷提升學生的生態文明素養，形成生態文明行為。

生態文明教育涵蓋了生態文明認知教育、生態文明觀念教育、生態文明法制教育和生態文明習慣教育等主要內容。在已有的研究中，蔡美萍認為提高大學生生態文明教育效果需要從加快生態文明教育體制建設、著重提升大學生生態文明認同度、加強生態文明行為實踐等路徑得到

實現[17];廖金香提出高校生態文明教育可以通過構建高校生態文明教育體系、在思想政治理論課中加強生態文明教育、在生態文明校園建設中滲透生態文明教育和在社會實踐中倡導生態文明教育等途徑得到實現[18];李文軍等提出高校開展生態文明教育要吸收國外生態文明課程改革的經驗，提供政策指導、對教師進行培訓，培養全體教師的生態文明意識、舉辦生態文明教育實踐課程、強化生態文明教育類課程評價方式的多樣化[19];宮宇強等認為改進高校生態文明教育問題要加強校園生態文化建設、提升學生對生態文明的認知程度、開展多樣的生態文明教育實踐活動、建立高素質的生態文明教育教師隊伍[20]。

基于以上分析，高校生態文明教育的教學體系、重視程度、情境因素都會對生態文明教育的常規化、系統化和長效化產生影響，而生態文明教育的最終目的及成果主要表現為受教育者形成生態文明行為。鑒于此，本研究立足于考察生態文明教育對生態文明行為的影響路徑及影響生態文明行為的因素。高校生態文明教育理論假設模型如圖1所示。

（二）基本假設

假設1：高校生態文明教學體系的完整性影響生態文明教育的常規化。

高校生態文明教學體系的完整性決定了生態文明教育的常規化。生態文明教學從內容上說，主要就是教育內容、教育材料或教科書;從形式上說，主要就是教育手段、教育方法、教育組織形式。已有研究認為，生態文明教育體系的逐步完善將推進生態文明教育，這包括了師資隊伍建設、課程體系規劃、融入多學科的教學指導原則、知行合一的學習模式、生態文明教育考核評價機制、高校之間的聯動機制以及推動國家層面出臺生態文明教育制度等[21]。高校生態文明素養教育中生態教育類課程缺乏、生態教育師資明顯不足以及生態教育體系不完善等也制約著生態文明教育的開展[22]。結合已有研究，本研究將生態文明教育的常規化與教學體系的完整性正相關作為研究假設。其中，教學體系包括教師數量、教師授課質量、教學課時、教學內容、課程種類、課程形式和課程宣傳等內容。教學體系會對學生的接受度、認同度、喜愛度和滿意度造成影響，從而影響生態文明教育。

假設2：對生態文明教育的重視程度影響生態文明教育的系統化。

高校、高校大學生及社會對生態文明教育重視程度的增加會影響生態文明教學質量。學校對生態文明的重視一般體現在開設課程的數量、種類和質量，高校大學生對生態文明教育的重視程度體現在參與課程的積極性和為課程付出的時間與精力，而社會對生態文明教育的重視程度則體現于社會對生態文明教育的支持與包容[23]。已有研究表明，對生態文明教育的重視程度影響生態文明教育的系統化，高校的生態化建設重視程度不夠、生態文明素養教育手段不夠豐富以及生態文明教育存在功利化傾向等都制約了生態文明教育開展[24];高校生態文明素養教育受指導思想等因素的制約，使得生態文明教育缺乏一定廣度和深度[25]。所以，本研究提出生態文明教育重視程度影響生態文明教育系統化的研究假設。

假設3：情境因素影響生態文明教育的長效化。

情境因素指對事物產生影響的外界因素。情境因素的組成是多樣的，具體包括社會制度、文化氛圍、政策法規、宣傳教育等內容[26]。黨的十七大報告首次提出“生態文明”概念;十八大將生態文明建設作為我國“五位一體”總布局的重要組成部分;十九大指明“建設生態文明是中華民族永續發展的千年大計”，從而總結凝煉出了習近平生態文明思想這一馬克思主義中國化的最新成果之一。在國家大政方針的指引下，生態文明教育也被提上日程，并納入常規教育活動中。已有研究提出國家及學校層面的生態文明制度對于高校生態文明教育具有重要影響[21]。因此，本研究從規章制度、生態文明宣傳、家庭環境、學校環境、學業壓力、生活壓力、生態文明學習渠道等內容考察情境因素對生態文明教育產生的影響效應及其影響路徑。

假設4：生態文明教育影響生態文明行為。

教育的影響即教育活動中教育者作用于學習者的全部信息，既包括了信息的內容，也包括了信息選擇、傳遞和反饋的形式。影響人類行為的因素有內部因素和外部因素之分，而教育施加在行為上的影響為外部影響。1992年，美國學者Orr在總結Roth環境素養概念的基礎上于《生態素養：教育與后現代社會的過渡》一書中，提出了“生態素養”這一概念。他強調生態素養是以內省的心態與自然相處的能力，具有全面性、系統性及可持續性，一個具備生態素養的人應該具備關心生態環境的態度，生態環境相關的知識及良好的生態行為[27]。生態文明教育的核心在于生態文明素養的提升，而生態文明素養的提升最終反映在人們生態文明行為的形成。形成良好而持久的生態文明行為習慣，從而構建生態社會，是進行生態文明教育的最終目的。因此，本研究以生態文明教育對生態文明行為具有正向影響作為研究假設。

假設5：生態文明態度影響生態文明行為。

態度是對物體、人物或事件的評價性陳述，這種評述可以是贊同或反對。態度反映了個體對某個對象的感覺，態度是影響行為的內在因素。本研究的生態文明態度包含人與人、人與自然、人與社會和諧相處的生態文明態度，美國學者Rosalyn于1999年提出生態素養是社會中每個人所應具有的基本素養，一個有生態素養的人能夠掌握生態系統的相關知識，理解人與人、人與自然之間的相互作用，在日常實踐中對環境負責[28]。也有學者認為生態文明素養是人們在學習和生活中逐漸學習和積累的生態文明知識、生態文明意識及生態文明行為的綜合素養，并且生態文明意識和知識影響著生態文明行為[29]。而態度作為意識的重要部分，對生態文明行為具有一定影響。因此，本研究將生態文明態度影響生態文明行為作為研究假設。

假設6：生態文明知識影響生態文明行為。

知識是人類對物質世界以及精神世界探索結果的總和，也是人類在實踐中認識客觀世界所收獲的成果。知識可以分為描述性知識、程序性知識、顯性知識和隱性知識。有研究者認為生態文明知識與生態倫理、生態審美和生態行為共同構成一個人的生態文明素養[30]。其中，生態文明知識是生態文明行為的知識基礎，或者說生態文明知識掌握程度對生態文明行為的影響屬于影響行為的內在因素。基于此，本研究提出生態文明知識影響生態文明行為的研究假設，將生態文明知識概括為對生態文明的內涵、如何踐行生態文明和生態文明重要性的認識。

假設7：生態文明價值觀影響生態文明行為。

價值觀超越具體事物，引導個體對行為與事件進行選擇與評價，價值觀反映了一個人或社會對周圍事物善惡、是非和重要性的評價與看法。生態文明價值觀作為生態文明素養的重要內容，對于生態文明行為具有重要影響。本研究選擇生態文明價值觀作為塑造生態文明行為的內在動力和內在影響因素，包括個人價值、自然生態和人類社會價值觀，由此提出生態文明價值觀會對生態文明行為產生正向影響的研究假設。

三、研究設計

（一）問卷設計

本文針對高校大學生設計調查問卷，以針對性地分析高校生態文明教育影響因素。本研究除征詢受訪者的性別、年齡、專業等基本信息外，共設置35個問題（變量）（表1）。從學生評價（SX1）、效果檢驗（SX2）、人文環境（SX3）和生態文明教育體系（SX4）四個問題（變量）衡量生態文明教育;從自然、人類和社會三個角度設計AX1、AX2和AX3三個問題（變量）體現受訪者的生態文明態度;從考察受訪者對生態文明內涵（BX1）、實踐（BX2）和重要性（BX3）的理解反映受訪者對生態文明知識的掌握程度;從生物中心生態觀（CX1）、人類中心生態觀（CX2）和自我價值（CX3）三方面考察受訪者的生態文明價值觀;從個體習慣、消費偏好和公共活動三個方面設計DX1、DX2、DX3和DX4共4個問題（變量）考察受訪者的生態文明行為;從EX1、EX2和EX3三個問題（變量）反映個體、學校和社會對生態文明教育的重視程度;從教師數量（FX1）、教師素質（FX2）、教學課時（FX3）、教學內容（FX4）、課程種類（FX5）、課程形式（FX6）、課程支持（FX7）和課程宣傳（FX8）共8個方面對生態文明教育教學進行考察。此外，本文還考慮了生態文明教育的情境因素（SF1～SF7）。

問卷的回答選項采用李克特的五級量表（Likert scale），從1到5代表程度的遞進。例如在調查受訪者對高效生態文明教育課程的滿意度評價時，1代表非常不滿意，2代表比較不滿意，3代表一般，4代表比較滿意，5代表非常滿意。在調查受訪者是否同意參加生態文明活動時，1代表非常不同意，2代表比較不同意，3代表一般，4代表比較同意，5代表非常同意。

（二）數據來源

本研究于2018年5月和7月分別開展2次調查，2018年5月開展了預調查，預調查結果對問卷各問項設計經檢驗后表明質量良好，進而在預調查的基礎上，2018年7月進行了正式調查。調查對象是天津財經大學、天津城建大學、天津大學、天津科技大學、天津理工大學、天津商業大學、天津市職業大學、天津體育學院、天津醫科大學、天津音樂學院等16所高校的在校學生，通過對受訪者的隨機抽樣問卷調查，共收回有效問卷1 239份。可以認為，本研究樣本具有充分的代表性和科學性，其數據來源真實可信。研究問卷的基本信息詳見表2。

四、數據檢驗和模型擬合

（一）數據的信度和效度檢驗

信度和效度是數據測量不可缺少的條件。信度指的是測量結果一致性或穩定性的程度。穩定性是指用一種測量工具對同一群受試者進行不同時間上的重復測量結果間的可靠系數。如果問卷設計合理，重復測量的結果間應該高度相關。效度指的是有效性，是測量工具或手段能夠準確測出考察內容的程度，說明了測量工具或手段能夠測量出研究所需要測量的變量，測量結果與要考察的內容越吻合，則效度越高;反之，則效度越低。

本文以1 239份有效問卷為基礎，用SPSS 18.0軟件對所有35個觀察變量進行信度檢驗。信度的大小用信度系數來表示，信度系數越大，表示測量的可信程度越大，信度系數在0.8至0.9之間則表示信度非常好。本次數據的信度檢驗指標Cronbach α值為0.957，達到了高信度值，表明問卷的信度較高。問卷各項維度問題（變量）的Cronbach α值詳見表3，其中九個潛在變量的信度檢驗值均超過0.7，屬于高信度值。

使用SPSS 18.0軟件用因子分析的方法對調查數據進行效度檢驗。在因子分析之前，先用KMO（Kaiser Meyer Olkin）值對抽樣適合性進行衡量。KMO是做主成分分析的效度檢驗指標之一，KMO值越接近1，表示量表題目間的相關情形良好，越適合做因子分析。本文的KMO值為0.946，說明非常適合做因子分析。將因素負荷量大于0.5者集合成一個成分，表4列出了對數據進行驗證性因子分析后的因子載荷情況，可見問卷維度的設計基本合理，但仍需進行一定的調整，按照因子分析結果，情境因素被劃分為兩個維度，按照實際情況，本研究分別將其命名為促進因素與阻礙因素。最后對其累計方差進行計算，發現其累計方差為85.32%，通過效度檢驗。

（二）模型擬合與假設檢驗

使用Amos 23.0軟件將調查獲得的1 239份問卷數據和假設模型通過驗證性因子分析進行結構方程模型的擬合。本研究的卡方值自由度比過大，這主要是由本研究較大的卡方值引起的。結構方程模型適配度的卡方檢驗最適用的樣本數為100至200，當樣本數較大時，往往造成卡方值偏大。而本研究中的樣本數量遠遠大于最適用的樣本數量，不能僅根據卡方值自由度比偏大而判斷模型適配不好，因此要考察本文中模型的適配度還需同時參考其他指標。RMSEA也是一項重要的適配度評價指標，本研究的RMSEA值為0.050，屬于良好范圍。此外，本研究的其他重要適配度檢驗指標GFI、NFI、CFI、RFI、IFI、TLI、PNFI、PCFI的值都大于0.9，屬于非常好的適配檢驗結果，擬合的主要適配度檢驗指標如表5所示。上述主要適配度檢驗結果表明，本研究的假設模型和調查數據的擬合效果良好。

本文根據文獻分析和實際情況提出了8個假設，分別對這8個假設進行假設檢驗。表6為測量模型的檢驗指標和結果，可以對假設進行檢驗。表中Estimate為未標準化系數，可以用來比較相對影響力。從表6可以看出：對生態文明教育的重視程度和促進因素也會對生態文明教育產生正面影響;阻礙因素對生態文明教育產生負面影響。生態文明態度、生態文明知識、生態文明價值觀均對生態文明行為有正向影響。值得注意的是，假設五“生態文明教育與生態文明行為正相關”路徑的P值非常接近0.05，屬于邊緣顯著，造成邊緣顯著的原因可能是樣本數量或是樣本中極端值的存在所致，因此基本可以認定假設五也成立。

（三）模型構建

通過以上適配度檢驗，假設理論模型基本與調查數據相擬合，表示本研究指標體系的構建基本符合既有理論和實際情況。由此，可進一步繪制出經過擬合修正后的影響路徑圖（圖2）。

五、研究結論及政策建議

（一）研究結論

根據模型構建和假設檢驗，本研究得出以下研究結論。（1）促進因素與阻礙因素都與生態文明教育相關，其中促進因素與生態文明教育呈正相關，阻礙因素與生態文明教育呈負相關。在有限的學習時間內，學生學業壓力、生活壓力會對學生生態文明教育的時間和精力進行“擠占”，從而影響高校大學生的生態文明教育活動。（2）不同主體對生態文明的重視程度與生態文明教育呈正相關。個人、社會以及學校對生態文明教育的重視與生態文明教育的正相關說明了不同主體的重視對于推進生態文明教育具有積極的作用。（3）教學體系與生態文明教育呈正相關。教學體系包括教師數量、教師質量、教學課時、教學內容、課程種類、課程形式、課程支持以及支撐宣傳等諸多內容。研究表明，教學體系與生態文明教育呈正相關，這說明優化高校生態文明教學體系將有助于提高生態文明教育水平。（4）生態文明教育與學生生態文明行為呈正相關。同時，生態文明知識、生態文明態度、生態文明價值觀都與生態文明行為呈正相關。生態文明教育的優化和完善對于促成學生生態文明行為具有正向作用。學生的生態文明知識、態度以及價值觀等都與學生生態文明行為具有正向相關關系。

（二）政策建議

根據研究結論，提出提升高校生態文明教育水平的政策建議，其目的是加快“雙一流”建設，更好地推進學生德智體美勞全面發展。

1.提高全社會對高校生態文明教育的重視程度

現有的高校教育教學體系中，更多的是以專業教育為核心，而部分地忽略了生態文明教育。然而，高水平的人才培養體系著眼于學生的全面發展。從研究結論中可以看出，提高對生態文明的重視程度可以正向促進生態文明教育。所以，政府、社會及高校要加強對生態文明素養的教育與培養。一方面，將生態文明教育納入學校發展的頂層設計，融入高校綜合改革中，納入高校的育人培養體系。從辦學資源配置、生態制度規范等方面不斷完善生態文明教育，推進高校生態文明教育的常規化和系統化;另一方面，要厘清生態文明教育與專業教育、思政教育等各類教育的區別和聯系，把生態文明教育作為其他教育的補充和提高，注重和提高與其他教育的整合性，更好地推進“三全育人”“五育并舉”。

2.完善生態文明教學體系

教學體系包括教師數量、教師質量、教學課時、教學內容、課程種類、課程形式、課程支持以及支撐宣傳等諸多內容。研究表明，教學體系與生態文明教育呈正相關。所以，高校要構建完善的生態文明教學體系來支撐生態文明教育的開展，以生態文明教學體系的完善性保證生態文明教育的常規化、系統化及效果的長效化。首先，拓展高校德育中的生態文明價值內容，在現有高校思政教學中強化生態文明態度、知識和價值觀的教育，使大學生了解這三者對生態文明行為的影響與約束關系;樹立優良的自律意識，以此實現生態文明知識、態度向生態文明行為的轉化。其次，增加生態文明教育方面課程內容，開展生態文明教育的通識講解。最后，加強高校師資隊伍建設，有序改進高校課堂教育教學的方式與方法。通過組織生態文明教育的學習與培訓，使高校教師熟悉生態文明教育的重要性、教學情況和情境因素，建設一支生態認知教育理論素養高的高校教師隊伍。同時，融入思政教學創新教學方法，推動生態文明教育的專題探究式教育教學模式，從而引導大學生形成良好的生態文明行為。

3.發揮情境因素對生態文明教育的正向影響

諸多情境因素，有的與生態文明教育正相關，有的與生態文明素養教育負相關。生態文明教育的推進，要著眼于一流育人環境的打造和培育，既要注重剛性規章制度的建設，又要注重柔性文化環境的培育。在規章制度建設的同時，要加強對生態文明的宣傳，在家庭環境和學校環境營造良好的氛圍，從而促進生態文明教育的開展。豐富高校校園生態文明文化教育活動，增加沉浸式的教育教學體驗。積極探索豐富高校生態文明教育的實現載體，拓展第二課堂，開展形式多樣、主題鮮明、互動性強的生態文明活動，以增加學生的主觀參與度與生態文明教育的實效性。通過參與社區環保知識宣傳，資源破壞和環境污染生態調查，公益植樹活動等生態建設實踐活動，提升高校大學生的生態道德素養，增強憂患意識、責任意識和保護意識，強化其生態文明行為意識。同時，要注重學生學業壓力、生活壓力與生態文明教育的負相關，注意學生學業壓力的適度性，同時通過學校的獎助體系等減輕學生的生活壓力，推進生態文明教育體系的完善，提升生態文明教育水平，促進大學生德智體美勞全面發展。

4.通過提升大學生生態文明的整體水平以優化生態文明行為

生態文明教育的最終落腳點在于“知行合一”，生態文明教育水平體現于大學生良好生態文明行為習慣的養成。研究表明，生態知識、生態文明態度、生態文明價值觀對大學生生態文明行為產生

正向影響，其中生態文明知識的影響最大。因此，在推進生態文明教育過程中，要從生態文明知識、生態文明態度、生態文明價值觀及行為等方面確定教育目標，以生態文明知識、生態文明態度及生態文明價值觀提升優化大學生生態文明行為，從而更好地實現生態文明教育的有效性和長效化。

參考文獻：

[1]讓·雅克·盧梭.愛彌兒[M].彭正梅，譯.上海：上海人民出版社，2007.

[2]雷切爾·卡森.寂靜的春天[M].韓正，譯.北京：商務印書館，2015.

[3]ROTH C E.Curriculum overview for developing environmentally literate citizens[J].Conservation Education，1968，16（21）：1-23.

[4]丹尼斯·米都斯.增長的極限：羅馬俱樂部關于人類困境的報告[M].長春：吉林人民出版社，1997.

[5]ORR D W.For the love of life[J].Conservation Biology， 1992， 6（4）：486-487.

[6]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017：50-52.

[7]馮建軍.類主體：生態文明教育的人性假設[J].教育研究，2019（2）：17-24，130.

[8]胡金木.生態文明教育的價值愿景及目標建構[J].中國教育學刊，2019（4）：34-38.

[9]王紫春.淺談初中思想品德課中滲透生態文明教育[J].科教文匯（中旬刊），2018（8）：137-138.

[10]邵新蓓.高職生生態文明素養養成教育機制研究[J].新課程研究（中旬刊），2016（3）：115-117.

[11]姜江.新媒體下高校生態文明教育機制創新的路徑研究[J].當代教育論壇，2019（1）：66-72.

[12]王程程.高校生態文明教育發展方向探索：以現代環境倫理觀為視角[J].人民論壇·學術前沿，2019（21）：104-107.

[13]郭永園，白雪赟.綠色大學：習近平生態文明思想在高等教育中的“打開方式”[J].思想政治教育研究，2019（5）： 49-54.

[14]李楊，李雪玉，何桂云.大學生生態文明素養教育現狀研究：基于吉林省高校樣本的調查與分析[J].黑龍江高教研究，2018（2）：126-129.

[15]曹慕源.河南省高校生態文明教育現狀及應對[J].中國成人教育，2018（5）：98-101.

[16]洪書源.高校生態文明教育制度建設問題與對策：以福建省高校為例[J].發展研究，2017（12）：94-98.

[17]蔡美萍.大學生生態文明教育的現狀分析及實踐路徑探討[J].江蘇高教，2013（4）：83-84.

[18]廖金香.高校生態文明教育的時代訴求與路徑選擇[J].高教探索，2013（4）：137-141.

[19]李文軍，袁曉玲.課程改革背景下的高校課堂生態文明教育研究[J].長江叢刊，2018（27）：186-187.

[20]宮宇強，王正.生態文明教育在高校中的實踐策略研究[J].民族高等教育研究，2018（4）：21-24.

[21]龔克.擔起生態文明教育的歷史責任 培養建設美麗中國的一代新人[J].中國高教研究，2018（8）：1-5.

[22]嚴雅芬，張凱.生態文明視域下師范類大學生生態素養培育研究：以浙江省為例[J].大學教育，2014（1）：16-18.

[23]劉經緯，趙曉丹.對學生進行生態文明教育的模式與途徑研究[J].教育探索，2006（12）：97-98.

[24]劉開淼，魏立志.關于高校生態教育的若干思考[J].教育探索，2009（2）：3-4.

[25]趙秀芳，蘇寶梅.生態文明視域下高校生態教育的思考[J].中國高教研究，2011（4）：66-68.

[26]黃平芳.高校生態文明教育探討[J].中國成人教育，2010（2）：60-61.

[27]王輝.環境素養與生態素養[J].科學時代，1997（1）：25-26.

[28]MCKEOWN-ICE R， DENDINGER R.Socio-political-cultural foundations of environmental education[J].The Journal of Environmental Education，2000，31（4）：37-45.

[29]完芳.培育生態素養 建設生態文明[J].社科縱橫（新理論版），2010（4）：185-186，198.

[30]蔣國保.“美麗中國”視野下大學生生態素養培育的路徑分析[J].南昌航空大學學報（社會科學版），2014（2）：92-97.

Research on the multi-dimensional influence paths of ecological civilization education in universities

YU Lei1， CHEN Weidong2， LI Jingqian2

（1.Graduate School， Tianjin Chengjian University， Tianjin 300384， P. R. China;

2. Management and Economic College， Tianjin University， Tianjin 300350， P. R. China）

Abstract：

Promoting the normalization， systematization and long-term effect of ecological civilization education is the key content of ecological civilization construction in the new era. It is also an important breakthrough for carrying out the basic task of moral cultivation in education， accelerating the construction of “double first class”， and promoting the all-round development of students’ morality， intelligence， physical education， beauty and labor. Ecological civilization education in universities is different from public ecological civilization education， and the education in universities has special internal multi-dimensional influence paths. On the basis of the current situation and influence mechanism of ecological civilization education in universities， the study constructs a multi-dimensional influence logical path model of ecological civilization education in universities， analyzes the internal mechanism that affects the level of ecological civilization education in universities， and does empirically test based on 1，239 questionnaires collected in universities in Tianjin. The conclusions show that the attention paid to ecological civilization is positively related to the systematization of ecological civilization education; the integrity of the teaching system is positively related to the regularization of ecological civilization education; situational factors will stimulate or hinder the long-term effect of ecological civilization education in universities; the regularization， systematization and long-term effect of ecological civilization education is positively related to the practice of ecological civilization behavior of students. The study proposes effective ways to improve ecological civilization education in universities.

Key words：" university; ecological civilization; ecological civilization education; ecological civilization behavior; “double first-class” construction

（責任編輯 彭建國）