哪款疫苗更可靠，賽道很漫長（社評）

德國、法國、意大利和西班牙都在15日宣布暫停接種阿斯利康公司生產(chǎn)的新冠疫苗，因為一些人發(fā)生嚴(yán)重血栓癥狀與打疫苗存在時間上的聯(lián)系。那些國家表示將等待歐洲藥品管理局的評估。歐洲藥管局負責(zé)人16日說，沒有跡象表明接種疫苗導(dǎo)致了這些情況，專家將于星期四得出結(jié)論。

世界各地都有過疑似疫苗引起的嚴(yán)重關(guān)聯(lián)事故，但迄今為止它們之間的關(guān)聯(lián)幾乎沒有得到確認(rèn)的。這樣的一致性受到了議論。總的來看，發(fā)生那些事故的信息還是增加了人們對相關(guān)疫苗可靠性的質(zhì)疑。

一些為阿斯利康辯護的官員和學(xué)者說，接種該疫苗對公共衛(wèi)生來說利大于弊。這些人認(rèn)為，接種阿斯利康疫苗能挽救很多人的生命，就算有少數(shù)人因接種該疫苗產(chǎn)生血栓而猝癱猝死，但從全社會的角度看，推進接種該疫苗也是值得的。這樣的大視角顯然符合公共衛(wèi)生的價值原則。

然而就具體個人來說，如果阿斯利康疫苗的確會產(chǎn)生小比例的血栓事件，那么他們所承擔(dān)的個體風(fēng)險就面臨驟增。本來新冠的感染率就不高，感染上的死亡率也很低，一個人打阿斯利康疫苗還是不打該疫苗的安全性更高，就會成為問題。

歐洲已有至少18個國家暫停打阿斯利康疫苗，亞洲的印尼也加入了該行列，估計還會有更多國家做出同樣決定。這對阿斯利康疫苗的可靠性造成沉重打擊。目前阿斯利康總部所在國英國繼續(xù)接種該疫苗，澳大利亞也表示支持，另外臺灣也是公開支持者之一。

客觀說，新冠疫情來勢兇猛，各款疫苗的研發(fā)和先后三期的試驗都推進得很快，總體上都有些倉促。各國批準(zhǔn)使用它們都有一定“緊急措施”的意味。科研生產(chǎn)機構(gòu)和審批部門走完了它們的應(yīng)有程序，但疫苗的可靠性還需在接下來的全面施打中接受進一步的檢驗。

阿斯利康疫苗就是在推廣使用過程中疑似出現(xiàn)了問題，沖擊了公眾對它的信心。疫情在繼續(xù)，病毒在變異，各款疫苗也在實際經(jīng)歷可靠性的長期競賽。不引起嚴(yán)重副作用這只是其一，隨著接種疫苗的逐漸普及，哪一款疫苗更加有效，會在全球范圍內(nèi)不斷得到新的驗證，它們有可能與各款疫苗最初上報的有效率形成差距。

從目前情況看，中國幾款新冠疫苗的前景還是很讓人樂觀的。中國國藥和科興疫苗目前在中國境外的接種總數(shù)已經(jīng)高達數(shù)千萬劑，而且它們在世界上的施打范圍和分布到目前無疑是最廣的。那些國家的輿論中方影響不了，西方媒體對中國疫苗又盯得很緊，但迄今為止中國疫苗的負面信息是最少的。

這至少說明中國疫苗的安全性得到了實踐的檢驗，它們這方面的表現(xiàn)的確高于西方的輝瑞和阿斯利康這兩款主要疫苗。至于接種者出現(xiàn)感染情況的大數(shù)據(jù)表現(xiàn)，需要更長時間的信息積累。西方疫苗由制藥公司提供的保護率數(shù)據(jù)占優(yōu)勢，但它們還需得到大范圍推廣接種的驗證。

新冠疫苗的綜合可靠性是一個國家公共衛(wèi)生體系實際可靠性的試金石。中國新冠疫苗附條件推廣使用，先是18歲到59歲的壯年人，現(xiàn)在有些地區(qū)進入第二階段，擴大到70歲以下，這與其說是疫苗可靠性低，不如說是政府責(zé)任感高的反映。無論疫苗前的抗疫組織工作還是有疫苗后的2.0版抗疫，中國整個國家的可靠性是一脈相承的。▲