反思“內卷”

從時間意義說，2020年已經過去了，但從社會意義上說，不是如此。

你看，互聯網行業(yè)的員工猝死事件，以及圍繞“拿命換錢”的爭論，就讓人想起2020年最流行的詞匯之一—內卷。

“不能讓奮斗變味”的批評，作用不大，頂多算是聊起安慰作用的雞湯。對太多人來說，“用命拼”就是一個事實，同時，也有很多人已經放棄了奮斗—不是人變懶了，而是看不到希望而放棄了。

這個社會的主流仍然是蓬勃向上的，這一點不用懷疑。但是，我們也不能不正視正在發(fā)生的不好的趨勢。

所以，有必要對“內卷”進行一番理論上的辨析和實際中的調查。

作為學術概念，內卷的內涵經歷了很大變化，最接近今日作為社會流行詞匯含義的是農業(yè)領域的勞動力人口過密化，而邊際回報遞減。但不同之處在于，學術上的過密化強調的是重復的、沒有競爭的結構性格局，而作為社會流行詞匯的內卷，說的是競爭過度而導致的焦慮、失望、麻木乃至放棄。由此導致的是，學術上的內卷很難用好和壞簡單定論，流行詞匯的內卷顯然體現了負面的情緒，兩者只是在更多的人力投入和工作內容簡單重復、沒有創(chuàng)新上相同，是形式上的相同。

再看看被稱為卷王之王的金融行業(yè)和普遍認為內卷嚴重的教育領域，那么，人們現在談論的內卷，主要就是指，在新機會不再增加或者增加緩慢的情況下，越來越多的人卷入的過度競爭。金融行業(yè)是回報較高的行業(yè)，金融行業(yè)內部又具有圈子相對封閉的特點。而在教育領域，眾所周知，優(yōu)質教育資源不僅分布上極不平衡，而且優(yōu)質教育資源的供給是相對匱乏的。

疫情加劇了社會的貧富分化、行業(yè)分化和地區(qū)分化，再加上持續(xù)一段時間的經濟衰退，對好機會的競爭肯定會變得更加激烈。這也解釋了為什么在金融和教育等領域，關于內卷的聲音會更多。

顯然，破解內卷化的關鍵是打開新的空間，給人們創(chuàng)造新的機會。黃宗智最初分析的小農經濟的去內卷化過程，最重要的條件就是打開了農業(yè)人口向非農就業(yè)轉移的閘口，也就是實現了要素的自由流動。這一點對今天仍然是有啟發(fā)的。

在2020年最后一期的年度盤點中，我們曾經下過一個結論，就是當今世界大國面臨的挑戰(zhàn)具有一致性，比如美國需要治愈社會的撕裂，回應全球化失意階層的需求。其實，對中國來說，內卷一詞的流行也提醒我們，需要高度重視和解決社會的過度分化。明白了這一點，就明白了為什么大國之間最終是要比變革能力；明白了這一點，就明白了為什么領導層會堅定地推進改革開放，站在歷史的正確一邊。

正如習近平總書記說的，讓每個人都有人生出彩的機會。這樣的機會，歸根到底要靠深化改革、擴大開放來創(chuàng)造。