區域創新生態系統知識圖譜的可視化研究

李玉瓊，周 令

(南華大學 經濟管理與法學學院，湖南 衡陽 421000)

一 研究背景

自2004年美國總統科技顧問委員會報告第一次正式提出“創新生態系統”概念以來，其理論研究越來越豐富，且持續拓展著實踐應用的邊界。創新生態系統是以創新生態為基礎的，為了推動創新而在創新主體之間形成的一種聯接，創新發展的根源則在于這種聯接網絡內創新主體之間的信息流動效率的提升[1]。在新一輪的科技革命和產業變革深入發展的背景下，創新主體進行開放式實踐的效果要遠遠優于“單打獨斗”，區域之間的協同合作日益重要。建立區域創新生態系統，已成為美國、歐盟、日本、芬蘭、中國等創新型國家實現關鍵核心產業發展、提升自主創新能力的一種重要的經濟政策和杠桿。

2000年，徐志輝首次提出區域創新是對區域現實與未來可持續發展的一種強勁把握[2]。在此基礎上，學術界和產業界對基于區域層面的創新生態系統進行了大量研究。隨著研究成果的不斷增加，一些學者開始嘗試對這一領域的研究成果進行整理和歸納。黃魯成以區域技術創新等理論為基礎，對區域創新生態系統的概念進行了定義[3]。Estrin剖析了構建區域創新生態系統的要素，并歸納出實現區域創新生態系統動態平衡的三大關鍵特征[4]。劉珂和喬鈺容引入生態學思考，從創新、生態、系統三個方面探索了產業集群創新生態系統的進化機制[5]。Lim和Lee運用“蛙跳”與技術跟隨理論分析了區域創新生態系統的演化過程[6]。Adner提出了兩種分析創新生態系統的觀點：生態系統作為一種從屬關系；生態系統作為一種結構[7]。

創新的本質在于資源的有效整合，區域創新生態系統的研究成果為研究區域內不同創新主體協同創新提供了很好的研究視角和思路，進而拓展和豐富了創新理論。然而，縱觀已有文獻可以發現，現有研究多圍繞區域創新生態系統的概念、特征等基礎問題展開，缺乏對區域創新生態系統的運行機理、演化路徑的系統性研究，而且，關于區域創新生態系統的研究多是聚焦于某一特定對象，不具備代表性，此類研究成果難以被其他對象借鑒。另外，研究范式多從靜態的角度來描述到某一時間節點區域創新生態系統的研究現狀，缺乏對未來趨勢的思考以及對知識動態變化的反映。

綜上所述，本文嘗試對既有國內外相關文獻研究存在的不足進行探索，擬運用文獻計量學方法和文獻綜述法解答下述問題：區域創新生態系統的基本觀點是什么？進展如何？主要研究力量包括哪些國家？中國與其他國家的研究有哪些差異？未來研究方向可能聚焦在哪些熱點上？對上述問題的回答，可以從時間、空間與內容三個維度對該領域進行一個全面的系統總結與歸納，從而推動區域創新領域的進一步發展，強有力地帶動我國創新驅動的整體發展，增強國家競爭力。

二 研究設計

(一)研究方法

本文主要使用的研究方法是文獻計量學中用于內容分析的知識圖譜法。知識圖譜法把知識域作為分析對象，其圖形描繪的是該學科領域科學知識的發展過程以及知識之間的一種關系[8]。知識圖譜可以充分利用現有文獻中豐富的信息資源，借助數學、圖形學、可視化技術和傳統的科學計量學引文分析方法，通過空間形態來顯示領域、專業、個人文獻和作者之間的關系，生動地展示該研究領域的發展現狀[9]。故本文采用Cites pace和VOS viewer軟件對區域創新生態系統的知識圖譜進行可視化研究，以期為推動區域發展、開拓區域創新生態系統理論研究的新方向提供參考。

(二)數據來源

1.確定數據來源并收集整理相關資料。為確保研究結果的可靠性，本文所使用的英文數據選取于Web of Science的核心合集(SCI、SSCI、A&HCI)，中文數據選取于CNKI(中國知網)的核心期刊、CSSCI、CSCD。發表在這些刊物上的文章水平較高、影響力較大，具有權威性。

2.確定檢索主題。將英文檢索的主題詞設置為“Regional Innovation Ecosystem”“Regional Innovation Ecology”“Cluster Innovation Ecology”，將中文檢索的主題詞設置為“區域創新生態系統”“區域創新生態”“集群創新生態”。依據英文檢索主題，對初步得到的文獻進行適當篩選，最終得到有效記錄413條；依據中文檢索主題，對初步得到的文獻進行適當篩選，最終得到有效記錄282條，如表1所示。運用Cite Space和VOS viewer軟件處理數據，繪制圖譜。以知識圖譜解讀的結果為基礎，結合相關文獻進行分析，從而對國內外區域創新生態系統的研究獲得更全面的認識。

表1 數據檢索過程說明

三 區域創新生態系統研究的時空分布情況

(一)時間分布

依據檢索主題檢索到的區域創新生態系統領域現有文獻，對其發展過程中的增減規律進行統計分析，結果如圖1所示。近幾年，國際上(國際上依據檢索詞檢索到的研究數據始于2006年)對于區域創新生態系統的發文量持爆發式增長，表明眾多國際學者對區域創新生態系統的關注度不斷增強，我國也有部分學者將自己的研究成果發表在國際期刊上。國內(國內依據檢索詞檢索到的研究數據始于2000年)有關研究區域創新生態系統文獻的數量呈持穩定上升狀態，表明國內學者對區域創新生態系統的研究越來越重視。區域創新生態系統研究熱度的上升，主要是因為時代變遷帶來了相對應的發展窗口，從開放時代到創新時代再到以知識經濟為主導的時代，很多國家意識到推動區域發展的必要性與重要性，頒布了相關政策，吸引了學者關注。

(二)空間分布

根據WOS核心合集的檢索結果，運用Cite Space軟件對不同國家的文獻數量進行統計，如圖2所示。統計結果顯示共有67個國家的學者在關注區域創新生態系統的動態發展，雖然大多數國家研究數量有限，但在一定程度上反映了處于不同社會經濟環境、不同社會制度下的研究者的關注情況。本文選取文獻發表量靠前的16個國家進行統計分析，詳見表2。由表2可知，對于區域創新生態系統的研究主要集中在美國，發文數量高達104篇，其次是中國、英國等國家，呈現出以中美歐為核心，其余發達國家為輔的研究格局，多數發展中國家發文數量較少，對于區域創新研究的意識普遍低于發達國家。

圖1 國內外年度發文量統計圖

圖2 國家發表文獻情況

表2 英文文獻國家發文量

值得注意的是，美國之所以持續多年保持強大的發展勢頭，不僅在近60年來的諾貝爾科學獎中獨領風騷，而且出現了IBM、微軟、杜邦、谷歌、蘋果、戴爾等一批世界級創新型企業，休斯頓、舊金山、硅谷等幾處世界級科技小鎮，主要原因在于美國政府長期對區域創新生態系統研究的重視，從其發文量就可以看出。Wonglimpiyarat認為，培育創新集群的能力、有效利用大學資源、配套的基礎設施、愿意接受風險的文化以及風險資本(VC)項目等構成的區域創新生態系統是硅谷經濟發展最根本的催化劑[10]。朱軍浩分析未來美國科學、技術、經濟的繁榮和領先將取決于其區域創新生態系統的演化情況[11]。

(三)文獻內容的知識圖譜分析

1.學術“共同體”分析

學術“共同體”是指同心合意的一些學者，在共同的道德準則下，相互尊重、相互聯系、相互作用，以促進相關領域學術發展而形成的一個團體[12]。我們將2006—2021年WOS收錄的與區域創新生態系統相關的文獻數據導入Cite Space中，運行軟件得到國際區域創新生態系統研究作者及其合作網絡，如圖3所示。整個網絡中發文頻次超過5次的有5所機構，分別是：Chinese Acad Sci(中國科學院)、Univ Toronto(多倫多大學)、Univ Manchester(曼徹斯特大學)、Univ Cambridge(劍橋大學)以及Univ Utrecht(烏得勒支大學)，詳見表3。對國外區域創新生態系統研究的作者及其合作網絡進行分析，發現作者發文較疏散，因為WOS核心合集收錄的文獻來自各個國家，鑒于地域、文化背景等眾多不可抗拒的外力因素影響，所以不同國籍學者之間并未出現明顯的合作關系。在1 465位作者之中，暫未形成國際合作網絡，表明國際學術共同體仍處于待組成狀態。

圖3 國際區域創新生態系統研究學術共同體發展情況

我們將2000—2021年CNKI收錄的與區域創新生態系統相關的文獻數據導入Cite Space中，運行軟件得到國內區域創新生態系統研究作者及其合作網絡，如圖4所示。整個知識圖譜網絡中呈現出幾個少數的學術共同體，分別是南京航空航天大學經濟與管理學院和江蘇省軍民融合產業發展研究中心，武翠和譚清美是該共同體中較為有影響力的學者；西北工業大學管理學院和西北工業大學人文與經法學院，鄭燁和秦可馨是該共同體中較為有影響力的學者；哈爾濱工程大學經濟管理學院和哈爾濱工業大學人文與社會科學學院，李曉娣和張小燕等人是該共同體中較為有影響力的學者。對國內區域創新生態系統研究的作者及其合作網絡進行分析，發現不同機構的學者之間有較強的合作關系。在國內的494位作者之中，以合作方式研究撰文的占比較大，節點之間呈現出明顯的共現關系，雖然每個學術共同體只有少數作者和機構在進行合作，但這種合作趨勢日漸明顯。

學術共同體的建立側面反映了我國區域經濟發展活力不斷釋放。這得益于我國一直堅持實施創新戰略，各區域相對差距不斷縮小，熱點地區不斷涌現。學者也越來越重視對區域發展創新的研究。

圖4 中國區域創新生態系統研究學術共同體發展情況

2.作者共被引分析

由于Cite Space不能分析CNKI數據庫“作者共被引”選項，所以，本文僅對WOS核心合集進行分析。將整理的數據通過Cite Space運行，選擇Cited Author節點，得到作者共被引知識圖譜，如圖5所示。根據圖5，可知在作者共被引的知識圖譜中，共有384個節點，626條連線，圖譜密度為0.0085。圖中節點大小表明作者被引用的頻率，字體大小代表在文獻中的被引數量，連線代表該作者與另一作者被同一篇文章引用。其中，有12位學者的研究成果被引用40次及以上。

圖5 作者共被引知識圖譜

從圖5中可以看到，Cooke所在的節點最大，其次是Porter、Audretsch、Etzkowitz等學者。1997年，學者Cooke把創新生態系統和區域科學兩個知識領域進行結合，闡述了公司之間“合作”供應鏈關系出現的原因及其對集群形成的貢獻(在一定程度上集中于區域)，為探索在何種程度上可以將區域層面的創新過程定義為系統性的方式開辟了道路[13]。Audretschd和Lehmann使用二項式回歸，證明了靠近大學的公司數量受到該地區知識能力和大學知識輸出的影響[14]。集群幾乎是每個國家、地區、州甚至大都市經濟的顯著特征，尤其是在經濟較發達的國家，它在公司持續的創新能力中起著至關重要的作用。在這個競爭由投入成本嚴重驅動的時代，擁有某些重要資源的地區通常具有相對優勢，隨著時間的推移，這種優勢具有競爭性和決定性[15]。硅谷和好萊塢可能是世界上最成功的區域創新生態系統[15]。2006年，學者Ander在《哈佛商業評論》上對區域創新生態系統的本質含義做了進一步闡述，認為其是一種典型的協同整合機制的范式，通過整合系統中不同創新組織的創新成果，向客戶提供可操作性的解決方案[16]。系統內的創新主體不斷聯絡外界組織積極進行協同創新，在達到一定規模后，將會最大限度地激發區域創新驅動力、提高當前生產率。隨著創新一輪又一輪的變革，區域創新生態系統越來越受到廣大學者的關注，Acs、Stam、Autio、Asheim、Oecd等學者從不同層面、不同理論視角展開研究，基于國際大背景與國家國情形成了具有突出特色的研究成果。

3.關鍵詞共現分析

關鍵詞是對一篇文章重點內容的精煉概括和總結，研究熱點是指特定的期間內，有大量文獻進行研究的主題。運行VOSviewer得到知識圖譜，圖譜中出現的高頻關鍵詞，對該領域研究熱點的識別有一定的積極作用。本文通過關鍵詞共現，分析區域創新生態系統動態研究演化的進展及趨勢，對該領域內的熱點進行提煉。選擇節點Keyword，導出數據結果，得到國際、國內區域創新生態系統研究關鍵詞共現圖譜，見圖6、圖7。

(1)國際研究主題

圖6共有四大聚類，每大聚類是由彼此相似的數據對象組成的集合。對關鍵詞匯進行分析，可以得到國際區域創新生態系統研究主題。

聚類C1：區域創新生態系統的結構。在聚類C1中，“triple helix”“model”“ecosystem”等關鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區域創新生態系統的結構問題。“生態系統”一詞起源于生態學，最初是用于消除植物群落術語中的混淆[17]。后來類比生態系統，美國總統科技顧問委員會報告第一次正式提出了“創新生態系統”的概念。最初，學者們認為創新生態系統是由占據不同但彼此關聯的生態位企業組成[18]。20世紀90年代，Leydesdorff和Etzkowitz提出了“三螺旋理論(Triple Helix Theory)”。隨著互聯網革命進程的不斷深入，創新生態系統演變為具有一定關系的創新主體的動態結構，有學者把三螺旋理論引入到了區域創新生態系統中，指出創新主體主要由高校—產業—政府組成，這些創新主體既能保持相對獨立，又能圍繞某種核心技術而進行互惠互利的活動，三種力量抱成一團，呈現出一種螺旋上升的架構[19]。在此基礎上，歐盟提出由“政府—企業—大學科研機構—用戶”構成的四螺旋歐盟創新生態系統[20]，創新的主體從最初的企業群發展為政府、企業、大學研究機構和用戶四個群種。區域創新生態系統具有一般系統的共同屬性與整體運動規律，包括層次性、耗散性、動態性、穩定性等特征[21]。

聚類C2：政產學研協同創新模式。在聚類C2中，“policy”“firms”“knowledge”等關鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區域創新生態系統中一種全新的協同創新模式——政產學研模式。產學研協同創新在早期主要受熊彼特的創新理論及羅格斯的創新擴散理論的影響。一些學者從交易成本理論、資源依賴理論、戰略行為理論、組織學習理論及系統理論對產學研協同創新動因進行了研究，認為當交易成本超出內部自行生產成本，企業會去尋找一種能夠降低交易成本的管理方式[22]，資源的互補[23]、系統共同利益[24]是協同的關鍵動力所在。近些年來，理論界研究的重點逐步轉向產學研創新與政策的協同及其演化發展。產學研創新與政策協同的過程實際上是一個博弈演化的過程，這個過程建立在有限理性的基礎之上，由于創新主體之間存在異質性，因此需要不斷學習調整和改進，才能尋找到最優的策略。產學研創新與政策協同過程中，政府在政策性調控環節扮演著重要角色，通過引導市場各部門有序參與到運行的各個環節，不斷提高市場經營的環境質量與合作水準，進而有效提高人民生活效率與社會生產力發展水平[25]。

聚類C3：區域創新生態系統的管理。在聚類C3中，“management”“governance”“growth”等關鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區域創新生態系統在運行時的管理問題。首先，區域創新生態系統中不同類別的創新組織創造利益的大小不一致。在整個系統中核心企業創造利益最多、影響力最深、生態位最寬，而配套企業處于系統的邊緣地帶，在系統的邊界生存，為市場提供有形的產品和無形的服務。兩者貢獻有區別，故有學者認為應以基質交換協調為核心，作為協同的支撐機制，利用利益分配機制妥善處理系統內各創新組織間的利益關系，避免矛盾產生，實現創新組織在基質的交換中做到利益均衡匹配，并在最大程度上實現創新組織個體利益的最大化，維護區域創新生態系統的穩定發展。其次，區域創新生態系統內創新組織因協同創新而進行互動耦合的過程中可能會存在機會主義行為，即利用信息不對稱，使用虛假信息損害他人利益來獲取個人利益。因此，眾多學者從加強系統管理角度出發，提出要建立信任機制、制裁機制等相關機制，以有效保障系統內創新組織利益不受損。

聚類C4：區域創新生態系統的綠色發展。在聚類C4中，“sustainability”“circular economy”“industrial ecology”等關鍵詞，表明了該類型的研究主要聚焦于區域創新生態系統發展過程中綠色發展思想的融入問題。當前世界環境存在氣候變暖、臭氧層破壞、酸雨蔓延、森林銳減等諸多問題，迫于環境壓力，傳統的經濟發展模式受到環境制約，學者們開始廣泛關注作為環境效益和經濟效益調和手段的綠色創新，并從其內涵、生成、前因變量、結果變量等多方面展開研究。研究結果表明，“綠色創新”是促進區域經濟向高質量發展轉變的重要措施，是推動區域創新生態系統綠色發展的重要舉措。

圖6 國際區域創新生態系統關鍵詞共現分析

(2)國內研究主題

CNKI數據要少于WOS核心合集數據，因此關鍵詞在進行聚類分析后，只有三大聚類，如圖7所示。對關鍵詞匯進行分析，可以得到國內區域創新生態系統研究的三個主題。

聚類C1：區域創新生態系統的理論基礎。觀察圖7，可以發現圖譜是以“創新生態系統”為中心，其他關鍵詞圍繞其進行發散，呈現出一種“中心—邊緣”的輪軸式結構分布，被引頻率如表4所示。創新生態系統是一個開放復雜的創新系統。基于系統的角度，黃魯成等學者從區域層面對創新生態系統開展研究。區域創新生態系統是指由相互影響的科技研發機構、投資機構、政府、企業及生產部門等不同的創新組織在不同宏微觀要素的影響下進行研發合作、專利許可、產品轉化以及價值實現等多項活動以匹配市場需求[26]并推動自身聯結與演化的一種網絡系統。在系統中，企業不再是封閉的，而是與外部組織(產業集群、創新集群)組成一個共生共存的系統，其以協同創新為基礎來獲取1+1>2的價值增值，實現共生共贏。而協同創新的理念體現了生態系統的思想，與科技創新、制度創新息息相關，能夠反映出當今科技改革與發展的最新趨勢[27-28]。

圖7國內區域創新生態系統關鍵詞共現分析

表4 中國區域創新生態系統聚類C1關鍵詞被引頻率

聚類C2：區域創新生態系統的運行。區域創新生態系統具有自組織性，通過建立創新協同框架可以整合生態系統的規劃性和自組織行為，從而使系統內各創新主體有序進行。在協同創新的過程中，作為主體的企業、高校、科研院所及外部的政策環境構成一個創新生態系統，協同創新的動因不僅來自于協同方的需求及目標，還來自于外部所處環境[29]。這里的外部環境主要包括技術環境及生態環境等。良好的生態環境是區域創新生態系統健康發展的保障。在理論研究的基礎上，學者們通過具體案例進一步分析了區域創新生態系統價值創造的過程和機理，如《京津冀區域經濟協同發展的環境效應及其影響機制》[30]。

聚類C3：區域創新生態系統的評價。區域創新生態系統構建及運行的目的是在競爭激烈的知識經濟時代獲得最大程度上的價值增值。區域創新生態系統成為學者研究知識鏈、技術鏈、創新鏈、價值鏈形成規律的核心因素，學者們對與之相應的優化配置科技資源和創新組織形式進行了廣泛研究。研究發現，當區域內的創新主體與其所處的區域創新生態系統相匹配時，不僅可以促進區域經濟生產力的提高，還能創造多于單個主體單獨創造的價值。

對比分析國際和國內區域創新生態系統關鍵詞共現主題，可以發現其存在著異同：區域創新生態系統的構成、發展模式、運行效用等主題是海內外學者關注的熱點。而國外學者更關注于區域創新生態系統內在的發展模式以及外在的發展方式，側重于系統實踐的最終效益，國內學者則基于中國國情，主要是從理論角度出發，來構建不同行業、不同開發區的區域創新生態系統。

四 區域創新生態系統研究動態演化的可視化分析

鑒于WOS核心合集收錄的文章來自世界各地，每個國家情況有異，本文僅概括總結國際上關于區域創新生態系統研究演化過程及未來的發展趨勢。為了將區域創新生態系統及相關研究主題研究演化過程更佳地展現出來，我們制作了“Time Zone”時區視圖，得到了國際區域創新生態系統演化圖譜，見圖8。Modularity Q(指標)=0.8084(>0.4)，說明此網絡的聚類結構良好。

圖8 國際區域創新生態系統演化路徑圖譜

從圖8可以發現，國際上最初關注的熱點是區域治理，后來有學者意識到創新的重要性，將創新引入到區域管理當中，此后的十四年間，創新一直是區域發展的重要研究議題，因此“innovation”所在的節點最大。2011年，有學者提出了“technology”“policy”等主題，并將其融入到區域發展之中，提出了“regional innovation system”。區域的發展可以促進經濟的發展，因此，2013年有學者提出了“business model”“benefit”。2016年“science”“university”等熱點詞出現，此時有學者關注到區域創新生態系統中基于科學創新的重要性，并提出：基于科學的創新知識主要來源于大學等機構。隨著經濟的快速發展，生態環境遭到了嚴重破壞，當前全球出現了許多環境問題，由此關于區域健康發展的問題成為學者研究的重點，“sustainable business model”“sustainability assessment”“symbiosis network”等熱點詞出現。近幾年，基于科技創新的國際大背景，區域創新生態系統的研究慢慢集中在“value chain”“innovation policy”“AI”等領域。

將CNKI數據庫導入到Cite Space軟件中，制作中國區域創新生態系統“Time Zone”時區視圖，如圖9所示。Modularity Q(指標)=0.8088(>0.4)，說明此網絡的聚類結構良好。

圖9 中國區域創新生態系統演化圖譜

根據圖9可將區域創新生態系統的演化劃分為三個階段：

概念化階段：2000—2007年。在2000年，部分學者以“生態系統”為出發點提出了“創新生態系統”理論，但該階段主要聚焦于創新生態系統的概念界定及結構分析。2004年后我國開始密集出臺相關的區域經濟政策，學者們意識到了區域創新的重要性，開啟了區域層面的創新生態系統研究，因此，“區域技術創新”“區域創新系統”“區域技術創新生態系統”等熱點詞出現。

初步發展階段：2008—2012年。在這一階段，我國的發文數量呈波動增長的態勢。出現這種情形主要是因為我國多地產業出現老化的現象，續接產業發展速度慢，新的主導產業又還沒有形成，為解決此類問題帶來的影響，眾多學者開始研究區域發展問題。2010年，有學者正式提出“區域創新生態系統”的概念，并以我國高新技術產業開發區中關村為研究對象，進一步探討區域創新生態系統的架構及重要性，出現了“產業集群”“創新集群”等關鍵詞。

擴散發展階段：2013—2021年。區域創新生態系統的研究相對成熟，其范圍擴展到各個方面，出現了“協同創新”“科技創新”“共生網絡”“共生平臺”等系列熱點詞。中國作為一個以創新為主導的發展中國家，近些年來，創新發展指數快速提升，創新能力指數逐步提高，創新活力與日俱增，科技創新帶來的新技術、新產品見證了中國經濟的發展速度。此外，政府對科技協同創新的關注度也越來越高，《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二○三五年遠景目標的建議》更是提出要打好關鍵核心技術攻堅戰，布局建設區域性創新高地。再加上“雙循環”新發展格局的提出及創新型國家的建設推進，區域創新生態系統在未來將會有更加廣大的研究空間。

五 總 結

(一)結論

本文基于WOS核心合集和CNKI數據庫中有關區域創新生態系統的文本數據，借助Cite Space及VOSviewer軟件，繪制了被引作者、關鍵詞共現等知識圖譜。通過對圖譜進行信息挖掘、整理和分析，從時間、空間和內容三個維度，對區域創新生態系統的熱點領域及發展脈絡進行了解讀，得出下述主要結論：

1.以時間線為標準，依據檢索主題對檢索到的相關文獻進行分析，發現無論是國際學術界還是國內學術界對于區域創新生態系統研究熱度有增無減。國外學者十分強調政策在區域發展中的重要性，“policy”“innovation policy”先后在2012年、2020年出現，節點較大；而我國對于區域創新生態系統的研究成果也伴隨著區域政策的出臺穩步上升。可以看出，區域經濟政策是區域創新生態系統環境的重要組成部分，是區域創新生態系統協同創新的重要支撐要素，不僅推動了區域創新生態系統的發展，還為區域創新生態系統的健康運轉提供了政策保障。

2.空間上，對于區域創新生態系統的研究，發現主要集中在美國、中國、英國等國家，整體呈現出以中美歐為核心，其余發達國家為輔的研究格局，而多數發展中國家發文數量較少，對于區域創新研究的意識要普遍低于發達國家。

3.對區域創新生態系統研究的可視化分析，可以發現國際區域創新生態系統研究領域主要包括區域創新生態系統的結構、管理、內在發展模式、外在發展方式四大重要價值研究主題，而我國區域創新生態系統研究領域主要包括區域創新生態系統的理論基礎、運行及評價三大重要價值研究主題。對比兩類數據庫的論文研究主題，發現國外學者主要是從內外發展方式的視角出發，更關注于系統的實踐效果，鑒于地域、文化背景等差異，暫未形成國際學術共同體，而國內學者主要是從理論角度出發，傾向于在理論上尋求突破，已經形成了眾多小型的學術共同體。

(二)展望

綜合國內外區域創新生態系統研究動態演化路徑的圖譜分析，未來的研究趨勢可以著重關注以下兩點：

1.據圖8、圖9近幾年的研究熱點顯示，科技創新是未來的重要研究議題。區域創新生態系統的現有研究主要是從不同創新模式下的作用機理進行分析，而缺乏對區域的基于科技創新過程的系統性研究。從科學創新研究的發展趨勢來看，研究區域創新生態系統科技網絡共生驅動發展機制和科技創新共生網絡的發展模式將成為學術界不可回避的熱點問題。

2.無論是國際學者還是國內學者都提出了政策在區域創新演化中的重要性。研究發現，政府通過政策引導可以加強創新主體之間的協同來促進區域創新生態系統的演化。因此，要實現國家各個重點區域的科學創新突破、提升自主創新能力，探尋基于科學技術的區域創新生態系統的運行機理及其政策協同演化規律，是值得學術界深入探討的問題。