消費空間生產視角下的城市工業遺產改造

王 倩

一、消費社會與消費空間生產

后工業時代以來，人類社會科技取得了長足發展，逐漸擺脫了過去物質匱乏的狀態，“存在著一種由不斷增長的物、服務和物質財富所構成的驚人的消費和豐盛現象”。[1]波德里亞提出了“消費社會”的概念，認為這一時期的消費并不僅僅是簡單的滿足物欲的購買行為，而是一種建構身份和社會關系的行為；被消費的也不僅僅是物質的商品，還包括消費者與自身和他人之間的社會關系，而這些都是通過對商品之間的差異性和“符號性”而得以實現的。消費社會將“平凡與日常的消費品，與奢侈、奇異、美、浪漫日益聯系在一起，而它們的用途或功能則越來越難以解碼出來。[2]

在城市化與內城更新的過程中，消費主義的邏輯強有力的控制著城市空間的改造。一方面，各種各樣的消費場所貪婪地擠壓著城市公共空間，對于空間的征服與整合已經消費主義賴以維持的主要手段；另一方面各種消費場所與文化相結合，而這些文化已經成為了特定消費取向的空間符號。在消費空間的生產中，文化承擔著媒介的作用，是創造消費的重要動力。但是這些文化超越了自身的豐富內涵和真實語境，走向了物化、大眾化。

隨著空間的社會性逐漸被社會學家認知，消費空間生產的本質和影響也受到廣泛的研究。列斐伏爾認為，空間是社會性的，它牽涉到再生產的社會關系，也牽扯到生產關系；它不僅被社會關系支持，也生產社會關系和被社會關系所生產；空間中事物的生產轉向了空間本身的生產。[3]消費空間作為一個整體，已經成為消費主義關系（個人主義，商品化等）再生產的所在地，消費空間生產是資本實現空間再生產的過程。

二、工業遺產改造與空間的再生產

1. 工業遺產改造的實質

工業遺產改造的實質就是空間的再生產。目前，我國一些主要城市面臨城市更新，城市產業調整使得傳統工業結構逐步瓦解，出現了大量的工業廢棄地和舊工業建筑。中心城區人口激增，迫使城市必須在有限的空間內提供更多、更優化的服務，占地大、設施落后的傳統工業區必然成為城市空間生產與再生的對象。無論是單體建筑還是工業廠區，工業遺產在未改造之前大多是以封閉性的生產空間存在的，部分工業遺產作為范圍較大的工業區域，同時包含作為工人居住區的私人生活空間。

2. 工業遺產成為消費空間生產對象的原因

首先，城市景觀和城市空間文化趨同的危機。消費主義對“物”與“物”的差異性的追求導致消費空間生產對城市歷史文化的利用趨勢，在這種背景下，工業遺產作為一種特色名片成為了城市消費空間生產的重要主題。

其次，工業遺產本身符號價值的可利用性。工業遺產建筑完整地體現城市近代工業化的歷史進程，也鐫刻著人們對工業發展和城市變遷的記憶，人們對這些老工業廠房保持著似清晰、似模糊的朦朧感和親切感，成為消費空間賴以利用的最大賣點，即“場景價值”[4]；老工業區租金低廉，吸引了藝術家入住，藝術的氛圍與工業文化又吸引了新的中產階級。“藝術工廠”空間本身成為了吸引資本的符號。歷史、文藝、小資替代了工業遺產本身真實的歷史、文化和美學價值，成為了商業資本可以借用的最佳題材。

再次，工業遺產空間改造及功能置換的便利性。城市工業遺產往往沿運河、港口、鐵路等交通樞紐分布，分布較為集中；工業大生產的功能要求使得工業建筑空間的高度、開間與跨度以及模數化的程度較大，空間的可塑性強；建筑空間體系往往具有反古典主義繁復的特色，充分體現出機械時代高效、簡潔的大生產特征，建筑樣式往往比較新穎獨特，如北京“798”工廠建筑具有典型的包豪斯風格；老廠房粗糙的混凝土墻面、粗壯的支撐結構也無不向人們展示著舊有產業的烙印。作為物質空間，城市工業遺產的功能置換和景觀重塑具有很大的靈活性和適應性，為商業開發內容和方式提供了彈性；大多位于城市的中心區，優越的地理區位和商業氛圍也成為消費空間的最佳選擇。

三、工業遺產過度消費的弊端

工業遺產作為城市文化遺產的一個重要部分，很容易成為消費主義和商業資本挖掘利用的對象，現實中也不乏在城市老工業區建立新的消費范本的改造案例，工業藝術的符號在全球化的影響下對世界各地面臨保護與發展的老工廠產生重要影響，成為工業遺產再利用中的一個重要現象。作為消費空間生產的工業遺產改造，通過被商業資本著意發覺、渲染工業藝術文化的方式，迅速為城市工業遺產的再利用打開新的局面。但是同時，這種做法也會帶了很多不容小覷的后果。

1. 工業文化異化

在消費空間的生產中，工業遺產所蘊含的大工業生產文化異化為創造消費的媒介，超越了自身的意義和真實性，甚至發生了時空錯位。原本與生產技術、工業廠房、生產設備和人們生活緊密相連的真實的文化，走向了一種虛無的追求和物化的想象，工業遺產作為工業文化的載體創造了空間，又在空間的改造中創造了新的消費主義文化。

1933老場坊原為上海工部局屠宰場，隨著時間的推移，原來的功能已然消失。在建筑設計上，老場坊保留了標志性的廊橋和空間結構，營造了神秘、夢幻的氛圍；又大量使用玻璃元素，打造時尚感。建筑設計師和開發商從舊建筑中提取出有歷史感的建筑符號與現代建筑的時尚元素相拼接，將老場坊開發成了商業區。老場坊本身的文化在這個過程中異化成了實際意義的消費文化，成為“毫無深度的文化，在這樣的文化中，一切價值都被重新評估，藝術已贏得了超越現實的勝利。”[5]

2.城市空間分化與社會階層隔離

工業遺產的改造和再利用是內城更新與轉型的內在要求，廢棄的工業遺產首先應該作為城市公共空間的一部分，為城市居民服務。而消費主義語境下的工業遺產改造只迎合了精英階層的消費需求，這種消費需求被媒體和廣告包裝為社會民眾的廣泛期許，然而現實中這些高消費場所的受眾卻并非社會大眾。以往承載著工人生產生活的空間“紳士化”了，原住民被隔離出去，商家和游客占據了這個空間。一方面，當地居民對工業遺存的記憶與情感被破壞了，日常生活需求得不到滿足；另一方面新的社會空間“馬賽克式”地分布在城市原有的空間肌理之上，與公共空間和生活空間格格不入，加劇了城市社會的空間不平等。

深圳華僑城創意文化園曾經被譽為國內工業遺產改造的范本，受到廣泛借鑒。然而建成后的華僑城卻逐漸暴露出商業資本對空間的占領。參與華僑城開發改造的都市時間部總監林達認為：“現在的華僑城創意園已經從一個主題公園變成了高端消費的中心……造成了一定的社會分隔。創意園不應該成為小圈子人群的孵化器，而是面向所有人的升級。”[6]北京798創意園也被詬病，被認為是披著工業文化與藝術外衣的的高端消費中心，它不僅將原住民的生活需要與情感訴求隔離出去，商業價值升值導致租價高漲，前期入駐的藝術創業者被迫離開，空間活力進一步降低，越來越與普通的商業空間別無二致。

3.城市文化特色與地方認同缺失

工業遺產鐫刻和記錄了城市歷史變遷的重要片段，是塑造城市形象和展示城市特色的重要元素，也是保存城市記憶之所。舊廠區、機器設備和工業大生產文化與當地居民生產生活息息相關，與人們的生活記憶互相映照、交織，形成了對這座城市的歸屬感；工業景觀和文化展示了特定歷史時期城市的歷史截面，使得城市的觀光者感知和體驗中形成“地方感”。

然而簡單地利用工業遺產的景觀元素，拼接藝術與時尚的符號，就會使工業文化空間變得千篇一律。同濟大學于2016年11月召開的“第七屆工業遺產學術研討會”的兩條考察路線中，以“時尚”、“創意”工業文化遺跡再利用的項目就有不下數十個，這些項目將空間改造的重點都放在了時尚購物與文創辦公。在這些項目“范式化”的設計語言中，只看到復制的紅磚和鋼結構的改建，很難看到對自身建筑特色與歷史文化的傳承。當地居民的集體記憶淡化了，同質化、高檔化的空間體驗也破壞了觀光者對城市的獨特性的感知。

四、消費語境下工業遺產改造的政策建議

消費語境下工業遺產改造反映了隱藏在舊廠區再利用旗號下的資本趨利本質，這種做法也為工業遺產文化本身、社區居民和城市的發展帶來了不利的影響。因此，我們必須面對的一個根本問題是：在當今工業遺產改造和空間再生產中，我們該如何善待工業遺產的文化價值，善用資本，善待原住居民？我們還必須看到歷史文化空間改造的過程是政府、商業資本和社會民眾多方力量相戶牽制和博弈的過程，因此筆者針對多方力量提出對消費語境下工業遺產改造的政策建議。

1. 篩選評定和戰略性開發

政府首先堅定保護性開發原則，將對工業遺產進行調查、鑒別、登錄、統計工作，作為工業遺產保護與開發的重要前提。有必要建立工業遺產登錄制度，特別是要重視工業遺產的社會文化價值和空間承載力兩個維度的評估，在其基礎上做好鑒別和評定工作，為工業遺產的保護與開發提供有用信息和憑證。對于社會文化價值較大，空間承載力較弱的工業文化遺跡，運用社會公共資源以“修舊如舊”的原則小心的保護起來。

明確工業遺產空間改造戰略，以城市整體的發展需求為重，將被吸引人群的需求和周圍區域對于空間功能的需求納入整體規劃。關注工業遺產作為城市公共空間為城市發展和居民提供服務的作用，避免商業化和私有化的消費主義的規劃方式，反對“城市功用分離的原則”，打造充滿活力、用途集中的空間。

2. 加強監管和限制性開發

我國現階段工業遺產改造的行為模式主要是以政府統籌下的建設為主，政府和開發商是這一過程中的兩大行為主體。在現實中，往往容易出現地方政府為片面追求地區經濟增長利用土地財政，為消費資本過度開發打開大門的現象。因此政府應該明確中立的態度和立場，扮演利益協調者的角色。在工業遺產空間再生產過程中，協調自身與開發商和社會公眾之間的關系，特別是尊重社會公眾的利益訴求。

對于工業遺產的商業化開發項目，政府應當實施有效監管，將商業化改造和消費空間的營造控制在一定限制之內，依照原真性原則對工業建筑空間進行修復，改造過程對歷史文化空間過度開發，也防止消費空間對公共空間的過度侵占。

3. 開展教育和社區自我更新

工業遺產的保護離不開社會民眾對文化遺產價值和重要性的全面認識，這可以通過系統而基礎性的文化教育加以強化。通過教育和宣傳，對社區居民產生潛移默化的影響，提高社會民眾對保護工業遺產的文化認知和責任意識。另外，要借助社會公眾的監管力量以抵抗工業遺產向消費空間的過度擴張。為此要設立、暢通監督渠道，確保行之有效的信息反饋機制。當工業遺產的風貌和價值遭到破壞時，可以迅速作出反應，并糾正相關行為。

將工業遺產與居住社區相結合也逐漸成為工業遺產改造既保持文化底蘊，又激發空間活力的有效途徑。通過合理規劃，將工業遺產空間、城市公共空間和社區居住空間有機鏈接起來，營造一個多層次過渡的空間，使工業遺產更好的融入城市環境之中。[7]另外，工業遺產的文化符號可以實現由消費符號到社區文化的轉變，在日常生活中強化居民對工業遺產保護的集體意識，延續集體記憶，增強對社區和城市的歸屬感。